1366/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1366/Pdt/G/2020/PA.Wip236/22/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, xxxxxxxxx xxxx, bertanggal13 Agustus 2015..

No. 1366/Pdt/G/2020/PA.WipBerdasarkan hal tersebut di atas maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone c.g. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1366/Pdt/G/2020/PA.Wipgugatannya.

No. 1366/Pdt/G/2020/PA. WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1366/Pdt/G/2020/PA. WtpPerincian Biaya Perkara:23456. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1366/Pdt/G/2020/PA. Wtp

1366/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA.

1366/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bmsuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama M. Fh, lahir tanggal 18Juni 2018;3. Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat malas mencari nafkah dan tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup Penggugat;b.

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bmyang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima, yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:2.

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bm(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bm

1366/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Gula, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga

, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 30Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohon selama kurang lebin 1 Bulan dan belum melakukanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bglhubungan suami istri dengan baik (Qobla dhukhul ) dan belum dikaruniaiorang anak;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BglSITI ULFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut

Putusan Perkara Pidana Nomor 1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt. Utdigunakan terdakwa MULYADI bin H. DARWAN berupa 1 (satu) plastic klipkecil diduga berisi narkotika dengan jenis Kristal atau shabu.

Putusan Perkara Pidana Nomor 1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.

Putusan Perkara Pidana Nomor 1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt. Utoleh kami R. Anton Widyopriyono, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua,Sulistiyono, S.H. dan 1.B.N. Oka Diputra, S.H.

Putusan Perkara Pidana Nomor 1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt. Ut

1366 K/Pdt/2016

Nomor 1366 K/Pdt/2016(Persero), Tbk. Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Oktober 2015;Termohon Kasasi III dahulu Turut Tergugat III/Pembanding IV;dan:1.

Nomor 1366 K/Pdt/2016seratus delapan puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), namunsampai akhir November 2013 Akte Jual Beli yang dimkasudkan olehTergugat tidak pernah terlaksana, dan Tergugat sudah sangat susahdihubungi dan tidak memberi kabar lagi;9.

Nomor 1366 K/Pdt/2016mohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini membatalkan Akta JualBeli Nomor 228/2013, dan menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1741,dengan Surat Ukur 01024 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II tidak sahdan tidak berharga;12.

Nomor 1366 K/Pdt/201615.16.1?

Nomor 1366 K/Pdt/2016

1366/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1366/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Ni 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutFS TTGLG LG a mn nm annmelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD pekerjaanKaryawan Konveksi, bertempat tinggal di XxxKabupaten Kebumen, selanjutnya disebut Tergugat; =Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 1366/Pdt.G/2016

Saksi pertama : Xxx, umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan disebabkan ekonomi; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.Pml

1366/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kissae aKMS lan peoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXxXxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), belum di karuniai anak.5.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKis6.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXxXXXXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKisp(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kis

1366/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 26 Oktober 20209.

Pasal 1 huruf (a dan f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 Tentang perubahan Tarif Bea Meterai, maka alat buktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah dilakukan oleh MajelisHakim di depan sidang, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.

Mempertahankan rumah tangga dalam keadaanHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.

Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 26 Oktober 2020

1366 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNOMOR 1366 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AFRIL alias DERITA bin SONDAH SUMULE;Tempat lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir :46 Tahun/08 Oktober 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Andi Johan Lorong 1 Bagian Timur,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Petani

Nomor 1366 K/PID.SUS/201610.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 3808/2016/S.990/Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 15 Agustus 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Juli 2016;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Nomor 1366 K/PID.SUS/2016SARYONO alias TATTO tersebut dibenarkan oleh sdr. SAHABUDDIN aliasUNDING alias EMON bin IBRAHIM;Bahwa berbeda halnya dengan keterangan sdr. SAHABUDDIN aliasUNDING alias EMON bin IBRAHIM yang mengatakan bahwa dirinyamemperoleh barang bukti shabu berasal dari Terdakwa. Namun hal inidisangkal atau dibantah keras oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa di persidangan menyangkal kalau Narkotika jenis shabuyang ditemukan pada diri sdr.

Nomor 1366 K/PID.SUS/2016EMON bin IBRAHIM menyalahgunakan Narkotika.

Nomor 1366 K/PID.SUS/2016Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 16 dari 15 hal. Put. Nomor 1366 K/PID.SUS/2016

1. Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2017/PA.Tng

tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 17 Juli2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganregister perkara Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Tng tanggal 17 Juli 2017, denganalasanalasan sebagai berikut;1.

No.1366/Pdt.G/2017/PA.

No.1366/Pdt.G/2017/PA. Tng10. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sejak bulan April 2008, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisan rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;11.

No.1366/Pdt.G/2017/PA. Tng

1366/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA. Sit.Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA. Sit.

1366/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Bank BNI (BUMN), tempat tinggal diKelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pendidikan terakhir S1,pekerjaan Usaha Jual Beli Kendaraan, tempat tinggal di KelurahanMariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal25 Juli 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1366

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.Hal.1 dari 10 Put. no.1366/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai16 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan tidak telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 16 Agustus2007..

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 16 tahun dantelah dikaruniai 1 anak.Hal.4 dari 10 Put. no.1366/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa sejak Juni tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena fTergugat tidak bertanggungjawab nafkah lahir danbatin terhadap Penggugat dan anaknya.

Murni DjuddinHal.9 dari 10 Put. no.1366/Pdt.G/2016/PA.Mks.Panitera PenggantiHj. St. Munirah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.1366/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1366/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Grtas 2M EEN lhe > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,13 Januari 1990 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Sirnagalih, RT.001 RW.012, Desa Wanakerta,Kecamatan Cibatu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hariHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/201 9/PA.GrtMinggu tanggal 03 Maret 2013, yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu KabupatenGarut sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/18/III/2013;. Bahwa setelah menikah tergugat mengucapkan sighat talik talak;3.

Bahwa Penggugat sanggup membeyar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/201 9/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp210.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Grt

1366/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Rasmini binti Mislam Tarsud);3.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Bauntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BaM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 11dari 11Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ba

1366/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bjm2a ie b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Abdul Hadi bin Sadri, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Juni 1972(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Kuin Selatan,RT.08, RW. 01, No. 34, Kelurahan Kuin Cerucuk,Kecamatan Banjarmasin

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 11 Oktober 2018telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Sehingga terhitung sejak saat itu antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberjalan 1 tahun 6 bulan dan selama itu pula sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin antara Pemohon denganTermohon;Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.6. Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Pemohon maupun daripihak Termohon;7.

telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukanupaya mediasi, namun karena Termohon tidak hadir, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Gang BabussalamRT 01 RW 012 No 35 Kelurahan Kelayan timir, KecamatanBanjarmasin Selatan kota banjarmasin.Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm.

1366/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.NphLAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Heni Nuraeni alias Handayani binti Aen, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.NphCelak Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat tanggal22 Juni 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Nphpenulisan Nama istri pada buku nikah yang tidak sesuai dengan KTP, KKdan dokumen lainnya, tetapi orangnya adalah orang yang sama yaituPenggugat.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Nph

1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal13 Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

DENI NARENDRA, umur 7 tahun, yang lahir padatanggal 15 Agustus 2012.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bie DEWI AYUNINGRUM, umur 5 tahun 11 bulan, yanglahir pada tanggal 15 September 2013.4.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

,M.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiYULIASTANTO WH, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1366/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.1366 /Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:1366/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04 Desember 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Jumat, tanggal 07 September 2007, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama

Putusan No.1366 /Pdt.G/2018 /PA.Kisdan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan : Bahwa Termohon tidak mau patuh terhadap Pemohon yang menjadiseorang suami.

Putusan No.1366 /Pdt.G/2018 /PA.Kis1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Putusan No.1366 /Pdt.G/2018 /PA.Kistersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutadalah sebenarnya dan sejujurnya serta mempunyai relevansi dengan dalilpermohonan Pemohon.

Putusan No.1366 /Pdt.G/2018 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 710.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan No.1366 /Pdt.G/2018 /PA.Kis

1366/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Tmkadem ll (pay all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:pe umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMK, tempat kediaman diLeuwigenta Ill RT.001 RW. 005 Kelurahan SetianagaraKecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat:;melawanPe umur 25 tahun

Membebankan biaya dalam perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.TmK.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 29

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat elHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Asep Ridwan Hotoya,$.H.t,M.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.TmK.Panitera P ti Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 335.000,4. Redaksi ; Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPUSAN: TANIGAl SepeccnncascievctenitensnrnesneticemnetvesionneiacsPutusan BerkekuatanHukuin Tetap TanQgal?

secu:samaereanmaveeunccameseHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.TmK.