1586/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1586/B/PK/PJK/20161.2.Penjelasan Pasal 69 ayat (1):Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 1586/B/PK/PJK/2016Pajak sebesar Rp.752.856.860.000,00, tidak dapat dipertahankan;bahwa dari kesimpulan Majelis tersebut di atas.

Putusan Nomor 1586/B/PK/PJK/2016(PO) draft sebenarnya tidak ada.

Putusan Nomor 1586/B/PK/PJK/2016V.

Putusan Nomor 1586/B/PK/PJK/2016

1586/Pdt.G/2015/PA.JB

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kampung Jagalan Desa MargodadiKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman Yogyakarta, sebagaimana tercatatHalaman dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PAJB.dalam Kutipan Akta Nikah Kepala KUA Kecamatan Seyegan KabupatenSleman Yogyakarta Nomor : xxxxxx tanggal 24 Juni 2002;2.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lahir di xxxx pada tanggal xxxxsebagaimana tercatat di Pencatatan Sipil, Kutipan Akta Kelahiran Nomor:XXXxxX tanggal Xxxx;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2015/PAJB.b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, lahir di xxxx pada tanggalXxxx Sebagaimana tercatat di Pencatatan Sipil, Kutipan Akta KelahiranNomor: xxxx tanggal xxxx;4.

Menetapkan hak asuh keduanya anaknya yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lahir di Sleman pada tanggal 21 Januari2003 dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, lahir di Jakarta padatanggal 11 Agustus 2008 dibawah pengasuhan Penggugat;Halaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2015/PAJB.5.

Foto album pernikahan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT;Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PAJB.Bahwa kemudian Penggugat menanyakan akan kebenaran dari surat nikahdan album foto nikah tersebut kepada Tergugat, dijawab oleh Tergugatbahwa ini Cuma rekayasa saja, saya Cuma membantu si PENGGUGATagar tidak diganggu oleh mantan suaminya.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 28 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PAJB.Salinan Putusan ini telah disesuaikan denganbunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratEliakim Sihotang, S.H.Halaman 29 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PAJB.

1586 K/Pdt/2020

Nomor 1586 K/Pdt/2020Penggugat apabila lalai memenuhi putusan dalam perkara ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari terhitung sejak putusanini berkekuatan hukum tetap;16. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adaverzet, banding, kasasi maupun peninjauan kembali dari Tergugat 1 danTergugat 2 serta Tergugat 3;17.

Nomor 1586 K/Pdt/2020 Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Para Tergugat Konvensi melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;3. Menghukum Para Tergugat Konvensi untuk mengembalikan pinjamanmodal usaha kepada Penggugat sebesar Rp977.500.000,00 (sembilanratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);4.

Nomor 1586 K/Pdt/2020ingkar janji/wanprestasi:4. Menyatakan Para Tergugat Konvensi/Para Termohon Kasasi untukmengembalikan pinjaman modal usaha kepada Penggugat/PemohonKasasi sebesar Rp977.500.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah);5.

Nomor 1586 K/Pdt/2020Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 6 Juli 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.

Nomor 1586 K/Pdt/2020

1586/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kry. Swasta(PT.

CERAI TALAKHim.1 dari 16 him Putusan No.1586/Pdt.G/2014/PA.Gs..

Putusan No.1586/Pdt.G/2014/PA.Gs.Quran disebut dengan *miitsaqan ghaliidhan (ikatan yang amat kuat)dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.1586/Pdt.G/2014/PA.Gs.bernama ANAK .

Putusan No.1586/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1586 K/Pdt/2011

No. 1586 K/Pdt/201 1Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) No. KHS/06/05/001 danSurat Perintah Kerja (GPK) No.

No. 1586 K/Pdt/201 1Dimana kesemua pembayaran tersebut menggunakan giro atas nama TergugatIl;Bahwa dalam melanjutkan Proyek Ruko tersebut, Tergugat Il juga telahmengeluarkan SPK No.

No. 1586 K/Pdt/2011Berdasarkan uraian di atas yang merupakan fakta hukum dan bukti yang takterbantahkan bahwa para Tergugat mempunyai hutang terhadap Penggugat;b.

No. 1586 K/Pdt/2011tidak memuat satu pasalpun dari peraturan Perundangundangan yangberlaku;2.

No. 1586 K/Pdt/2011Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1586 K/Pdt/2011

1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua PenggugatHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.selama 16 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK umur 17 tahun2. ANAK Il umur 10 tahun, sekarang kedua anak tersebut bersamaPenggugat..

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danmereka telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak 2 tahun yang laluHalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan selama itutidak ada lagi komunikasi layaknya suam1 istri.Bahwa, perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran.

Kediri pada hari Senin tanggal 25 September 2017Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1489 Hijriyah, oleh Drs. H. M.SYAFI'IE THOYYIB, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. RAHMANI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.

1586/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah campur sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingHal. 2 dari 21 hal., Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Sdnmasing bernama Eka Olivia Futri, rumur 12 (dua belas) tahun danDamar Rozid, umur 9 (Sembilan) tahun;5. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum pernahmendapatkan buku nikah;6.

Hal. 3 dari 21 hal., Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Sdnuang di negeri orang, dikarenakan Penggugat yang mengajukangugatan ini ke Pengadilan Agama, selanjutnya Penggugat siapmenanggung segala biaya yang timbul dalam perkara ini;10. Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukadana melalui Majelis hakim yangmenyidangkan perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.

Karena itu, Majelis HakimHal. 16 dari 21 hal., Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Sdnberpendapat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali. Terlebin, dalam perkara aquo telah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua)kemudaratan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 19 dari 21 hal., Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.SdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah, oleh kami, Dr.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp766.000,00Hal. 20 dari 21 hal., Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Sdn(tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 21 dari 21 hal., Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1586/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PAMdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXX, UMUP XXXXXxxx tahun, agama XXXXXXxX, warganegara XXXXXXxX,pendidikan , pekerjaan xxxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXXX, disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXX, UMU XXXxxxxx tahun, agama XXXXxxxx

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 04 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 04 Agustus 2016, terdaftar dengan Register Nomor1586/Pdt.G/2016/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal xxxxxxxx sesuai bukti Buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1586

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuluh Nomor : xxxxxxxx , tanggal xxxxxxxx, bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

ErpiDesrina Hasibuan, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mdnoleh Drs. Tajussalim sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut pada hariitu juga, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUAMAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Yusuf Abdullah Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs.

Biaya Materai =: Ap. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1586/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 09 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa xxxxxKabupaten Tegal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Agustus 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 0746/222/II/2014 tanggal 21 Agustus 2014);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328 164912900007, tanggal 02 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup sertatelah dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Mohamad Taufik, SH., M.Si.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.SlwHakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH.Panitera Pengganti,Mundzir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Slw

1586/Pdt.G/2018/PA.Btg

Jakarta Barat,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1586/Pdt.G/2018/PA.Btg, tanggal 26 September 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Put. No. 1586/Pdt.G/2018/PA.BtgSalinan1.

No. 1586/Pdt.G/2018/PA.BtgSalinanadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;9.

No. 1586/Pdt.G/2018/PA.BtgSalinananak bernama ANAK, umur 4 tahun, ditetapkan berada dibawah hadlanahPenggugat, dan pula agar Tergugat sebagai ayahnya akan memberikannafkahnya;;Bahwa, atas Gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak hadir lagi dalam persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, maka Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No. 1586/Pdt.G/2018/PA.BtgSalinanbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No. 1586/Pdt.G/2018/PA.BtgSalinanttdDrs. MUBISI, M.H.Anggota Anggota IIttd ttdDrs. H. SUTARYO, S.H., M.H. Hj. AWALIATUN NIKMAH,, S. Ag., M.H.Panitera PenggantittdSIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Btg

1586/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Tmgese sll poo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002 RW.014,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx (dengan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1Nomor : xxxxx tertanggal 01 Agustus 2005) sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 04 Oktober 2017;.

Bahwa Pemohon dalam kondisi tidak mampu, untuk itu mohon dibebaskandari biaya perkara (prodeo);Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2Berdasarkan alasan atau dialildalil diatas, Pemohon mohon agarhendaknya Bapak Ketua Pengadilan Agama Xxxxx cq. Majelis Hakim yangditunjuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenanmemberikan/ menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 116 huruf (b)dan Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan ikrar talakPemohon dapat dikabulkan;Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 8Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk berperkara denganCumacuma telah dikabulkan, maka sesuai pasal 237 HIR Penggugatdibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat serta memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Baridun, S.H.Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 9Panitera PenggantiMuh Amin, S.H., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 0,00 2. Biaya Proses :Rp. 0,003. Biaya Panggilan :Rp. 0,004. Redaksi :Rp. 0,005. Materai :Rp. 0,00Jumlah :Rp. 0,00 (Nol rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............::::seeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

1586 K/Pid.Sus/2017

No. 1586 K/Pid.Sus/2017Bank BRI Simpedes atas nama DARYO dengan nomor rekening 311101020749539, rekening Bank BRI Simpedes atas nama DWI ASTUTIdengan Nomor Rekening 682501008499536.

No. 1586 K/Pid.Sus/2017hidup dan denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

No. 1586 K/Pid.Sus/20171. Menyatakan Terdakwa ROSA GANIK SULISTIONO alias GANIKbin BAMBANG KUNTADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jualbeli dan menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman seberat 5(lima) gram;2.

No. 1586 K/Pid.Sus/2017Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut:1.

No. 1586 K/Pid.Sus/2017

1586/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1586/Pdt.G/2014/PA.NgwZoo ao zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten

No. 1586/Padt.G/2014/PA.Ngw2Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 5 tahun,sebelum menikah Tergugat berstatus Duda Cerai dengan satu orang anak,sedangkan Penggugat berstatus Perawan.;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 6 tahunb.

No. 1586/Pat.G/2014/PA.Ngw45. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari sebab penghasilan Tergugatsaat bekerja tidak diberikan Penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama1 tahun 3 bulan, dimana Tergugat pergi sampai sekarang tidak pernahkembali rukun dengan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;7.

No. 1586/Padt.G/2014/PA.Ngw7Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UUNomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1586/Padt.G/2014/PA.Ngw

1586/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2014/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Elektronik,tempat kediaman di Kecamatan Porong Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikPlasik

, tempat kediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

Putusan No.1586/PdtG/2014/PA.Sda.rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat jika bekerja tidak pernah pulang kerumah5.

Putusan No.1586/PdtG/2014/PA.Sda.Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugatsehingga, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarangsudah 1 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.2.

Putusan No.1586/PdtG/2014/PA.Sda.Ttd. Ttd.Drs. JUREIM!I ARIEF Drs. MUTAKINTtd.SIT AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 770.000.,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu )Him.10 dari 10 him. Putusan No.1586/PdtG/2014/PA.Sda.

1586/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1586/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MISWANDI ALIAS ANDI ALIAS SUNIDUL;2. Tempat lahir : Batu Bara;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 01 Januari 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1586/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.B /2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal

alias MANSYUR (dituntut secara terpisah), padahari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2017, bertempat di Dusun Il Desa SialangBuah Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memeriksa dan mengadilinya, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan sesuatu luka, yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1586

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 14 September2017, oleh kami, Halimatussakdiah, S.H.., sebagai Hakim Ketua, Lenny LasminarHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.B /2017/PN LbpS., S.H..

Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.B /2017/PN Lbp

1586/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1586/Pid.B/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa 1Nama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal LahirNama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal Lahir: HISKIAAGUSTA GINTING;: Pancur Batu;: 42 Tahun / 12 Agustus 1977;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun III Namopuli

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 24 Juli 2020sampai dengan tanggal 21 September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 24Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Para

tertulisdipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dan mengakubersalah serta telah menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari para terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan para terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1586

Medan Sunggal tapatnyadikedai kopi telah terjadi penipuan dan penggelapan dan yang menjadi korbanPenipuan dan Penggelapan tersebut yaitu saksi korban sendiri;Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah 1 unit BecakSepeda Motor Honda Supra BK 6828 ACY, Nomor RangkaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN MdnMHJB8110CK79911, No. Mesin : JB1E1796672 STNK an M.

,MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN MdnPanitera Pengganti,Potalfin Siregar.,SH.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1586/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.GrtAZ yoS BI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 November 1986, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan. Garut KotaKabupaten.

Garut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 23 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Grt tanggal 23April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa PEMOHON sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, PEMOHON mohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Kab. Garut yang memeriksa Perkara A Quo segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/34/II/2013 tanggal 12 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2019/PA.GrtBanjarwangi Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P;B. Saksi :a. SAKSI I umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan. Garut Kota Kabupaten.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2019/PA.GrtFitra Vatria Nugraha, SH,.MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses3. Panggilan4. PNBP relaas panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp20.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp396.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2019/PA.Grt

1586/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian

Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a.

Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.Nphrumah Orang Tua Penggugat. Sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah tempat kerja Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.Nph

1586/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SUWARYO,SH.MH.MM.

No 1586/Pdt.G/2017/PA.Ba.Gugatan penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;2. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;4.

No 1586/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,telah dinazeglin dan dicocokan dengan aslinya diberi tanda (P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor771/114/IX/2010 Tanggal 14 Agustus 2017, telah dinazegin dandicocokan dengan aslinya diberi tanda ( P.2 );B.

No 1586/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

No 1586/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSiti Farkhatun, SH.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1586/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1586/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah menurut agama Islam dan menurut hukum pada tanggal XXXXXXxX diPutusan Nomor: 1586/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Bahwa saya menolak dengan tegas pernyataan isteri saya yang menyatakandalam rumah tangga kami Sering terjadi percekcokan apalagi dikarenakan alasanbahwa saya yang tidak pernah memberikannya nafkah dan juga bersikap boros,bahkan saya dianggap sebagai penyebab tidak tercukupinya kebutuhan hiduprumah tangga kami seharihari, yang kenyataannya sejak kami menikah hinggaPutusan Nomor: 1586/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Jadi sekali lagi saya minta kepada Majelis Hakim yang Terhormat karena sayamasih ingin menjadi satu dengan isteri saya, saya masih benarbenarPutusan Nomor: 1586/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

MashuriPutusan Nomor: 1586/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 24 dari 24