1664/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.PLGmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat di atas sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.PLG7.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu AniSumaeri binti Warip dan Neni Setiani binti Anip ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1664/Padt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H,M.H Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1664/Padt.G/2020/PA.PLG

1664/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1664/Pdt.G/2019/PA. Srg.

Putusan No.1664/Pdt.G/2019/PA.

1664/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbkerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri.

;Bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela Nomor:1664/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 16 April 2019 yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara cuma cuma;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang dalam memberi belanja kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Jr

1664/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h > Artinya: Dan di antare tandatanda kekuasaanNya lalah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.kKissalah satu pihak atau kedua belah pihak telah bertekad untuk bercerai, makamempertahankan rumah tangga yang demikian bahayanya lebih besar darimanfaat yang akan dicapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 90 K/AG/1993 tanggal24 Juni 1994, yang menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak perlu lagimempersoalkan pihak mana yang menyebabkan

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Rasidi, SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.kKis

1664/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1664/Pdt.G/2016/PA.KItZa NVI %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikGarment, tempat kediaman di Sembung RT.003 RW.010 Desa Sukorejo Kecamatan Wedi KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama

Desa Rejoso KecamatanJogonalan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1664/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 355/04/1X/2008 tanggal 19 September 2008;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.kIt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Siti Faridah danHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.kItDrs. Ahmad Wahib, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Uswatun Chasanah,SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. AGUS YUNIH, SH. MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. SIT FARIDAH Drs. AHMAD WAHIB, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.kIt

1664 K/Pdt/2013

Nomor 1664 K/PDT/2013antara Penggugat dengan Tergugat, telah didapat atau dihasilkan pulaharta bersama berupa satu buah rumah yang terletak di Jalan Mapala,Komp. Pemda Blok E.28 Nomor 10, Kota Makassar serta beberapa unitruko yang terletak di Kendari, Sulawesi Tenggara;Bahwa harta bersama tersebut diatas pada point 3, dijual oleh Tergugatsetelah bercerai dengan Penggugat .

Nomor 1664 K/PDT/20132.April 2008 antara Penggugat dengan Tergugat dihadap Notaris Frans Polim,S.H.;Menghukum Tergugat untuk mengalihkan hak kepemilikannya atas 1 (satu)unit Ruko sebagaimana diuraikan dalam sertifikat hak milik Nomor20245/Kel.

Nomor 1664 K/PDT/2013bagi Tergugat/Pemohon Kasasi.Kesepakatan ini seharusnya menjadi pertimbangan hukum tentang rasakeadilan yang intinya bahwa setiap kesepakatan dan/atau perjanjian isinyaharuslah bertimbal balik (adanya hak dan kewajiban yang berimbang)diantara kedua belah pihak.

Nomor 1664 K/PDT/2013dikeluarkan oleh PT.

Nomor 1664 K/PDT/2013Panitera Pengganti,Biayabiaya: Ttd.Meterail.............0. Rp 6.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H., M.H.RedakSi............0. Rp 5.000,00Administrasi Kasasi Rp489.000,00panne nen 4Jumlah............. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Hal 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1664 K/PDT/2013

1664/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sekarangtidak

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.KrsTermohon mengakui sehingga mengakibatkan pertengkaran dansetelah itu. Termohon pergi meninggalkan Pemohon bahkansekarang Termohon tidak diketahui alamat keberadaannya yangpasti;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:Ve Ge boPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,420.000,5.000,6.000,511.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1664/Pdt.G/2016/PA.Krs

1664/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.WsbRandusari, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo selama 1 (satu) tahun6 (enam) tahun 2 (ua) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada al dhukul),dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxx UMur6 tahun;4.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.WsbPP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.WsbOktober 2013, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Wsb4. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat, makadisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2019pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan;3.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.WsbHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1664/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1664 /Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah Penggugat di Dusun Kali kidang Rt 002 Rw 001, Desa Gumingsir,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Desember2012 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: NamaAnak;4.

No.1664 /Pdt.G/2015/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat..3.

No.1664 /Pdt.G/2015/PA.Ba.268/20/1X/2007 Tanggal 10 September 2007, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No.1664 /Pdt.G/2015/PA.Ba.3.

No.1664 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000.50.000.300.000.5.000,6.000,391 .000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1664 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

1664/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.Smgsampai sekarang. Antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunlayaknya suami istri (bada dhukhul), dan dikaruniai satu orang anakbernama : anak Penggugat dan Tergugat, (lahir 21 Desember 1997) yangmana anak tersebut dalam asuhan Penggugat, serta selama perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;.

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.SmgTergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami dengan istri ;5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama ;6.

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di, Semarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakkelahiran anak pertama tahun 1997 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.SmgMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

Put No. 1664/Pdt.G/2014/PA.SmgHakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao f+ ww hfJumlahHakim Anggota,Drs. Iskhaq, S.H.. Dra. Siti Nurjannah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 400.000,00: Rp. 5.000,00: Ro. 6.000,00: Rp. 491.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put No.1664/Pdt.G/2014/PA.Smg

1664 K/Pdt/2017

Nomor 1664 K/Pdt/20178.10.Bahwa dalam kurun perjalanan waktu kredit Pelawan mengalami kerugiandalam usahanya yang mengakibatkan kerugian yang tidak sedikitjumlahnya hingga menyebabkan tersendatnya pembayaran angsuranpinjaman pada Bank BPR UGM selaku Terlawan .

Nomor 1664 K/Pdt/201711.12.Bahwa dalam perikatan kredit dengan Terlawan I, pihak Pelawan pun tidakpernah mendapatkan salinan asli berupa APHT, Perjanjian Kredit, salinanHak Tanggungan.

Nomor 1664 K/Pdt/2017Dengan alasan bahwa proses lelang atas barang jaminan milik Pelawanyang berupa sebidang tanah pekarangan dan bangunan yang berdiri diatasnya Hak Milik Nomor 21/Condongcatur, Surat Ukur tanggal 22101984, Nomor 913, luas tanah 270 m?

Nomor 1664 K/Pdt/20172. Bahwa Pengadilan Tinggi di Yogyakarta telah salah menerapkan hukum dantidak melaksanakan hukum acara perdata yang berlaku atau telah salahmelaksanakan hukum acara tersebut;3.

Nomor 1664 K/Pdt/2017Mahkamah Agung R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1664 K/Pdt/2017

1664/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1664/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nderes, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

No. 1664/Pdt.G/2013/PA.Bwi.orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 5tahun 6 bulan namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa sejak tahun 2008 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama4 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.

kedua tertanggal 30 April2013, Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, KemudianHal. 2 dari 7 hal.

No. 1664/Pdt.G/2013/PA.Bwi.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai kutipan akta nikah nomor 549/42/X/2003, Nomor : XXX , tanggal 20 Maret 2013 (tanda bukti P.1) ;2.

No. 1664/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1664/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1664/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Panji Dwi Dharma2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 23/9 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Islam6.

Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1664/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 16 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1664/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

(dua riburupiah);Setelan mendengar pembelaan (p/edoo/) dari Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena Terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PN LbpSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan

(Satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, barang bukti B.1(Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PN Lbpml urine yang diperiksa milik PANJI DWI DHARMA adalah PositifTetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan!

Irwansyah, S.H.Panitera Pengganti,Darianto SaragihHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PN Lbp

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Gs.Kaa ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Usaha Toko baju, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di JIn.

Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;10.

Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.GsMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3.

Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Gs Panggilan R 200.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 291.000,00p(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him. Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Gs

1664/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Cerai Talak, nomor: 1664/pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 1 dari 10Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN.72/02/XI/2018 tanggal 07Nopember 2018 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/41/VIII/2014 tanggal 15Agustus 2014;2.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTermohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahPutusan Cerai Talak, nomor: 1664/pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 2 dari 10tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Pemohonmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Setelah 3 bulanPutusan Cerai Talak, nomor: 1664/pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 4 dari 10kepergiannya tersebut, antara Pemohon dan Termohon masih menjalinkomunikasi dengan baik.

Namun setelah itu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas Termohon tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak pernah pulang yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/pdt.G/2018/PA. Tl.

SHOBIRIN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1664/pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 9 dari 10AHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 10 dari 10

1664/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1664/Pat.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Suliman bin Parman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Karangpring RT.003 RW.007 Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Maimunah binti Yusup, umur 42 tahun, agama Islam,

Nomor 1664/Pdt.P/2018/PA.JrKarangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember, telah berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama1)Qurrotul Aini, Perempuan, umur 20 tahun, 2) Ahmad Murtado, lakilaki,umur 14 tahun;3.

Nomor 1664/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam kutipan akta nikah no92/35/VIII/1996 tertanggal 28 Agustus 1996 yang semula tertulis Sulimanbin Parman, tempat Tanggal Lahir, Jember, 24 tahun menjadi Sulaiman binParman, tempat Tanggal Lahir Jamber, 21 April 1972;3.

Nomor 1664/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor92/35/VIII/1996 tertanggal 28 Agustus 1996 yang benar adalah Sulaiman binParman, tempat tanggal lahir Jember, 21 April 1972;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor92/35/VIII/1996 tertanggal 28 Agustus 1996 yang benar adalah Ernawati bintiJusuf tempat tanggal lahir Jember 04 November 1976;4.

Nomor 1664/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiAF ep ye eSJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1664/Pdt.P/2018/PA.Jr

1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn6 ehh Vow rey v ~cea DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara ;XXXXXX, Umur 22 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Buruh Konveksi, tempat tinggal di DukuhJrebeng Kulon RT001 RW001 Desa Jrebengkembang,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan

Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh Jahit, bertempat tinggal di DukuhPucang Tengah, Desa Kebonrowopucang, KecamatanKarangdadap Kabupaten Pekalongan, disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ; Telah memeriksa buktibukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Nopember 2016 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1664

/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 11 hal.SALINANAgama Kajen dengan register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 22 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 16 Juni 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedungwuni Il Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan

Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( XXXXXX ) denganTergugat ( XXXXXX) jPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 11 hal.SALINAN3. Membebankan biaya perkara menurut hukum 5SUBSIDER ;Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Imam Maqduruddin AlsyPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengganti Asngadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 270.000,004. Meterai :>Rp 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 11 hal.

1664/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suliani Binti Bari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Sukorejo RT.056 RW.011 Desa Tumpakrejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1664/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal01 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Sri WahyuniBinti Susianto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Kefin AgusSaputro Bin Sutarno;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1664

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.ABD.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiahhalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1664/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.ZEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam,

Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas,sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas.Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.8.

Jaharuddin , namun upaya mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakan damai antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara memberikan nasihat kepadaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.Penggugat dan juga kepada Tergugat agar Penggugat bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandangsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat dan ketentuan sebagai saksi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 626.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.Terbilang: enam ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.

1664/Pdt.G/2014/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Ba.BP aBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur

No.1664 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Agustus 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1664/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 18 Agustus 2014, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 12 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten BanjarnegaraKutipan Akta Nikah nomor: 0899/72/XI/2012 tanggal 12 Nopember 2012)

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor 1664/Padt.G/201 4/Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

No.1664 /Pdt.G/2014/PA.Ba.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara danKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.1664 /Pdt.G/2014/PA.Ba.