1673/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1673 /Pdt.G/2013/PA.Gskewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1673 /Pat.G/2013/PA.GsMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No. 1673 /Pat.G/2013/PA.Gsdapat rukun kembali sebagai suamiisteri, olen sebab itu, sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 1673 /Pdt.G/2013/PA.GsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1673 /Pat.G/2013/PA.GsTtd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Ttd.Drs. H. ASROFI, S.H. M.HUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 150.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No. 1673 /Pat.G/2013/PA.Gs

1673/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KomAnata taladsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Robahan, RT. 01/RW. 07, Xxxxx,,sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam

Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Pesucen, RT. 04/RW. 03,XxXxXxx, Sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal28 Juni 2021, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumendengan Nomor 1673

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f),yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yangtidak bisa diselesaikan;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kom9.

Pemohon dan Termohon sudah hidup terpisah rumah selama 1 (Satu)bulan dan telah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Komdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;2.

KharisPanitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,340.000,00,10.000,00,10.000,00,465.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kom

1673/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.CbnSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/19 Maret 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kec. Ciawi Kab.

Bogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bogor pada tanggal 07 April 2001, sebagaimana tercatat pada Kutipanakta nikah Nomor XXX/18/IV/2001:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kec. Ciawi Kab. Bogor;. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul), dan telah dikarunialketurunan tiga orang putraputri bernama:a. ANAK I, umur 17 (tujuh belas) Tahun;b.

Bahwa, sejak Nopember 2018 Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjangdan tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan Istri.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.:Rp 30.000, :Rp 50.000, :Rp 390.000, :Rp 10.000, Rp 6.000,:Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1673/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 19 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.SIwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 jo.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.SIw

1673/Pdt.G/2018/PA.Mks

Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.Mks2. Asli Keterangan Perincian Gaji, yang dikeluarkan Bendahara PengeluaranBPP Belanja Pegawai Universitas Hasanuddi Makassar Kampus Tamalanrea,tanggal 2 Oktober 2018, oleh Majelis Hakim diberi kode P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukan pula dua orangsaksi sebagai berikut :1.

Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.Mks Bahwaisteri Pemohon bernama PEMOHON menikah pada pada tahun2000 di Makassar, pernah tinggal bersama selaku suami isteri denganmelahirkan empat orang anak. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja namun sekarang tidak rukun lagi karena diantara keduanya seringbertengkar.

Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.Mks ANAK, umur 7 tahun ANAK, umur 13 tahun ANAK, umur 8 tahun ANAK, umur 3 tahun Bahwa keempat orang anak tersebut kini berada dalam pemeliharaanPenggugat sehingga Penggugat menuntuk agar Tergugat memberikan biayahadhana/pemeliharaan keempat anak tersebut kepada Penggugat sebesar Rp3.000.000. (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampa anak tersebut dewasa.

Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal O5 safar 1440 Hijriah, olehDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Rosniati M.H.dan Drs. H. Rahmatullah, M.H. dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj.

Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mks

1673/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Alinda Inggiarti Binti Muhari, lahir di Jakarta, 30 Desember 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.

, No. 42, RT009, RW 006, Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1673

/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 01 Juli2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.JU1.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 865/149/V/2012 tertanggal 28 Mei 2012);.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.JUrumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.JU

1673/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal21 Oktober2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............::.+ yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang pada tanggal21Oktober 2008;Halaman 1dari 9, putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua penggugat yang beralamat di KotaMalang selama kurang lebih 10 Tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Halaman 2 dari 9, putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang dan mohonputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi saksi:Halaman 3 dari 9, putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mlg1.SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Kota Malang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9, putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mlg.aS ey PKetua MajelisDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Anggota Majelis Anggota MajelisDrs. Abd. Rouf, M.H. Drs.

., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 491.000,Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu rupiah);Halaman 9 dari 9, putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1673/Pdt.G/2010/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonselama 6 bulan, dirumah = sendiri selama 15 tahun 11bulanPenetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9 4, Bahwatelah berhupunya anakdan termohonhul) dan sudah5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Penetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 9Menimbang, ini ditunjuk mediator Drs. akim PengadilanAgama Tulunga1673/Pdt.G/2010mengupayakan pe id ALat 5 pi ak" g berperkara;pan nomor:er 2010 gunaMenimbang, paikan laporantertulis bertan @aa mengenai hasilAkerjanya yang erdamaian antarapihak pihak

,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu antara pemohon dan termohon telahberpisah tempat tinggal pemohon pulang kerumah orangPenetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 9 tua pemohon Jengan termohon

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam apalagi' tidak ternyata berlawanandengan hukum, maka permohonan pemohon harus dikabulkan =;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kaliPenetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 9 kedua dengan Undgy 009, maka biayaperkara dibebank ran perundangundangan yang b Yrku dan / Nukes erkaitan denganperkara ini ;1.

M.EDY AFAN, M.H.Hakim anggota Panitera penggantiPenetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9 1. Pendaftaran2. Biaya Proses 3. BiayaPanggilan4. HHKL5. Materai6. Redaksi RpJumlah Rp = 283.000,(dua ratus delapan puluh tigariburupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 9 dari9

1673/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 644/43/X1/2004 tanggal 11Nopember 2004;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.BjnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1673/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA Kra.XXXXX tanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar ;. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan,sedangkan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA Kra.telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugathingga sekarang;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tanggalagji;9.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa setelah menikah, ternyata Penggugat dan Tergugat sudah pemahhidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diKaranganyar;Bahwa selama menikah, ternyata Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaii1 (satu) orang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK PENGGUGAT, tanggallahir XXXXX, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Kra.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440 Hijriyyaholeh kami, Drs. H. Daldiri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Hadi Suyoto, S.Ag.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Kra.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1673/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomer 1673/Pdt.G/2017/PA. Tmkasst yan tl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perfama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EE 3. 24 tahun, agama tstam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Jalan Nagarawangi Gg. Nusawangi !!

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat diperahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Penggugat berketetapan hatiuntuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihan yangada ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Newer: 1673/Fdtaf20l7/PATm kK,*.

Siluman RTO2 RW.04,Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1673 /Pd LG Ot +/ PATE.Keiurahan Setiaratu, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kena!

19 huruf (f) Peraturan Pemenntah Nomor 9 tahun 1975 joHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1673 /PatGfeo 7 PA. mk,Pasal 176 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan,8.

Redaksi : Rp, 5.000,5. materai > Rp. 6,000, Jumlah Rp, 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomar : 1673/Pdt.G/2017/PA.TmK.,

1673/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sumberhadi, 24 September 1987, umur33 (tiga puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun VIII,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2011, berdasarkanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2021/PA.SdnKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Melinting, Nomor 176/06/VII/2011 tertanggal 01Juli 2011;2.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1673/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Benjeng Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupa P.1,P.2 dan P.3, telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. HM. BISYRI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Hj.

Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Menyatakan perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Klt gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.,- ( rupiah);

1673/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.KIt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Karang Turi RT.011 RW.

PengadilanAgama Klaten untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan ;Halaman 1 dari3 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA. kItMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan tanggal 31 Oktober 2016 dan 06 Desember 2016yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara patut, dan tidakternyata bahwa

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.KIt, gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp. 338.000, (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. AhmadWahib, SH. MH. dan H.

Muh Dalhar Asnawi, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA. kKItsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muh. Abdus Shobur, SH.sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ahmad Wahib, SH. MH. H. Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdMuh. Abdus Shobur, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 338.000, (tiga ratus tiga puluh delapan riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA. kIt

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;-------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;----------------------------------------

1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg * eo 4 se Vos Math,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 28 September 2015,telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap

dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapNomor Perkara : 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman dari 3 halamansebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 27 Oktober 2015,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 246.000,( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1437 H., oleh Drs.Syamsul Falah, MH..sebagai Ketua Majelis, Titi Hadiah Milinani, SH. dan Drs.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 3 halaman

1673 K/Pdt/2016

Nomor 1673 K/Pdt/2016A. Dalam Konvensi. Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat A.1.2.4.5.8.9.11 dan B.1.2, dan TergugatC untuk seluruhnya;I.

Nomor 1673 K/Pdt/2016itikad baik, berdasarkan dokumendokumen otentik serta telah melaluiprosesproses sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 4 tahun1996 tentang Hak Tanggungan;9.

Nomor 1673 K/Pdt/2016Keberatan Kedua1. Judex Facti Telah salah dan keliru menerapkan hukum Pembuktian sesuaidengan hukum acara perdata yang berlaku:a.

Nomor 1673 K/Pdt/2016b.

Nomor 1673 K/Pdt/2016

1673/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1673/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PUTRA ALIAS PENGER ALIAS PUTRAPENGER;Tempat lahir : Suka Damai;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/03 April 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun XIV Sihulambu Desa Suka DamaiKecamatan Sei Bamban Kabupaten

Advokat, Pengacara / Penasihat Hukumpada Kantor Biro Bantuan Hukum (BBH) Yayasan Bina Bangsa beralamat diJalan Plamboyan 1 Menteng VII No. 10 Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O09 Juli 2020 dan pada Pengadilan Tingkat Bandingberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2020.Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNSetelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 6 November2020, Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan

Serdang Bedagai untuk beristirahat di Mushola SPBU tersebuthingga tertidur, Kemudian sekira pukul 06.00 wib saksi Adi Justianto Sitorus,saksi Febri Andika, saksi Ade Irawan Syahputra bersama dengan 2 (dua)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNtemannya bersiap untuk melanjutkan perjalanan, namun pada saat saksi AdiJustianto Sitorus, saksi Febri Andika, saksi Ade lrawan Syahputra bersamadengan 2 (dua) temannya membuka pintu mobil yang dikendarai, saksi AdiJustianto Sitorus, saksi Febri

Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain.4Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN5. Yang dilakukan dua orang atau bersekutu.6.

,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNM.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiriPenuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDNATSIR SIMANJUNTAK, S.H AGUNG WIBOWO, S.H., M.HumTTDLAMBERTUS LIMBONG S.H.Panitera Pengganti :TTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN

1673/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nurlaela Qodariah, S.E binti Drs. H.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kngbertempat tinggal bersama di kediaman Penggugat di Dusun Ciook RT.021 RW. 003 Desa Darma Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sebelumnya;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikarunial anak;5.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng Bahwa sejak Agustus 2021 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Juni 2021 hingga sekarang 2 bulan; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan, namun tidak berhasil;2.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 510.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng

1673/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 27 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di XXXxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta

Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KOTAJAKARTA UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 1673

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KOTA JAKARTA UTARA (Kontrakan H.MuniahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUSyatibi). Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK TUNGGAL, lakilaki, umur 1 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meteral Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUJumlah Rp 516.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JU

1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOI GUDANG RUMALILY Bin MUYAN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunSukosari RT.032 RW. 005 Desa Rejoyoso KecamatanBantur Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANISA FITRI Nomor3507.AL.2011.079063 tanggal 23122011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3) ;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANISA FITRIBinti MOI GUDANG RUMALILY untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama RIYAN HIDAYAT Bin SAFI'l;3.

PNBP Panggilan > Rp. 10.000,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg