1677/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa karena sering terjadi perselisinan tersebut, maka mengakibatkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudahtidak rukun lagi dan puncaknya pada Januari 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, serta sejak saat itu pun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan suami istri; Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Ckr7.

Bukti Tertulis Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Ckr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 30/30/I/2007 tanggal 08 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCabangbungin Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;Bukti Saksi1.

Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat berselingkuh dengan Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Ckrwanita lain yang bernama Siti Nuraeni, Tergugat suka berhutang tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat suka berbohong;4. Bahwa sejak Januari 2017 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai berpisah rumah;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cabang BunginKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.CkrAgama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 270.000, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.CkronRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1677/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.LmgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar pada tanggal 29 Juli2021, dengan register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Mks.telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.LmgNo.1677/Pdt.G/2021/PA.Maks. tanggal 29 Juli 2021, tidak memenuhisyarat formil/Formalitas gugatan atau gugatan mengandung cacatyuridis/nukum atau juga dinyatakan Gugatan tidak sah menurut hukum,karena gugatan Penggugat dibuat tidak terang dan tidak cermat;2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.LmgPengadilan Agama Makassar Cq.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Lmgmenolak seluruh dalildalil tanggapan eksepsi dari Penggugat dalamperkara ini;2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

sebagaimana dakwaan kesatu;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

1677/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwin Sumarsih Binti Bakrun, tempat dan tanggal lahir Bandar Agung, 17Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun XIll, RT.028, RW.013, DesaBandar Agung,

/Padt.G/2019/PA.SdnPengadilan Agama Sukadana, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Sdn,tanggal 25 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah, menikahpada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2008, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten LampungTimur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.52/52/I/2009.Tertanggal 06 januari 2009..

Setelah pertengkaran itu akhirnyaPengguggat pulang ke rumah orang tua Penggugat, hingga saat ini sudahpisah rumah kurang lebin sudah 3 (tiga) Bulan lamanya, sejak saatHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Sdnpertengkaranitu baik Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmamperdulikan lagi satu sama lainnya.7. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil.8.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Sdn3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.SdnHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2014/PA.SIw.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1677

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.2, Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 11 tahun 11 bulan, telah bercampur(bada dukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 13 tahun2. ANAK II, umur 8 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. FAHRUDIN, M.H.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,

1677/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

dahulubertempat tinggal di Kecamatan Purbalingga, Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesiasekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1677

/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 16 September 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; Nomor Perkara : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halaman1.Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan janji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 633/99/XI/2006 tanggal 21 Nopember

Tergugat berasal dari Garut;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Nomor Perkara : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pbge Bahwa setahu saksi sejak Juni 2011 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya; e Bahwa Saksi tidak

Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 241.000,Nomor Perkara : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1677/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Il Medansejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengan 31 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 6 Juni2018 tentang penetapan

NASSUWAR dan informan turun dari dalam Mobil dan masukkedalam rumah tempat tinggal terdakwa didalam rumah dilakukan Tester atasHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN MdnNarkotika jenis Shabushabu tersebut, setelan selesai melakukan Testerkemudian terdakwa bersama MUSLIADI ISMAIL pergi keluar rumah untukmembeli air kelapa, sedangkan M.

NASSUWAR dan informan turun dari dalam Mobil dan masukkedalam rumah tempat tinggal terdakwa didalam rumah dilakukan Tester atasNarkotika jenis Shabushabu tersebut, setelan selesai melakukan Testerkemudian terdakwa bersama MUSLIADI ISMAIL pergi keluar rumah untukHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdnmembeli air kelapa, sedangkan M.

NASSUWAR masuk kedalam 1 satu rumah di KomplekHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdnperumahan tersebut, dan sekira pukul 11.05 Wib Informan member kode (sandi),saat itu para saksi langsung masuk kedalam rumah tersebut karena Informansedang melakukan Tester Narkotika jenis shabushabu bersama denganterdakwa, M.

NASUTION,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN MdnSH.MH , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olehJuliana Tarihoran, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fahren, S.H., M.H.um Saidin Bagariang, S.H..Morgan Simanjuntak, S.H.., M. HumPanitera Pengganti,NAHWAN Z. NASUTION, SH.MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdn

1677/Pdt.G/2015/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 1 dari 15 hal.SALINAN699/15/XI1I/2012 tertanggal 19 Desember 2012 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

II, Desa Brengkolan, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan; telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

II, Desa Brengkolan, Kecamatan Kajen,Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, para saksi juga telah dapat menyebutkansesuai pegetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

MuhadiPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 15 dari 15 hal.

1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1, .SE ly VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik tekstile,bertempat kediaman di Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut "Pemohon"melawan :TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha warung

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPemohon selama kurang lebih 14 tahun 4 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikarunia 2 oranganak bernama ANAK , umur 12 tahun dan ANAK Il, umur 4 tahun; 3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bangiltertanggal 20 Oktober 2016 dan tanggal 28 Oktober 2016

SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.serta MOH. RASID, S.H., M.H.I. dan H. SUHARNO, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :TTDDrs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1677/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Dusun ....... Desa ......... Kecamatan .......

KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 28 Juli 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Padt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXXXXX Tanggal 23Pebruari 20013, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Padt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA 2.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1677/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1677/ Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :RIZKI NADIA INSANI, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 10September 1988, Pekerjaan guru, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di Jl.

Arif Margono VIII / 1795 RT. 6 RW. 7 Kelurahan Kasin,Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya di sebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1677/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal tanggal

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573021004130005 tanggal 01022018atas nama kepala keluarga IRFAN PRATAMA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.2;3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 937/Tlb/1993 atas nama RIZKINADIA INSANI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang tanggal 15 September 1993, selanjutnya disebut bukti P.3;Halaman 2 Penetapan Nomor : 1677/Padt.P/2019/PN MlgA.

Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia.Halaman 6 Penetapan Nomor : 1677/Pdt.P/2019/PN Mlg11. Permohonan agar ditetapbkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda, baikbenda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.C.

ATK : Rp. 50.000.Jumlah :Rp117.200,00 (Seratus tujuh belas ribu dua ratusrupiah);Halaman 10 Penetapan Nomor : 1677/Padt.P/2019/PN MlgHalaman 11 Penetapan Nomor : 1677/Padt.P/2019/PN Mlg

1677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Majelis Hakim yanghalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519025202830001 Tanggal 13082020 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Pasal 26 Peraturanhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cys aSle coll 03 Ke: Ub abery Aut ail glue caill oy!

adalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupanhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.

1677/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nanik Anawati binti Ahmad Abdul Zaroh, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Sritek, tempat kediaman diNgepringan RT.002 RW. 001 Desa Serenan KecamatanJuwiring Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat

pekerjaan Buruh,terakhir bertempat kediaman di Ngepringan RT.002 RW.001 Desa Serenan Kecamatan Juwiring KabupatenKlaten, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1677

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Desember1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor : 642/KUA/Pw.11.10.08/10/2017 tanggal 26 Oktober 2017;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KIt. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KItMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Aziz Nur EvaHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KIt

1677/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dariTergugat dengan menjatuhkan talak (Satu) ba'in sughra Tergugat kepadaPenggugat;9.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Dessybinti Sulaiman dan Rusyanti binti Syafe' ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1 Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.PLG

1677/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 12 Agustus 2008 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 588/58/VIII/2008 pada tanggal 12 Agustus 2008.Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sor.2.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Saksi adalah ayahkandung Penggugat.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sor.Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1677/Pdt.G/2016/PAMlg

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 5 April2007;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Malang, kuranglebih selama 6 tahun 11 bulan, pada Maret 2013 Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan hingga sekarang tidak pernah pulang dan kirim kabarberita kepada Penggugat maupun keluarga Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.8.Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang dan

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwauntukmempersingkaturaianputusanini, makasemuahal yangtermuatdalamberitaacarasidanginimerupakanbagian yangtidakterpisahkandariputusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwamaksuddantujuangugatanPenggugatsebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwakarenaternyataPenggugat,meskipuntelahdipanggilsecararesmidanpatut

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga,olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Nur Cahyaningsih, S.H.,sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj.Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.

1677/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Clanjur, sebagaiPenggugat;melawanXxxXxXxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

kediaman di xxxxx Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada tanggal 03 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Xxxxx Lahir Cianjur 14 September 2017;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1677/Pat.G/2021/PA.Cjr4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisinan danpertengkaran;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengakaran disebabkan:a.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1677/Pat.G/2021/PA.CjrBahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilan Penggugattelah disampaikan secara resmi dan patut, sedangkan panggilan kepadaTergugat tidak sah karena Tergugat tidak dikenal;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa oleh karena

Asep, S.Ag.M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1677/Pat.G/2021/PA.CjrttdNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,ttdTaufik Maulani, S.H.Perincian biaya :1. PNBP : Rp 70.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 650.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1677/Pat.G/2021/PA.Cjr

1677/Pdt.G/2012/PA.Gs

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012 /PA.Gs. Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonmelalui mediasi oleh H.M. ARUFIN, S.H., M.Hum., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 07 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012 /PA.Gs.Umur 3 tahun, sekurangkurangnya Rp.1.000.000 , ( Satu juta Rupiah ) setiap bulan,sejak ikrar talak dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 330.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000, Hj. Mudjiati, SH.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 1 1 hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1677/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Stb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4.

tinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri sejak bulan NovemberHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Stb2018 yang lalu. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA. StbBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)aS eeeHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA. Stb

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.TA tertanggal 14 Agustus 2013;

1677/Pdt.G/2013/PA.TA

PENETAPANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.TAqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediamandi dusun ........ eee kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Meubel), tempatkediaman di dusun ............. kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Cerai Gugat tertanggal 14 Agustus 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 14Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1677

menyelesaikan perkara yang diajukankepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikap Penggugattersebut dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkanpertimbangan tersebut di atas Pengadilan Agama Tulungagung mempunyai alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaranomor : 1677