1755/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN

MAJALENGKA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal O7 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1755/Padt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami tstri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 18tahun;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Mjl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya redaksi Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Mjl 8. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1755/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Gsg2 " am DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung,Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 08Oktober 2019 memberikan Kuasa Kepada Zimi JaenalBachri,

Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal14 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1755

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 16 Agustus 2016 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1755/Padt.G/2019/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung Nomor : , tertanggal 16 Agustus 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1755/Padt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1755/Padt.G/2019/PA.Gsg

1755 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 1755 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :oe whH.

No. 1755 K/Pdt/20118. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi immateriil kepadaPara Penggugat secara tanggung renteng sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) ;9.

No. 1755 K/Pdt/2011PUTUSANNo. 1755 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :oe whH.

No. 1755 K/Pdt/2011

1755 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1755/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CENTRAL TUNASBUMI LESTARI, beralamat di Br. BatuTampih Kangin RT 000 RW 000, Tabanan, Bali, yang diwakilioleh Ir. Muljadi, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Suwarta, S.E.

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01469/NKEB/WPJ.17/2018 tanggal 5 Juni 2018 tentang Pembetulan atasKeputusan Keberatan (KEP00004/KEB/WPJ.17/2016 tanggal 04 Maret2016):3.

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2020904.001 d/h 01.349.055.2908.001, beralamat di Br.

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2020Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2020

1755/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.1755 /Pdt.G/2017/PA. Bin.2.

Putusan No.1755 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1755 /Pat.G/2017/PA.

1755/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1755/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4178/PJ/2018, tanggal 26 September 2018

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2019Minang Plantation, NPWP 01.622.867.8092.000, beralamat di DesaTanjung Pangkal, Pasaman, Sumatera Barat, alamat korespondensiGedung B&G Tower, Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan20111 adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2019Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp359.450.622,00; dengan perincian sebagai berikut :PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (359.450.622,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00Dikompensasikan ke Masa Pajak ...

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2019bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. Yosran S.H., M.Hum. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr.

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2019

1755/Pdt.G/2018/PA.Smn

No. 1755/Pdt.G/2018/PA.Smndalam Kutipan Akta Nikah No. 1XX2/47/XI/20XX tertanggal 09 November20XX yang saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di JIN.XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman;3.

No. 1755/Pdt.G/2018/PA.Smnbisa dipakai sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;Bahwa Selama Tergugat pergi Penggugat sendiri yang memenuhikebutuhan,2.

No. 1755/Pdt.G/2018/PA.SmnMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1755/Pdt.G/2018/PA.SmnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 M. bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ambari, M.S.I. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I. serta Hj.

No. 1755/Pdt.G/2018/PA.Smn

1755/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Ngwad Cpe ll ail asDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTA,pekerjaan POLRI (Bag.

Put.No.1755 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK , lakilaki, umur 13 tahun.2.

Put.No.1755 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Kedua belah pihakdan juga telah diadakan mediasi, pada hari Senin, tanggal 27 Desember 2016,dan Hari Senin, Tanggal, 09 Januari 2017, yang dihadiri oleh Penggugat danTergugat. Para pihak memilin Drs.

Put.No.1755 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan olehCamat Kabupaten Ngawi Nomor: 2012 yang telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1;2.

Put.No.1755 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1755/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1755/Pdt.G/2015/PA.TmK.Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 di Kota Tasikmalaya;2: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1755/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1755/Pdt.G/2015/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1755/Pdt.G/2015/PA.TmK.5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1755/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1755/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1755/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1755/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1755/Pdt.G/2021/PA.DpkSuryadi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.1755/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1755/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Grtce) ASN a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,20 September 1989, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Eureun Sono RT02 RW 06 Desa Sukaluyu Kecamatan SukaweningKabupaten Garut, dalam hal

khusus tanggal 17 Mei 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,03 September 1985, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung BojonggedeRT 07 RW 08 Desa Dangdeur Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1755

/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 Mei 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 30 Mei 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2013 M ataubertepatan dengan 08 Syawal 1434 H, dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1755/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1755/Pdt.G/2018/PA.Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1755/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1755/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Mligagg A toa PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Salon), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (RenCar/Travel), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal17 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1755/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal. dari 7 halm.Putusan Nomor .....

Pengadilan Agamamalang pada tanggal 18 November 2014 dengan nomor Perkara : 2182/Pd.G/2014/PA.Mlg, namun dicabut dengan alasan Tergugat mau berubahdengan sikap dan dan prilakunya terhadap Penggugat ;Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Hal.3 dari 7 hal Penetapan Nomor 1755

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1755/Pdt.G/2015/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015M bertepatan dengantanggal 09 Muharram 1437 H, oleh kami Dra. Hj.

Sriyani, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal.7 dari 7 hal Penetapan Nomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1755/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUT ANomor : 1755/Pdt.G/2012/PA.MlgZETS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Bengkel),tempat tinggal di

Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 08Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1755/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut

No.1755/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal20 Maret 2010 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..................066 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 22 Maret 2010; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Malang selama 5 bulan, ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan

No.1755/Pdt.G/2012/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012M bertepatan dengan tanggal 14Muharam 1434 H, oleh kami H. MUH. DJAMIL, S.H sebagai Ketua Majelis,Drs. ARIFIN, M.H dan Dra. Hj. SRIYANI, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj. UMROH FATMAWAT I selaku PaniteraPengganti.

No.1755/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1755/Pdt.G/2014/PA.Smdg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, pada tanggal16 Februari 2004, kutipan, Akta Nikah Nomor : XX/XX/XXXX,Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 1 dari 11XX/XX/XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang ;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di ,3.

Bahwa karena beberapa kejadian tersebut di atas, kKeadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik, sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, Penggugat menderita lahir bathin dan tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 2 dari 11Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas.

;Bahwa, sejak bulan ... sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugattelah ;Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 4 dari 11Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang dan PegawaiPutusan Nomor 1755/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 9 dari 11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten/Kota ;6.

Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 10 dari 115. Meterai Ro. 6.000,00 +Jumlah Rp. 311.000,00 Dicatat disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...... Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHPetitum gugatan==setelah preview hapus bagian iniPutusan Nomor 1755/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 11 dari 11

1755/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 17 Agustus 1985, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Pulorejo RT. 01 RW. 01 Desa WatesKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sekarangberdomisili

No. 32Desa Kedungwaru Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 23 Maret 1984, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Pulorejo RT. 01 RW. 01 Desa Wates KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1755

Tulungagung, dianggap kurang memberi uangnafkah kepada Termohon untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganyaakibatnya Pemohon sudah tidak ada kecocokan kepada Termohon dalammengurus rumah tanggannya;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Ngj.6. Bahwa, Puncaknya perselisihan dan pertengkaran tanggal 12 Agustus 2016Pemohon pulang di rumah saudara kandungnya di Kab. Tulungagung,sehingga keduanya telah pisah 1 tahun lebih lamanya;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BesukiKabupaten tulungagung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 460.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

1755/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Solowire KecamatanKebonagung Kabupaten Demak Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1755

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak pada bulan Juni tahun 2017, yang lalusudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena;1) Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja;2) Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1755/Padt.G/2020/PA.Gsg6.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1755/Padt.G/2020/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); 3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1755/Padt.G/2020/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1755/Padt.G/2020/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1755/Padt.G/2020/PA.Gsg

1755/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1755/Pdt.G/2016/PA.Wsb.rekan Termohon apabila bertemu atau mengetahui keberadaanTermohon agar segera memberitahu Pemohon akan tetapi tidak satupunyang mengetahuinya;7. Bahwa setelah kepergian Termohon, antara Pemohon dan Termohontidak lagi terjalin kKomunikasi sama sekali yang hingga sekarang telahberjalan 19 (Sembilan belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan lamanya;8.

No. 1755/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Bahwa sejak Nopember 1996 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal,Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangkurang lebih 20 tahun;2.

No. 1755/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1755/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1755/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1755/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1755/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Kediri 04 Maret 1977, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXXdalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepadaMuhammad Okram Alfarabiy S.H., yang beralamat

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Bksdan TERMOHON mulai goyah karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus dan sangat sulit untukdiselesaikan sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain:a. TERMOHON mempunyai hubungan yang istimewa dengan lelakilain;b. TERMOHON memiliki emosi kejiwaan yang tidak stabil yang seringmenimbulkan percekcokan yang besar;c. TERMOHON membahayakan keselamatan jiwa PEMOHON karenabeberapa kali mencoba mencelakakan jiwa PEMOHON;6.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Bksyang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Permohonan CeraiTalak ini dikabulkan10.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.BksMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXX), di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;4.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.BksWinny Wulansari, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Rp 440.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Bks

1755/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Sby.z aed Seas =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Komang Satria Anggara, S.H., danJohannes Hutapea, SH., Advokat yang berkantor diSurabaya, berdasarkan surat

Put 1755/Pdt.G/2019/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Pakal Kota Surabaya dengan status Jejaka danPerawan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0064 /013 / Ill / 2018 Tanggal 17 Maret 2018:2. Bahwa pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT dilaksanakansecara Islam yang disaksikan oleh 2 (Dua) orang saksi. PENGGUGAT danTERGUGGAT tidak ada larangan dan halangan untuk melaksanakanpernikahan balk menurut hukum Syariah' maupun peraturan Perundangundangan yang berlaku;3.

Put 1755/Pdt.G/2019/PA.Sbymendatang, karena rumah tangga yang sakinah. Mawaddah dan warahmahSulit terwujud;10.Bahwa keputusan umtuk mengakhiri ikatan perkawinan telahPENGGUGAT bicarakan dengan TERGUGAT dan telah pula diketahui olehkeluarga besot masingmasing dan keputusan untuk cerai disetujui olehorang tua PENGGUGAT;Bahwa berdasarkan ha! hal tersebut diatas, dengan segala kerendahan hatisudilah kiranya agar Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Put 1755/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put 1755/Pdt.G/2019/PA.SbyHj. Siti Surya, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 1755/Pdt.G/2019/PA.Sby

1755/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Jepr.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXxX, lahir26 Maret 2008..

Putusan No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

Putusan No. 1755/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Panitera PenggantiH. Mustain, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Jepr.