1757/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.

1757/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.

1757/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didi RT.0O1/RW.04, Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSU DUKHA, SHI

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bms(Penggugat). ;Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BmsB.

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2.

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 475.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 566.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bms

1757/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Letjen S.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0496/23/XII/2014, tanggal15 Desember 2014;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX);3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam disebutkan perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu :Hal 11 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Ngj.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Ngj.FUAD, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 251.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 341.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Ngj.

1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj..

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tangan Pemberi Kuasa, syarat mana bersifat komulatif.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Nogj.Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah menurut tata cara syariat Islam dan Undangundang Negara RI.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. Muh. MahfudzHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Sunaryo, M.Si. Haitami, S.H.PANITERA PENGGANTI,Hartono, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Rincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000 Hal. 23 dari 22 hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 24 dari 22 hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1757/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1757/Pdt.G/2013/PA Smg.sebidang tanah dan bangunan seluas 107 m?

No.1757/Pdt.G/2013/PA Smg.10Bahwa terhadap dalil jawaban angka 6 mohon dapat dijadikan sebagaibukti pengakuan Termohon atas terjadinya perselisinan diantara Pemohondan Termohon.

No.1757/Pdt.G/2013/PA Smg.1210.1112.Bahwa selain itu kenaikan 20% sebagaimana dalil gugatan rekonpensiangka 7 adalah tidak realistis karena ratarata kenaikan gaji hanyaberkisar pada 5% sampai 9 % setiap tahunnya.

Bahwa Surat Kuasa Nomor: 119/AA01.PDT/III/2014/SMGtertanggal 25 Maret 2014 Pemberi Kuasa telah secara khususmemberikan kuasa kepada Penerima Kuasa guna bertindakselaku Penasihat Hukum dalam kedudukan Pemberi Kuasasebagai Termohon dalam perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2013/PA.Smg;. Bahwa Surat Kuasa a quo telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Register PendaftaranSurat Kuasa Nomor: 78/KUASA/04/2014/PA.Smg, tanggal 22April 2014, dalam perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2013/PA.Smg;.

No.1757/Pdt.G/2013/PA Smg.

1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 2" a ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di RT.012 RW. 006 Desa Karangtengah,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Soemarjono,S.H.yang beralamat Jl.Reformasi

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg.menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 04September 2019 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang ternyata bahwaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat

Menyatakan perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 17 September 2019M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1441 H., oleh Drs. Ahmad Faiz,him. 2 dari 3 hlm.

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg.S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalinggasebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akhbarudin, M.S. dan Drs. Agus Mubaroksebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Yusran Idehamsyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs.

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1757 K/PDT/2007

No.1757 K/PDT/2007Tergugat dan Tergugat Il bekerja sama untuk memasukkan keteranganyang tidak benar/ palsu dalam akta tersebut (lampiran bukti P13)."

No.1757 K/PDT/2007walaupun secara eksplisit tidak dapat terungkapkan tapi secara implisitdapat terbukti (Lampiran Bukti P21, P22).DALAM REKONPENSI:1.

No.1757 K/PDT/2007hukum karena tidak mempertimbangkan obyek sengketa dalam gugatanPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi.

No.1757 K/PDT/2007Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Il Konpensi didapatkanharga yang berbeda? Hal ini jelas menunjukkan adanya kepalsuan dari buktitersebut.6.

No.1757 K/PDT/2007

1757/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Pt> tay sc 9 6)90Artinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2021/PA.Pttangga kedua belah pihak serta tidak ada manfaat lagi hubungan perkawinankeduanya, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian agar keduanyadapat keluar dan terlepas dari perkawinan yang membelenggu dan selanjutnyadapat menentukan masa depan masingmasing yang lebih baik;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38 K/AG/1991 yang menyatakan bahwa apabilasalah satu dari suami isteri pergi meninggalkan rumah kediaman bersama

Putusan No. 1757/Pdt.G/2021/PA.PtTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan semua pasal dalam peraturanperundangundangan dan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2021/PA.PtDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kusnan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan+ PNBP : Rp 170.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 295.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1757/Pdt.G/2021/PA.Pt

1757/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

Sukamulya, RT.04, RW. 03, DesaSukamerang, Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.GrtKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut dengan nomor : 209/39/V1/2013;tanggal 24 Juni 2013 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KersamanahKabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 160.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Grt

1757/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat

Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon yangberalamat Kampung Bugel, RT 001, RW 005, Desa Neglasari, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: FC 4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00at ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 946.000.00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Dpkpong lies lass YlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA, lahir Bogor, 10 Desember 1989, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;NAMA, lahir Sumedang, 24 Agustus 1998, umur 21 tahun

, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 13Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 13 Mei 2019dengan register Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk, yangtelah mengemukakan dalildalil sebagaimana

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.Dpksebagai kuasa atau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah sertatelah dipanggil secararesmi dan patut menurut hukum berdasarkan relaas panggilan yang sah;Bahwa, tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dan tujuan permohonanPemohon sebagaimanatelah di atas;Menimbang, bahwa panggilan ternhadap Pemohon dan Termohon

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 946.000.00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halamane2 dari 4 halaman. Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 01 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440Hijriyah oleh kami kami Dra. Rosalena, S.H. sebagai Ketua Majelis, AwayAwaludin, S.Ag., M.Hum dan H.M.

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk5 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 6. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 946.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .......Halaman4 dari 4 halaman. Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 342.500,00(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);

1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS/Dokter,WNI, tempat kediaman di Raya Senggreng No.76, RT.04RW.02, Kelurahan Senggreng, Kecamatan Sumber Pucung,Kabupaten Malang, memberikan kuasa kepada H.

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS,tempat kediaman di Raya Senggreng No.76, RT.04 RW.02,Kelurahan Senggreng, Kecamatan Sumber Pucung,Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1757

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor: 1757/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlqg.Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohondan Termohon berada di yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang,sesuai Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 342.500,00(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor: 1757/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlqg.

1757/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Ba3.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Badengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Baceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Ba2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAnigotur Rifa'ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Ba

1757/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara : 222 02 2n enon nn nn en nn nena nace nen ee ne nensXXXX, lahir di Jakarta tanggal 8 November 1981 (umur 36 Tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXxX, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.1. Bahwa, pada tanggal 10 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pondok Gede, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXX tertanggal 10 November 2006; 2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi; 3.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat0.0.6.64.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.Keli Agus Susanto, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 405.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaOleh PaniteraPengadilan Agama BekasiDra. Hj. Enok Sofa, S,H,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1757/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.

Trkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 November 2005 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan DuplikatAkta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal secara bergantian,terkadang di XXX kec.

Akan tertapi pihakpenggugat berusaha diam agar tidak timbul konflik yang berkelanjutan.Halaman 2 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA. Trk1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal14022013 Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kKemudian diberi kode(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahTrie Endah Dahlia, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 13 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA. Trk

1757/Pdt.G/2020/PA.Srg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1757/Pat.G/2020/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang, telahHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1757/Pat.G/2020/PA. Srgdinazegelen dan telah dicocokkan denga aslinya, ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya, ditandai dengan P1;2.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kampung Singa Tair, RT 008 RW 002,Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1757/Pat.G/2020/PA.

Hulailah, MH.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDr. Hj.Upi Komariah,SH.MH. Drs.

Baehaki, M.SY.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................0...dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SrgHalaman 14 dari 13 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Srg

1757/Pdt.G/2017/PA.Bm

/Padt.G/2017/PA.Bm.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 11Desember 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 18Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/201 7/PA.Bm.Desember 2017

Saksii Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Ambalawi KabupatenBima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000 , (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Lutfi Muslih, S.

Panggilan : Rp. 210.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1. Menyatakan Perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2020/PA.Bi, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KalonganRT.015 RW.002, Desa Juwangi, Kecamatan Juwangi,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Bibersama di Dukuh Kalongan RT.015 RW.002, Desa Juwangi, KecamatanJuwangi, Kabupaten Boyolali selama 27 tahun 4 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikarunia seoranganak yang bernama AK, perempuan sudah berkeluarga;. Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit didamaikan yang disebabkan karena :;a.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Biperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2020/PA.Bi, gugur;2.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Bi

1757 K/PID/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1757 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD ARNEZ, SM, SE.

No. 1757 K/Pid/2009dibenarkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tanggal 20 April 2009 tidak sama sekali menerapkan Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.I. Keberatan Pemohon Kasasi Tentang Konstatasi Fakta Hukum yangtidak Lengkap.Bahwa Majelis Pengadilan Negeri Soasio dalam pertimbangan putusannyahal. 4 s.d.11 telah mengkonstatasi keterangan saksisaksi yang dipandangsebagai fakta hukum.

No. 1757 K/Pid/2009Vi.

No. 1757 K/Pid/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 10 Pebruari 2010 oleh Prof. Rehngena Purba, SH., MS.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. DR. Takdir Rahmadi, SH., LLM. dan H.M. Zaharuddin Utama, SH.

No. 1757 K/Pid/2009