2188 K/Pdt/2016

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016untuk dipindahkan ke kota Yogyakarta sesuai dengan pembicaraan antaraPenggugat dan Tergugat sebelumnya;9.

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016tidaknya adalah sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh satu jutarupiah);22.

Put Nomor 2188 K/Pdt/20161.

Put Nomor 2188 K/Pdt/20164. Keterangan ini dapat kami kumpulkan dari karyawan yang saat itumenangani kiriman tersebut;5.

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 32 dari 31 hal. Put Nomor 2188 K/Pdt/2016

2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimberpendapat kewajiban Mediasi terhalang dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.memenuhi syarat materil pembuktian, berdasarkan Pasal 308 dan Pasal309 R. Bg.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum dan telah sesuai dngan alasan perceraian sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bunyi pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat.4.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesHak RedaksiBiaya MeteralJumlahwe Biaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000.00Rp. 420.000.00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 511.000,00(Lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2188/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Restaurant),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Soto, bertempattinggal di , Kabupaten

Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2188/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 29 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Agustus2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0475/77/VIII/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2188

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

JATIM, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000, Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby. (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2188/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2016yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 15 September 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2188/Pdt.G/2016/ Halaman 1 dari 15PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 13 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpenggugat dan tergugat, umur 12 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504xxx111790003Tanggal 2 Dersember 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2188/Pdt.G/2016/ Halaman 3 dari 15PA.TA 2.

M.Hum.Panitera Pengganti Putusan Cerai Gugat, nomor: 2188/Pdt.G/2016/ Halaman 15 dari 15PA.TA Ttd..Mokhamad Rosidiq, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Rendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah ........

2188/Pdt.G/2016/PA.BL

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran/perselisihan terusmenerus yang tidak bisa didamaikanPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL.

Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon tidakmenceraikan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL.

Junctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah telah terbukti dan berdasarPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama bBlitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari 12 halaman5.

Rp. 5.000,Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 12 halaman5. Meterai ................. Rp. 6.000,Jumlah ................ Rp. 541.000, Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 12 dari 12 halaman

2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Pabrik), tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Pabrik)

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(Praktisi Hukum),akan tetapi dalam masalah perceraiannya tidak berhasil, namun telah terjadikesepakatan akibat dari perceraian yang dituangkan dalam surat kesepakatansecara tertulis tanggal 03 Mei 2018;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara

Nafkah terhutang selama 8 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);3.3. Mutah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

melakukan tindak pidana barang siapa dengan maksud hendakmenguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum baikdengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu baik dengantipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikutBerawal terdakwa yang tinggal satu kos dengan saksi WAHYUDI(korban) meminjam sepeda motor Yamaha Vega No.Pol W 2188

atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,telah melakukan tindak pidana barang siapa dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan. perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikutBerawal terdakwa yang tinggal satu kos dengan saksi WAHYUDI(korban) meminjam sepeda motor Yamaha Vega No.Pol W 2188

menghubungi terdakwa bermaksud untuk disuruh mengembalikan sepeda motor miliknya namun terdakwaberjanjibesok hingga sebelum hari raya terdakwa tidak juga mengembalikan sepedamotor milik saksi lalu saksi berusaha menghubungi terdakwa melalui telpondan terdakwa mengakui bahwa sepeda motor milik saksi telahdigadaikan/dipindahtangan kepada orang lain di Tenggilis sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa sepeda motor yang telah digelapkan berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega RR No.Pol W 2188

hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat dirumah kos saksi Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkannya(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2. .ARIES FAISAL MALIK: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Santu tanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 14.30 Wibbertempat di depan pabrik PT.Leef Essen Flora Brebek Industri WaruKab.Sidoarjo telah terjadi penggelapan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega RR No.Pol W 2188

ke tempat bekerjanya lalu sepedamotor milik saksi korban dibawa oleh terdakwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 14.30 Wibbertempat di depan pabrik PT.Leef Essen Flora Brebek Industri WaruKab.Sidoaijo terdakwa yang tinggal satu kos dengan saksi korban (Wahyudi)meminjam sepeda motor Yamaha Vega No.Pol W 2188

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor honda revo DP 2188 GB dengan nomor MH1JBE113CK463465 dan nomor rangka : JBE1E-1454562.- 1 (satu) lembar STNK DP 2188 GB an. SUKIMAN; Dikembalikan pada yang berhak yakni terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda revo DP 2188 GB dengan nomorMH1JBE113CK463465 dan nomor rangka : JBE1E1454562. 1 (satu) lembar STNK DP 2188 GB an. SUKIMAN;Dikembalikan pada yang berhak yakni terdakwa;4.

UDIN YUSUF ( selanjutnya di sebut korban),Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara dan uraian kejadian sebagai berikut : Bahwa awal mula kejadian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengannomor polisi DP 2188 GB bermuatan gabus kontak berisi ikan dari arah Patilamenuju Ketulungan atau dari arah timur menuju arah barat bergerak melajudengan kecepatan sekitar 60 Km/Jam, kondisi jalan beraspal, cuaca cerahpada

GB dengan nomorMH1JBE113CK463465 dan nomor rangka : JBE1E1454562. 1 (satu) lembar STNK DP 2188 GB an.

GB dengan nomorMH1JBE113CK463465 dan nomor rangka : JBE1E1454562. dan 1 (satu) lembarSTNK DP 2188 GB an.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda revo DP 2188 GB dengan nomorMH1JBE113CK463465 dan nomor rangka: JBE1E1454562. 1 (satu) lembar STNK DP 2188 GB an. SUKIMAN;Putusan No. 15/Pid.Sus/2017/PN MsbHal. 13 dari 14Dikembalikan pada yang berhak yakni terdakwa;6.

2188/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan

Buruh Tani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Desember 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal08 Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut

No : 2188/Pdt.G/2017/PA.Krsdalam keadaan rukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak ;2.

No : 2188/Pdt.G/2017/PA.Krsmarah tanpa sebab yang jelas sehingga mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2188/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OT fs bo NaFttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2188/Pdt.G/2017/PA.Krs

2188/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada MarryJosephine, S.H.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28April 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 04 Mei 2017 nomor :/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARASalinan Putusan Nomor: 2188

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka kami selaku Kuasa HukumPemohon dengan ini memohon kepada Yth.

Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota llSalinan Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanTtd ttdDrs. H. Masfuri Drs. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantittdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapPanitera3. Panggilan :Rp. 180.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00 H.Waris, SH.,SAg.

,MSI.Jumlah : Rp. 271.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

2188/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :SUJOKO bin RATENO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (Pabrik), tempat kediaman di DusunSongsong RT.002 RW. 002 Desa Ardimulyo KecamatanSingosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanWIWIN

Dan Majelis Hakim pada setiap persidangantelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs. MURDJIONO, S.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUJOKO bin RATENO ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIN ROBADILAH binti TUKIMIN) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Nafkah terhutang selama 8 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);3.2.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

2188/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal di Kabupaten Kendal,

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 13 Oktober2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2002, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.24.09/PW.01/0818/2012 tanggal 03 Juli 2012 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Halaman dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.KadlPageruyung Kabupaten Kendal dan Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Kadl

2188/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2008/PA.TAoe NW Aue 5seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPateni/Pekebun, tempat tinggal di kabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaDJAMAL, SH, , alamat desa Campurdarat KecamatanCampurdarat kabupaten Tulungagung, sebagai pemohonLAWANTermohon umur 25 tahun

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2008, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan ........ kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/09/X/2008tanggal 08 Oktober 2008 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2008/PA.TA2.5.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohondengan alamat tersebut diatas selama kurang lebih 6hari, setelah

Bahwa Pemohon dengan termohon sudah tidak kumpulkurang lebih sudah 3 bulan tepatnya sejal awaloktober 2008 hingga sekarang ;Bahwaatas keadaan yang demikian rupa tersebut,pemohon merasa sangat menderita lahir dan batin sertaHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2008/PA.TAtidak sanggup lagi menerusklan hubungan rumah tanggadengan termohon;6.

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 3 bulanlamanya ;Halaman 4 dari 8: Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2008/PA.TA5.

,Hakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2008/PA.TATtd. Drs. Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1. HHK Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp 375.000, 3. HHKL Rp 18.000,4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 429.000, (empat ratus duapuluh sembilanriburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:Ttd.TARYONO R,S.H.2188/Pdt.G/2008/PA.TA

2188/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2188/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Murset bin Islam alm, lahir di jember, 18 Juni 1958, agama Islam, pendidikan, pekerjaan PEdagang, tempat kediaman di Dusun Pancuran RT.02RW. 06 Desa Sumberketempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Misna binti Tosan alm, lahir di Jember

Nomor 2188 /Pdt.P/2020/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa uang Rp 1000 telah dibayar tunai;d.

Nomor 2188 /Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Murset bin Islam alm) danPemohon II (Misna binti Tosan alm) yang dilangsungkan pada 01 maret1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat KabupatenJember;3.

Nomor 2188 /Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 2188 /Pdt.P/2020/PA.Jr

No: 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2188/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Ptasst) Cae tl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara tertentu yang diajukan oleh :PEMOHON,, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruhbengkel, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XXDesa XXXX Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati untukselanjutnya disebut sebagai

dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XXDesa XXXX Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pati Nomor 2188

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XXXXtercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.PtoBahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumahpeninggalan orang tua Termohon di Desa XXXX Kecamatan CluwakKabupaten Pati selama 7 tahun 4 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah

Ali Ahmadi. dan Jasmani, SH. sebagai Hakimhakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Banaji, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.PtDrs. Ali Ahmadi.Hakim Anggota IlJasmani, SH.Perincian biaya :Abdul Wahib, SH., MHPanitera PenggantiBanaji , SH 1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari10 halamanPutusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.Pt

2188/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2188/Pdt.G/2021/PA.Dpksakinah, mawaddah dan rahmah yang dilandasi oleh kasih dan sayangsebagai tujuan mulia dari perkawinan, seperti yang diatur dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.2188/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2188/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Maret 2020;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2188/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Selanjutnya ditingkat Kasasi Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut dibatalkan oleh MahkamahAgung R.I dengan putusan No.2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, bukti P.4.

Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Juni2007 No.146/Pdt/2007/PT.Mks, yang kedua putusan dimaksud di atas pada tingkatKasasi dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI dnegan putusannya tanggal 29 Februari2008 No.2188 K/Pdt/2007 dengan memutuskan kembali, yaitu : "MenyatakanTergugat I (Ir.

Bahwa mengenai dalildalil dari Penggugat tidak perlu ditanggapi secara gambang, sebabdari diktum Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Februari 2008 No.2188 K/Pdt/2007di atas telah memberikan suatu fakta hukum bahwa Tergugat II (Ir.

Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2188 K/Pdt/2007tanggal 29 Februari 2008. Sesuai aslinya dan bermaterai cukup.

Putusan MahkamahAgung No.2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi unsure Nebis InIdem ;2.

2188/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Juni 2020.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadap di persidangan danMajelis Hakim mendamaikan keduanya untuk itu.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.LmjB. SaksiSaksi :1.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal05 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ANWAR, S.H., M.HES., sebagaiHakim Ketua, Drs. WARYONO, M.H., dan Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Lmj Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2188/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUBARYANTI, SH, Advokatyang berkantor di Jl.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.BaFebruari 2014 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0046/020/II/2014 tertanggal 19Februari 2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304196008950001 tanggal 25September 2012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/020/II/2014 tanggal 19Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.Badiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.BaDra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,0050.000,00335.000,0020.000,0010.000,006.000,00451.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2188/Pdt.G/2019/PA.Ba