2328/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :es, i 37tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di RT.003 RW. 004, DesaTipar Kidul Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;Melawan :Rn, Umur 36 tahun

, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.005/RW.005, Desa Pancurendang, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2328/Pdt.G/

Bahwa pada Hari Jumat tanggal 05 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Akta Nikah Nomor : 0861/12/XII/2014Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.PwtTertanggal 05 Desember 2014 dalam status Janda dengan bujang;2.

Bahwa sejak 22 Agustus 2019 Tergugat sudah tidak pernah memberiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Pwtnafkah atau pemenuhan kebutuhan ekonomi Penggugat selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan;8.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Pwt3. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Pwt

dakwaan Tunggal;

2328/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah tangga, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2328/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 292/20/V1/2001 tanggal 13 Juni2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPperawan j 222 $9 2222222 nnn nnn nena anne ==3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama 12 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman dari 7 : Putusan nomor: 2328

2 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, tetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanAgustus 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaPemohon:;0e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2013 hingga sekarang sudah 3bulan lamanya; Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2328

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2328/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2328/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2328/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,

yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 31Oktober 2011 dengan register perkara Nomor2328/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Nopember 1989, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 548/67/XI/1989 tanggal 19Halaman I dari 10 : Putusan nomor: 2328

berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon melalui Ibu Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,ibu) Termohon secara lisan memberikan jawaban yang padapokoknya = mengakui semua keterangan dan dalil dalilpermohonan pemohon serta tidak keberatan denganHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2328

Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon = serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1989,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 21 tahun 3 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikarunia 2 anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak bulan Februari 2011 mulai goyahpenyebabnya adalah karena Termohon dalam keadaanHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2328

NURUL ANWAR masing masing' sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon dan ibu Termohon ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2328/Pdt.G/2011/PA.BjnDrs. SAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota II,TtdDrs. NURUL ANWARPerincian Biaya PerkaraDrs. H.

• 1 (satu) unit sepeda motor honda scoopy DK 2328 EU.

Dikembalikan kepada Terdakwa I DEWA GEDE NGURAH AGUNG.

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :2 (dua) buah plastic klip yang didalamnya berisi kristal beningdiduga narkotika jenis sabhu dengan berat total 0,46 gram bruto atau0,34 gram netto2 (dua) buah potong gabus warna putih1 (Satu) buah handphone vivo putih;Di rampas untuk dimusnahkan1 (Satu) unit Ssepeda motor honda scoopy DK 2328 EU.Dikembalikan kepada Terdakwa DEWA GEDE NGURAH AGUNGHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2021/PN Dps5.

Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwayaitu :a. 2 (dua) buah plastic klip yang didalamnya berisi kristal beningdiduga narkotika jenis shabu dengan total berat 0,46 gram brutto atau0,34 gram netto.b. 2 (dua) buah potongan gabus warna putih.c. 1(Satu) buah handphone Vivo putih.d. 1(Satu) unit sepeda motor honda scoopy DK 2328 EU. Bahwa saat diinterogasi Terdakwa menyatakan membawa sabuuntuk dipakai sendiri.

Sus/2021/PN DpsBahwa setelah itu YOGA mengirimkan Terdakwa lokasi sabu tersebutditaruh/tempel dan Terdakwa langsung berangkat ke lokasi tersebutdengan mengendarai sepeda motor Honda Scoopy DK 2328 EU dansetelah sampai di lokasi sabu tersebut ditempel Terdakwa langsung turundari sepeda motor dan langsung mengambil tempelan sabu tersebut yangberada di bawah pot bunga di Jalan A.

Bahwa setelah itu YOGA mengirimkan Terdakwa lokasi sabutersebut ditaruh/tempel dan Terdakwa langsung berangkat ke lokasi tersebutdengan mengendarai sepeda motor Honda Scoopy DK 2328 EU dan setelahsampai di lokasi sabu tersebut ditempel Terdakwa langsung turun dari sepedamotor dan langsung mengambil tempelan sabu tersebut yang berada di bawahpot bunga di Jalan A.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah plastic klip yang didalamnya berisi kristal beningdiduga narkotika jenis sabhu dengan berat total 0,46 gram bruto atau0,34 gram netto 2 (dua) buah potong gabus warna putih 1 (Satu) buah handphone vivo putih;Di rampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Ssepeda motor honda scoopy DK 2328 EU.Dikembalikan kepada Terdakwa DEWA GEDE NGURAH AGUNG.6.

2328/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2328/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2328/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikantidak sekolah, bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Oktober 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 13Oktober 2011 dengan register Nomor : 2328

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tibatiba pergimeninggalkan dan membiarkan Pemohon tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin Pemohon yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2tahun lebih 2 bulan ; Bahwa selanjutnya selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mencari danmenunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpul kembali untukNomor : 2328

diketahuialamatnya sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan ; Menimbang, bahwa alat bukti (P.1) adalah foto copy sah KTP Pemohondan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, oleh karena itu dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) adalah foto copy sah bukti autentikadanya ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dan sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermaterai cukup,oleh karena itu dapat diterima ; Nomor : 2328

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISNomor : 2328/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9 Drs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2328/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 2328/Pdt.G/2015/PA.Sby2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat';MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 20 Mei 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2328/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 20 Mei 2015 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2328/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.

2328/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;0Xxxxx binti xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

karyawanswasta, Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di RT.01RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;n0nn nn nce nnn nnn noneTelah mempelajari berkas perkara ;2 202 n22o02Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2328

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 8 bulan dirumahkontrakan di bandung, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal diPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2013/PA KomHalaman dari 8 halamanrumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 02, Rw. 04, Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen selama 3 tahun lamanya ;3.

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;200Q Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ; nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nen ennn ne nnnnnncncnnncnnnn1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Bandung dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ; 22 nnn n nn nn nnn nn nn nnn nn nnn n ee nn neePutusan Nomor 2328

Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 340.000.To a Rp. 5.000,Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2013/PA KomHalaman 7 dari 8 halamani, ISLET Ea OMIT ~ nm nnn Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH

2328/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 2328/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat selama 4 tahun 3 bulan, setelah itu tinggal di kontrakan diTambakan selama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) telah dikaruniai seorang anak yang bernamaNama Anak, umur 5 tahun (Ssekarang anak ikut Penggugat);4.

No 2328/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Fajar Setiawan bin HadiMutohar) terhadap Penggugat (Nama Tergugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2328/Pdt.G/2020/PA.Bamenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 2328/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2328/Pdt.G/2020/PA.Ba

2328/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2328/Padt.G/2017/PA.JrZARRsYee IF weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan A RT.003 RW. 011 DesaBangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam

Salinan Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Jr8.. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak 1 bernama : Mahlifa Najwa Ayatil Husna,umur 5 tahun ikut Pemohon;.

Salinan Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 M, bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H., Drs. FuadAmin, M.Si. dan Hj.

Salinan Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Jr

2328/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Membebankan biaya Perkara menurut hukumPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Xxxx berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Xxxx Desa Xxxx, Rt.05 Rw.01,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxx, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:% Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Pemohon, kenal denganPemohon dan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2005;* Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak;Putusan Nomor 2328

tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendiriansemula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 2328

H MUHAMMAD WAHID, SH, MHdan ELDI HARPONI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WENINGWIDAYATI TAQWIYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.HMUHAMMAD WAHID,SH, MH ELDIHARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan perkara Nomor 2328/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2328/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 2328/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPelayaran

, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2328/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan

Penetapan No. 2328/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anakbernama ANAK KANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 29tahun, ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 17tahun dan ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT

Menyatakan perkara Nomor 2328/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiMUKHTAR, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.dan H.

Penetapan No. 2328/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2328/Pdt.G/2019/PA.JS

No.2328/Pdt.G/2019/PAJS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JakartaSelatan. dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua)orang anak yang bernama:3.1.

No.2328/Pdt.G/2019/PAJS6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hingga saat ini masih tinggal satu atap,namun sejak bulan april 2019 sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri;7. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapi tidak berhasil;8.

No.2328/Pdt.G/2019/PAJSBahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1. Photocopy KTP Penggugat. Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.1;2. Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 03 Mei 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan.

No.2328/Pdt.G/2019/PAJSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019 M, bertepatan dengantanggal 13 Dzulqaidah 1440 H, oleh kami Drs.Eko Budiono, SH,MH sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mahmud HD, M.H dan Dr. H.

No.2328/Pdt.G/2019/PAJS

2328/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,

Putusan No. 2328/Pdt.G/2014/PA.Ba3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).3.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2014/PA.Ba3. Asli Surat Keterangan nomor 474/133/XV2014 tanggal 10 Nopember2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paweden Kecamatan KarangKobar Kabupaten Banjarnegara telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);B. Saksi;1.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2014/PA.BaHakim Anggota 1 Hakim Ketuattd ttdDrs. H. AHMADI, M.H. Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim Anggota 2 TtdDrs. H. MUH. AMIR, S.H, Panitera PenggantittdAYANI, S.Ag.Perincian biaya ;1. BiayaPendaftaranTk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 270.000,4.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2014/PA.Ba

2328/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2328/Pid.Sus/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EDISANG SOKO Alias EKA ;Tempat Lahir : Melati Il ;Umur/ Tanggal Lahir : 46 tahun / 30 April 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Mangga Desa Melati Il, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai

Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan, sejak tanggal 02 Maret 2017 s/d tanggal 31 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2328/Pid.Sus/2016/PNLbp, tanggal 02 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor : 2328/Pid.Sus/2016/PNLbpPenetapan Majelis Hakim Nomor : 2328/Pid.Sus/2016/PNLbp, tanggal02 Desember 2016 tentang penetapan

pipet plastik kecil, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, dan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut, serta Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor : 2328

alat untuk membakar narkotika jenis Shabu , 13 (tigabelas) helai plastic klip kecil transparan dalam keadaan kosong didugabekas bungkus Narkotika jenis Shabu , 1 (satu) buah tabung kaca tetestelinga, kemudian berdasarkan keterangan dari MUHARMANSYAH AliasMANSYAH bahwa temannya yang melarikan diri bernama : JAKA aliasKUTIL dan MUHARMANSYAH Alias MANSYAH mendapatkanNarkotika jenis shabu dengan jalan membeli kepada Terdakwa sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor : 2328

SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor : 2328/Pid.Sus/2016/PNLbp

2328/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2019/PA.ClpaS AS abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) atau atau menceraikan penggugat dari tergugat.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, dengan Nomor281/23/VII/1987, tertanggal 21 Juli 1987, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.B. aeSAKSI Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

BAPP :Rp. 50.000,00Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan : Rp. 480.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Membatalkan perkara Nomor 2328/Pdt.G/2022/PA.Bbs;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 2328/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2328/Pdt.G/2022/PA.Bbs

2328/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2328/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

TidakBekerja, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 2328

Putusan No. 2328/Pdt.G/2012/PA.LmgKutipan Akta Nikah Nomor : 570/10/XII/2009 tertanggal 03 Desember2009 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat selama 4 bulan (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2012/PA.Lmg1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan 4.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2012/PA.Lmg

2328/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor :2328/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2328/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PelayanToko, bertempat tinggal di Rumah orang tua Penggugat sendiriKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT

pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 2328

Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Nomor :2328/Pdt.G/2013/PA.Pwd 7Artinya : " Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran IT: 405). Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal angka (7) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaNomor :2328/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

ALY SANTOSO, M.HPanitera Pengganti,FATHUL HADI, S.HPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 200.000,004 Redaksi >: Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 321.000.00Nomor :2328/Pdt.G/2013/PA.Pwd 13Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.

2328 K/Pdt/2013

PUTUS ANNomor 2328 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MULTAZAM dan KUSNIATI, bertempat tinggal di Jalan DukuhDepok Wetan RT.001 RW.003 Kecamatan KandemanKabupaten Batang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaR.Suryo Suprapto, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Gajahmada Gang.

Nomor 2328 K/Pdt/2013. Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah Hak Milik Nomor01085 Desa Depok dalam sertifikat tercatat atas nama Multazam seluas163 m? dalam Surat Ukur Nomor 00410/Depok/2010;.

Nomor 2328 K/Pdt/2013imateriil sebesar Rop200.000.000,00 (dua ratus juta) untuk seketika dansekaligus;Bahwa oleh karena Para Penggugat dalam petitum tidak menegaskanbahwa Para Penggugat telah mengalami kerugian, namun tibatibamohon agar Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kerugian.

Nomor 2328 K/Pdt/20131010Pasal 50 Ayat (1) dan (2) telah memberikan penegasan sebagaiberikut:a. Pemeriksaan kasasi dilakukan oleh Mahkamah Agung berdasarkansurat dan hanya jika dipandang perlu Mahkamah Agung dapatmendengar sendiri para pihak atau para saksi, atau memerintahkanPengadilan Tingkat Pertama dan Pengadilan Tingkat Banding yangmemutus perkara tersebut mendengar para pihak sebagai saksi;b.

Nomor 2328 K/Pdt/2013