2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxxx) terhadapPenggugat, (Xxxxx.);3.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrSWT.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrJumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2356/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2356/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.sa.7 4Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XX, Kecamatan XX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.7.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkannya;2. SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumah orang tuaPemohon di Desa XX, Kecamatan XX, Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai orang anak; 3.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2356/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2356/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD RAHARJO,SH dan HERIMULYONO, SH., Advokat,

No.2356/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian 11 Nopember 2013 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan register Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.2356/Pdt.G/2013/PA.Ba.1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 33.04.17.540882.0001tanggal 29 Nopember 2010, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 217/22/VII/1999 tanggal06 Juli 1999, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(Bukti P2);Bahwa, selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya

No.2356/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit selama 3 tahun 10 bulanberturutturut tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor tahun 1974 dan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor

No.2356/Pdt.G/2013/PA.Ba. 2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2356/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 28 April 2002, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 151/32/IV/2002, tanggal O9 Februari 2015, dan ketikaPutusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Halmenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 151/32/IV/2002 tanggal 09022015, yang dikeluarkan oleh kepala .KUA Kecamatan Tuban bermeteraicukup, telan dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu olehPutusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Putusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Haldae Gly 'y leeclul JS5 5 34 fel Jae s fie dal cla eo cai;Aa adL (gal giz ca Ye all joe y leg!

., M.HPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 51.500,00Panggilan Rp. 360.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 481.500,00(empat ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2356/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat

Salinan Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga sering cemburutanpa alasan yang jelas kepada Penggugat;4.

Salinan Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Jr

2356/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Bbsorang tua Penggugat selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama di XXXXan, Kabupaten Brebes selama 15 tahun 2 bulan.

No. 2356/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Bbs&Sl galas gla ob Abs Cyl die a3) jle Sgt dc ML js di 7 a3 le 3!

No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2356/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Mksget aapyalaledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Event Organizer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Menengah, alamatKelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma Ill, alamat Kelurahan BaraBarayaTimur, Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 1Desember 2016 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Mks,tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 11 Desember 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanJagakarsa, Kota Jakarta Selatan dengan sesuai dengan Duplikat KutipanHal. dari 10 hal.Putusan No.2356/Pdt.G/2016/PA.Mks.Akta Nikah Nomor: B.30/Kua.09.1.9/Pw.01/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016(Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugathilang).. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi BIN Nyiu Kota Palopo.

Rifqgah Sulaiman, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. dari 10 hal.Putusan No.2356/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ar. Buddin, S.H., M.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. Muhammad Thamrin A., M.H.Panitera Pengganiti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Rincian biaya perkara :1.2.3.oo OFPendaftaran Rp. 30,000ATK Rp. 50,000Panggilanpanggilan Rp. 310,000Materai Rp. 6,000Redaksi Rp. 5,000Rp. 401,000.

(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. dari 10 hal.Putusan No.2356/Pdt.G/2016/PA.Mks.

2356 K/Pdt/2017

Nomor 2356 K/Pdt/2017a. Putusan Mahkamah Agung Nomor 992 K/Sip/1979 menyatakanSemenjak akta jual beli ditandatangani di depan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), hak atas tanah yang dijual beralin kepada pembeli;b.

Nomor 2356 K/Pdt/2017Maka Penggugat Rekonvensi adalah pembeli beriktikad baik.

Nomor 2356 K/Pdt/2017tanah milik Penggugat Rekonvensi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196/Kelurahan Siring Agung dengan batasbatas seperti yang terdapat dalamSurat Ukur Nomor 28/Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 m?

Nomor 2356 K/Pdt/20174. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum:1. Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 Surat Ukur tanggal14 Juni 2011 Nomor 20 tanggal 23 April 2014 antara Mirhan Efendi:2.

Nomor 2356 K/Pdt/2017

2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang (Mracang), tempat tinggal di Dusun XXX, RT.O1 RW. 12,Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA,pekerjaan Jual ikan, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW.12, Desa XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1999, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding

cnncne Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nce cnneneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2356

makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat malas dan sering tidakbekerja hingga tidak pernah mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat danbila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat justru sering memukul Penggugat ;Putusan Nomor 2356

ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.200.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

2356/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor :2356 /Pdt.G/2014/PA.TbnPRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon.; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 14 Nopember 2014 dan tanggal22 Desember 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor :2356 /Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah bapak Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.

Putusan Nomor :2356 /Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor :2356 /Pdt.G/2014/PA. Ton

2356/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Krw.at 1H ( sSela osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tamtomo,SH., Edy Trisilo, SH. dan Endang Subhan, S.Aqg.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padaHalaman dari 11, Ptsn.No.2356/Padt.G/2015/PA.

Krw.relaas panggilan, Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Krw., dan ketidakhadiranTergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan saksi kenal dengansuami Penggugat bernama TERGUGAT;Halaman 5 dari 11, Ptsn.No.2356/Padt.G/2015/PA.

Abid, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdHalaman 11 dari 11, Ptsn.No.2356/Pat.G/2015/PA. Krw.Dra. Hj. Rosniati, MH. Dra. Hj. Siti Sabihah, SH.MH.Panitera Pengganti, tidAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ............... cece eee Rp. 30.000.Ze BiBYA Pro Sis cas ccassamennmennmennmenanaaos came came aaa ws Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ............. cc eee cece eee Rp.190.000,4. Biaya RedakSi ...............:cceeeee nsec eee ees Rp. 5.000,5.

2356/Pdt.G/2021/PA.Gsg

x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Gsg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (X) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (X) di depan Sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas IB;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK 18x yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 11112021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Gsgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 22 November2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.GsgKusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2356 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2356 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Tuan DIKKY SIBARANI, bertempat tinggal di Jalan KaptenMuslim, Nomor 60 AB, Kelurahan Sei Sikambing C2,Kecamatan Medan Helvetia, Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Alden Sibarani, S.H., Advokat, berkantor di JalanTanjung V, Nomor 114, Medan Helvetia, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2015

Nomor 2356 K/Pdt/20192012 tersebut batal demi hukum;4. Membatalkan atau menolak permohonan eksekusi Hak TanggunganNomor 15/Eks/HT/2014/PN Mdn. yang diajukan oleh Terlawan;5. Menyatakan bahwa objek jaminan berupa tanah dan bangunanpertokoan yang terletak di Jalan Kapten Muslim, Nomor 62 C, Medan,sah untuk disewakan untuk jangka waktu 5 (lima) tahun atau sampaidengan tanggal 23 Februari 2018;6.

Nomor 2356 K/Pdt/2019alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal19 Oktober 2015 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan perlawan Pelawan/Pembanding/PemohonKasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 2356 K/Pdt/20192009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tuan DIKKYSIBARANI tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 7 Oktober 2019, oleh Syamsul Malarif, S.H., LL.M., Ph.D.

Nomor 2356 K/Pdt/2019

2356 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2356 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjungJabung Timur, telah memutus perkara Para Terdakwa:I NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.

MULIADI SIRAIT bin NURDIN SIRAIT(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2356 K/Pid.

Ratu Intan Permata; Plastik berwarna hitam;Dirampas oleh negara sebagai barang bukti dalam perkara lain; Benih lobster sebanyak + 400 ekor dalam keadaan mati;Dirampas oleh negara untuk dimusnahkan; 1 (satu) Buku Tabungan BCA atas nama Achmad Saleh denganNomor Rekening 6195009663; 1 (satu) buah tas koper yang berisikan pakaian;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2356 K/Pid.

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti M., S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2356 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2356 K/Pid. Sus/2018

2356/Pdt.G/2014/PA.Smg

Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.Smg12.

Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.Smg11.12.seorang Kepala Rumah Tangga, dengan bukti bahwa kewajiban setiapharinya Tergugat selalu mengantar dan menjemput anak di rumah orangtua Penggugat di Pucang Gading, untuk pulang ke rumah Penggugat danTergugat di Mranggen, Demak.

Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.Smg. Print Out BBM milik Tergugat; bermeterai cukup lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P12;m. Print Out BBM milik Tergugat; bermeterai cukup lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P13;Il. Saksisaksi :1.

Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.Smg2.

Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.SmgPerincian Biaya:1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4.5Redaksi. MeteraiJumlahTtdLajjinah Hafnah Renita, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp480.000,00: Rp 5.000,00 Rp 6,000.00: Rp571.000,00

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JU tanggal 8 Oktober 2019 oleh Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

2356/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JUer! yor dl aUl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalamsidang Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK.

/Pdt.G/2019/PAJU, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 halaman,Penetapan No.2356/Pdt.G/2019/PA.JU.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinaHalaman 2 dari 7 halaman,Penetapan No.2356/Pdt.G/2019/PA.JU.

H.Agus Abdullah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 RabiluAwal 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Zaelani Aziz, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Halaman 5 dari 7 halaman,Penetapan No.2356/Pdt.G/2019/PA.JU.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman,Penetapan No.2356/Pdt.G/2019/PA.JU.,Tgl.31102019

2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.007 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah pula memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 2356

No 2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.1011Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 7tahun 2 bulan atau sejak April tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan wanita lain danbergantiganti. Hal ini Penggugat ketahui karena Tergugat sering telponan dansmsan mesra dengan wanita lain.

No 2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

No 2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.

2356/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 2356/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili dan memutuskanperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2356/Pdt.G/2013/PA.Tegrs, telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kabupaten Tangerang;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor :2356/Pdt.G/2013/PA.TersBahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun kurang lebih sejak April 2013 yang lalu, rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggalKabupaten Tangerang; Bahwa saksi ayah kandung Penggugat, karenanya saksi mengenal denganPenggugat dan Tergugat ; Bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, namunbelum dikaruniai anak; Bahwasejak bulan April 2013 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor :2356/Pdt.G/2013/PA.Ters Bahwa penyebab terjadinya

,M.HI sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Naili Ivada,S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Ketua,ttdZainul Arifin, SHHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor :2356/Pdt.G/2013/PA.TersHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH Antung Jumberi,SH.,MH Musidah.S.Ag.M.HIPanitera PenggantittdNaili Ivada,S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

2356/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro (Dalam hal inimenunjuk alamat Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 2356/Padt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 2356/Pat.G/2016/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000.00 (Tiga juta rupiah);3.2. Muthah sebesar Rp 1.000.000.00 (Satu juta rupiah).4.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H., M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. Biaya Proses Rp. 650.000.003.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 691.000.00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 2356/Pdt.G/201 6/PA.Bjn