2357 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2357 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. PILANUS LORI, bertempat tinggal di RT 01, KampungDasaq, Kecamatan Muara Pahu;2.

Nomor 2357 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor rechts) bahwa SuratPernyataan Kepemilikan/Penguasaan Tanah tertanggal 14 September2011 yang dibuat oleh Kepala Kampung Dasagq, Sdr. Jahni, dan yangmengetahui dan membenarkan Kepala Adat Kampung Dasaq, Sadr.Ruslan dan Sdr.

Nomor 2357 K/Pdt/2019tanpa kewajiban apapun, dan kalau perlu dengan bantuan alat negarakepolisian;Dan/atau: Menghukum Tergugat dan Tergugat II baik sendirisendiri maupunbersamasama (tanggung renteng) untuk membayar ganti rugi atastanah perwatasan/pekebunan sengketa kepada Penggugat sebesarRp905,000,000,00 (sembilan ratus lima juta rupiah) secara tunai danseketika dengan bukti yang sah;6.

Nomor 2357 K/Pdt/2019 Eksepsi obscuur libel;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriKutai Barat telah menjatuhkan Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdw.

Nomor 2357 K/Pdt/2019

2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantafa :PEMOHON, umur 51, tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PG.

Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. ANAK I;b. ANAK II;3. Kurang lebih sejak bulan Pebruari 2010 antara Pemohon dan termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laina. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakniia selalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;b. Termohon sering berhutang;4.

Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 1 tahun 4 bulan;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1.2.3.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahTtd. Ttd.1. Drs. MOH Drs. MOH GHOFUR, MH.HUDA NAJAYA,MH.Ttd.2. Drs. MOH.JAENURI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.M. MURSYIDI, SH.Rp. 35.000,Rp. 250000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 April 2016 dan 24 Mei 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2357/Pdt.G/2017/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 2 oranganak yang bernama : XXXX lahir di Surabaya 09052006 ( 11 Tahun ) XXXX lahir di Surabaya 02122012 (5 Tahun )Putusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4.2.Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram dan harmonis, namun sejak mei 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk di damaikan lagi dikarnakan : Termohon menuduh

Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo Kota Surabaya untuk di Catat.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmiPutusan Nomor 2357

sPutusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 11 hal.Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591 .000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

• 1 (satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW;
• 1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An. Noorwati;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

• 1 (satu) buah tas selempang berwarna hitam les merah;
• 1 (satu) buah lampu merk Surya warna hitam les merah;
• 2 (dua) buah karung bertuliskan BUAMAX;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

Menyatakan barang bukti berupa:Buah jeruk dengan berat +20 kg (duapuluh kilogram)Dikembalikan kepada saksi SURIANSYAH BIN MURAD1 (Satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An.NoorwatiDikembalikan kepada Terdakwa1 (Satu) buah tas selempang berwarna hitam les merah2 (dua) buah karung bertuliskan BUAMAX1 (Satu) buah lampu merk Surya warna hitam les merah;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa Saksi mengenal Barang Bukti yang diperlihatkan di Persidangan, yaituberupa 1 (Satu) buah sepeda Motor Honda Kharisma DA 2357 JW, 1 (satu) lembarSTNK Sepeda Motor Merk Honda Kharisma DA 2357 JW An.

JW, 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk HondaKharisma DA 2357 JW An.

SURIANSYAH BIN MURAD,maka Majelis Hakim berpendapat patut dan adil apabila Barang Bukti tersebutdikembalikan kepada Korban tersebut. 1 (satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW; 1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An.Noorwati;Oleh karena Barang Bukti merupakan milik Terdakwa yang dipergunakan untuk ketempat kejadian, akan tetapi dalam kesehariannya sepeda motor tersebutdipergunakan oleh isterinya untuk bekerja dalam rangka memenuhi kehidupanisterinya dan anakanaknya

Memerintahkan barang bukti berupa: Buah jeruk dengan berat + 20 kg (duapuluh kilogram);Dikembalikan kepada Saksi SURIANSYAH Bin MURAD (Alm.) 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW; 1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An.Noorwati;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) buah tas selempang berwarna hitam les merah; 1 (Satu) buah lampu merk Surya warna hitam les merah; 2 (dua) buah karung bertuliskan BUAMAX;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

2357 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor : 2357 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : Drs. WALUYO, M.M.

Pasal 1, Pasal 3 angka (5)Hal. 2 dari 90 hal Putusan Nomor 2357 K/Pid.Sus/2015Jo.

Wewenang Atribusi adalah wewenang yang diberikanlangsung oleh UndangUndang didapatkan dari dan atasperintah UndangUndang;Hal. 59 dari 90 hal Putusan Nomor 2357 K/Pid.Sus/20152.

ARTIDJO ALKOSTAR,Hal. 89 dari 90 hal Putusan Nomor 2357 K/Pid.Sus/2015S.H., L.L.M., Hakim Agung/Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, M.S. LUMME, S.H. dan Prof.

KRISNA HARAHAP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRetno Murni Susanti, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUS(ROKI PANJAITAN, S.H.)NIP.195904301985121001 Hal. 90 dari 90 hal Putusan Nomor 2357 K/Pid.Sus/2015

2357/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BLZA 2eA neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat tinggal dahulu

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BLNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 27 Agustus2018 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun tidak

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu mMemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BL14 tahun 7 bulan, selama itu Termohon sudah tidak pernah mengirimkankabar dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;3. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil menemukan Termohon;4.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BLHAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, 2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 300.000,4. RedaksSi................. Rp. 5.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BL

2357 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2357 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HENDRO DIPUTRO TEDJO, bertempat tinggal di Jalan PakisArgosari VII, Blok E/9, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Herianto, SH., Advokat, berkantor di Jalan Dinoyo IX,No. 2A, Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:TJITRO WANTORO TEDJO, bertempat tinggal di JalanPetemon III/94, Surabaya,Termohon

Sawahan, Kodya Surabaya, Propinsi Jawa Timur;Hal. 2 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010bahwa, oleh karena gugatan Penggugat didukung bukti yang kuat, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Surabaya menyatakan putusan inidapat dilaksanakan terlebin dahulu, walaupun ada upaya hukum Banding,Kasasi maupun Verzet (u/tvoorbaar bij voorraaa);bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atashartaharta Tergugat dan

Jawa Timur;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adaupaya hukum Banding, Kasasi maupun Verzet (u/tvoorbaar bij voorraaq);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;ATAUMohon keputusan yang adil dan bijaksana;Hal. 3 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 574/Pdt.G/2007/PN.Sby. tanggal 1 Juli2008 yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 4 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/20102. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian tanpahadirnya Tergugat;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi;4. Menyatakan Tergugat masih memiliki sisa hutang kepadaPenggugat sejumlah Rp2.070.000.000, (dua milyar tujuhpuluh juta rupiah);5.

/Hal. 8 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010Ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.Panitera PenggantiTtd./Biayabiaya: Ferry Agustina Budi Utami, SH.1. Meteral ...............+. Rp 6.000,2. Redaksi ................. Rp 5.000,3. Administrasi kasasi... Ro 489.000,Jumlah...... = Rp 500.000.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 9 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010

2357/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Sda.ooo F @.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Sda.1.Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di bawah sumpahnya member!

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Sda. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon hingga April 2020. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.LmjB. SaksiSaksi1. ANIK ISMIATI binti P.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa antara Pemohon dengan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal. Termohontidak mau bertempat tinggal di rumah Pemohon.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMetereiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 450.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2357/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.MlgZT zSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaMalang, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada NurSaifur Rauf, S.H., pekerjaan Advokat, beralamat kantordi Jalan Simpang

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Nopember 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor2357/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 19 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Mlg" Tergugat ketahuan selingkuh sampai punya anak dan menikah sir!dengan wanita yang bernama NILA ASTRIA KAMAL serta Tergugat jugapernah selingkuh dengan teman kerjanya yang bernama TIYAS.. Tergugat tidak jujur tentang keuangan dan sudah menghabiskanmodal kerja yang diberikan orang tua Penggugat serta meminjam uangkepada orangtua Penggugat yang kesemuanya habis tidak jelasperuntukannya..

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.MlgMengingat ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAODILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2357/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR

PUTUS AN.NOMOR : 2357/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.

RUDI PARULIAN SILAEN terbukti bersalahoemelakukan tindak pidana mengedarkan , menjual, menyewakan, ataumempertunjukkan kepada khalayak umum, film tanpa lulus sensor danmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan memperjual belikanmenyewakan, atau menyediakan pornografi sesuai dengan dakwaan pertamaPasal 80 UU No.33 tahun 2009 tentang perfilman dan kedua pasal 29 UUNo.44 tahun 2008 tentang pornografi ; Hal. 1 dari 7 Put.Perk.No.2357

isinya melanggarketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 yang dilakukan terdakwa sebagaiberikut : Diawal pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013, sekira jam 09.00 wib, saksiArief Rahmansyah dan saksi Dedi Sarifudin, sedang melaksanakan orservasi(pengamatan) didaerah penampungan DVD Jl.Pinangsia No.24 Kel.Mangga BesarKec.Tamnsari Jakarta Barat, melihat Terdakwa yang sedang menawarkan kasetDVD porno kepada orang yang sedang melintas diwilayah tersebut, kemudian saksiHal. 2 dari 7 Put.Perk.No.2357

diatur dan drta sed3 sekira jam liancampidana menurut pasal 29 UU No.44 tahun 2008 tentang Pornografi ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum mengajukan saksi bernama : ARIEP RAHMANSYAH,(anggota Polri), hadir dipersidangan dan disumpah menurut agama dankepercayaannya menerangkan antara lain sebagai berikut : Saksi ARIEP RAHMANSYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dasn rohani ;Hal. 3 dari 7 Put.Perk.No.2357

PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATLSH.MH,Hal. 7 dari 7 Put.Perk.No.2357/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;

2357/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 2357/Pdt.G/2021/PA. Sda.2.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2021/PA. Sda.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2021/PA. Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2021/PA. Sda.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. Akramudin, M.H.Drs. Imam Shofwan, M.SyPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 460.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2021/PA. Sda.

2357/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 2357/Pdt.G/20114/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2357/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan

sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 2357

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2357/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal29 Agustus 2014 dan tanggal 15 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

seorang anak bernama : ANAK (umur 6 bulan) yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2014, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah tempat tinggal, masing masing pihak tidakmau tinggal bersama mertua ;Nomor: 2357

2357/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXXXXXXX, NIK. XXXXXXtanggal 24 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.Slwdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajiban layaknya seorang suami ; bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.SlwHukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraian sebagaimanadimaksud oleh Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.Slwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2019/PA.Slw

2357/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 21 tahun, Agama lslam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK, umur 3 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 2357/PdtG/2016/PABjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;3.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir sendiri di muka sidang;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis mengupayakan

Nur Rohman, S.H., M.H., masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Bjnuntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan M. Ulin Nuha, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 691.000.00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 2357/Pdt.G/201 6/PA.Bjn

2357/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunbeceeesteeeenaees kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di dusunbeceeeeteeeenaees kabupaten Tulungagung, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama ......... ee yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari6B. SaksiSaksi1.

Memberi izin kepada Pemohon (...........ceeeeeeeeees ) untuk menjatuhkan talak saturojyi terhadap Termohon (...........cceeeseeeees ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari64.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.TAHakim Anggota IIDrs. H. TO'IF, M.H. Halaman 6 dari6

2357/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2015/PA.Clp.e2z cdl yori alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikanKuasa Hukum kepada Doni Priyanto, SH., MH. adalahAdvokat berkantor di Jalan Kelud No. 1A KelurahanSidanegara

,Nomor : 080/SK/DPCLP/IV/2015, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 April2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 2357

/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 20 Mei 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal15 Juli 2005 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Jeruklegi,Nomor: 339/22/VH/2005 tertanggal 15 Juli 2005;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan,Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap,tanggal 15 Juli 2005, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor : 131/06/IX/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jeruklegi Wetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, tanggal 30September 2015, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Putusan Nomor: 2357

IUNTUK SALINANBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000, PANITERA2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,3 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 H.FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2357/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Tidak lama kemudian terdakwa mengajak saksi IKBALIAKAls TOLE menemui Sdr NANDA (DPO) dengan berboncengan Sepeda MotorHonda Beat warna hitam nopol G 2357 EH milik saksi IKBALIAK Als TOLE.Saat perjalanan, terdakwa meletakkan 1 (satu) plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu kode STNK yang berada di dalam bungkus rokokGudang Garam Signature ke dalam dashboard Sepeda Motor sebelah kirihingga berhenti di depan Alfamart Binagriya Jalan Binagriya Raya Kel.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 304/Pid.Sus

Tidak lama kemudian terdakwa mengajak saksi IKBALIAKAls TOLE menemui Sdr NANDA (DPO) dengan berboncengan Sepeda MotorHonda Beat warna hitam nopol G 2357 EH milik saksi IKBALIAK Als TOLE.Saat perjalanan, terdakwa meletakkan 1 (satu) plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu kode STNK yang berada di dalam bungkus rokokGudang Garam Signature ke dalam dashboard Sepeda Motor sebelah kirihingga berhenti di depan Alfamart Binagriya Jalan Binagriya Raya Kel.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 304/Pid.Sus

Pekalongan Barat Kota Pekalongan, terdakwabersama dengan saksi IKBALIAK alias TOLE berhenti lalu terdakwameletakkan 1 (Satu) paket kecil yang berisi sabusabu dengan kodeSTNK ke dalam dashboard sebelah kiri sepeda motor Honda Beat warnahitam Nopol G 2357 EH, karena gerak geriknya mencurigakan lalu saksibersama dengan anggota Polsekta Pekalongan Barat lainnya langsungmenangkap terdakwa dan saksi IKBALIAK Als TOLE lalu melakukanpenggeledahan dan mengamankan barang bukti.

NANDA pergi meninggalkan rumah terdakwa;bahwa tidak lama kemudian terdakwa mengajak saksi IKBALIAK Als TOLEmenemui Sdr NANDA (DPO) dengan berboncengan Sepeda Motor HondaBeat warna hitam nopol G 2357 EH milik saksi IKBALIAK Als TOLE.

Tidak lama kemudian terdakwa mengajaksaksi IKBALIAK Als TOLE menemui Sdr NANDA (DPO) dengan berboncenganSepeda Motor Honda Beat warna hitam nopol G 2357 EH milik saksi IKBALIAKAls TOLE. Saat perjalanan, terdakwa meletakkan 1 (satu) plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu kode STNK yang berada di dalam bungkus rokok GudangGaram Signature ke dalam dashboard Sepeda Motor sebelah kiri hinggaberhenti di depan Alfamart Binagriya Jalan Binagriya Raya Kel.

2357/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kec.Pasirjaambu Kab.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Sor.Oktober 2015 M dihadapan Kantor Urusan Agama Kec. CilengkrangKab Bandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 486/32/X/2015tanggal 22 Oktober 20152. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonberkediaman bersama terakhir di Ko.Gambung RT 003 RW 008. DesaMekarsari. Kec. Pasirjambu Kab. Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama; MuhamadParlan lahir di Bandung 020620174.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Sor.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon telah berketetapan hatiuntuk berceral dengan Termohon. Oleh karenanya cukup beralasan bagiPemohon dan Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSoreang untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Gambung RT 03 RW 08 Desa MekarsariKecamatan Pasir Jambu Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.426.000, (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah);Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Sor.