2438 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2438 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LA NGANDRO, bertempat tinggal diKampung Sekolaq Muliaq RT 005 KecamatanSekolaq Darat, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur;2.

Nomor 2438 K/Pdt/20183. AIDIL, bertempat tinggal di RT 007 KampungTutung, Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur;4. BUDIMAN, bertempat tinggal di JalanPattimura RT 029 Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur;5. WAHYUDI, bertempat tinggal di JalanPattimura RT 029 Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur;6.

Nomor 2438 K/Pdt/2018(lima juta rupiah) perharinya, apabila Tergugat dan II lalai melaksanakanputusan provisi dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:Primatr:1.Mengabulkan gugatan Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VIIseluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VII dalam perkara ini;3.

Nomor 2438 K/Pdt/20186.

Nomor 2438 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2438 K/Pdt/2018

2438/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Baadalah jejaka;3 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 7 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama;1.Anak Penggugat, umur 9 tahun.;(sekarang anak ikut orang tuaTergugat).;3.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Sigit PutraRetmawan bin Dwi saputra) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Basecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :t= NV Wn a: pte. Te jg MS = AMR reallArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Ba

2438 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNOMOR 2438 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : LEGIMIN alias MEN;Tempat lahir : Teluk Sentosa;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 12 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun VII, Desa Teluk Sentosa, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten

Putusan Nomor 2438 K/PID.SUS/201710.11.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal30 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 5487/2017/S.1510.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 25 Oktober 2017, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Agustus2017;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Putusan Nomor 2438 K/PID.SUS/2017 1 (satu) unit handphone merek Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 2438 K/PID.SUS/2017 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 3 Januari 2018 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. danDr. H.

Putusan Nomor 2438 K/PID.SUS/2017

2438/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Pt.Nh.

No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Pt.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhnkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Pt.

No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Pt.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 M,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 H, oleh kami Abdul Wahib, SH., MHselaku Hakim Ketua, Drs.

2438/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Agustus 2009, Pemohon

satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Fo N =Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2438

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 23 Agustus 2009, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DesaPutukrejo Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang selama 2 tahun 6bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah oranghalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2438

,M.HI.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/201 5/PA.Kab.MigPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/201 5/PA.Kab.Mig

2438/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2012 memberikan kuasa kepadaYUDI SUKARWAN, SH. pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,

;MELAWANTERGUGAT, Umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2438/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Blitar, pada tanggal 26 Nopember 1966,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX yangPutusan No. 2438/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 10 halamandikeluarkan pada 26 Nopember 1966 oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten2.

Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Penggugat telah berusaha denganPutusan No. 2438/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 7 dari 10 halamanmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jikadipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan No. 2438/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 10 halaman ttdDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, M.H. Dra.ANITERAENGGANTI, Perincian Biaya : Untuk salinan sesuai aslinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama Blitar Drs. SYATIBI, SH. 1. Biaya Kepaniteraan ..... Rp. 35.000, Biaya Proses ............. Rp. 255.000,Dey3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

2438/Pdt.G/2021/PA.Pt

2438/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :penggugat, NIK , umur 47 tahun, pendidikanSD, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tinggal di Dusun Klubuk, RT.003 RW. 001,Desa Tambakrejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban (Saat inisedang berdomisili di alamat Dusung Agerager, RT.003 RW.003,Desa

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2013, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0060/37/II/2013tanggal 27 Februari 2013 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda ;3.

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat) ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0060/37/II/2013 tanggal 27 Februar2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal 3 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

Maftuh Basuni, M.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.BjnPanitera Pengganti, Ttd.Mudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2438 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2438/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Dpk.ase SN oak Sl ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT dalam halini memberika kuasa khusus kepada NAMA, beralamat ALAMATberdasarkan surat

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,pernikahannya dilaksanakan tanggal tanggal TANGGAL. di KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Dpk.sawangan Kota Depok. berdasarkan Akta Nikah No.

NAMA: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tanggadi rumah saksi;" Bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak namun saat iniPenggugat dalam keadaan hamil;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak bulan Mei 2015 yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat

SITINURHAYATI, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Dpk.ttdHJ.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDEWIATI, S.H Dra. ENI ZULAINIPanitera Pengganti,ttdHJ. SITI NURHAYATI, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 380.000.4. Redaksi Rp. 5.000,.

FAT AHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

2438/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatselama 2 (dua) tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang lahir sebelumpernikahan bernama ANAK, berumur 4 tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2438/Pat.G/2019/PA.Smg3.

Mubahi,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Smg

2438/Pdt.P/2020/PA.Sby

/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;Bahwa semasa hidup Pewaris/ Martini Rahayu, Dra. binti Sadi Djoyo.

Dan peninggalan lainya atas nama Pewaris;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Sby7.Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon membuat Akta Penetapan AhlliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari Pewaris/ Martini Rahayu,Dra. binti Sadi Djoyo. S alias Sadi Joyosumarto untuk keperluan pengurusanmengurus balik nama serta pencairan tabungan di bank BNI dan bank Jatim;.

Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo.S alias Sadi Yoyosumarto adalah isteri dan ibu dari para Pemohon;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, Dra. Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo. S alias SadiYoyosumarto telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2020 karenasakit;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Dra. Martini Rahayu, bintiSadi Djoyo. S alias Sadi Yoyosumarto pernah menikah dengan Drs.Abdul Salim bin H.

SYAIFUL IMAN,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.SbyOo wrS.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.Sby

2438/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2438/Pdt.G/2018/PA.PMLmeninggalkan Pemohon selama 5 tahun 3 bulan berturutturut tanpa izinkepada Pemohon dan tanpa alasan yang syah.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2.

No 2438/Pdt.G/2018/PA.PML1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3327102310880048 tanggal 16072018 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 2438/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2438/Pdt.G/2018/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2438/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. A. Muthohar, As.S.H, M.H Drs. H. Munip, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H,M.HPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2438/Pdt.G/2018/PA.PML

2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor:2438/Padt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 26 Februari 1991, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang, tanggal 26Februari 1991;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 19 tahun, di rumah bersama;3.

Akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 3 tahun dan selama itu antara PemohonHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

DYAH KHOLIDAH NAHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Jombang, .............5.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2438/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 09 Agustus2021dalam register perkara 2438/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.2438/Pat.G/2021/PA.Dpktelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK, Lakilaki,lahir di Blitar, tanggal 11 Juni 1996;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sekitar bulan juni tahun 2017 terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1. Bahwa Termohon kurang bersyukur dengan nafkah yang Pemohonberikan;2.

Putusan No.2438/Pat.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq.

Putusan No.2438/Pat.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 13 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Safar 1443 Hijriah oleh Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.2438/Pat.G/2021/PA.Dpk

2438/Pdt.G/2019/PA.Jr

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhumah istri Pemohon tersebutdilangsungkan menurut tata cara Agama Islam sebagai berikut: Wali Nikah (Alm)kakak kandung almarhumah istri Pemohon; Saksi nikah masing masing bernama (1)Mahmud alamat di Desa BalungLor Kecamatan Balung, Kabupaten Jember dan(2) Satiman alamat diDesa Balung Lor Kecamatan Balung, Kabupaten Jember; Maskawin/ mahar berupa Rp.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi, yaitu :1.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa perkawinan ISTRI PEMOHON (Alm) dan PEMOHON, tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Semapir, Kabupaten Jember.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Jr

2438 K/Pdt/2011

No. 2438 K/Pdt/2011dimaksud dan 2% (dua persen) dari besarnya nilai Anggaran BantuanTambahan (ABT) yang didapat dimana uang jasa Penggugat tersebut diistilahkan sebagai uang sirih pinang menurut Hukum AdatDaerah setempat ;.

No. 2438 K/Pdt/2011menjadi hak Penggugat yang harus diterima sebagai uang jasa/uangsirih pinang sehingga bila diperhitungkan maka Rp 12.450.000.000,00 x2% = Rp 249.000.000,00 (dua ratus empat puluh sembilan juta Rupiah) ;1.3.

No. 2438 K/Pdt/2011Anggaran 2006 dan 2007 merupakan hak Penggugat sebagai uangjasa yang menurut hukum adat setempat diistilahkan sebagai uangsirih pinang adalahsah menurut hukum ;. Menyatakan perbuatan Tergugat berupa belum menyelesaikanpembayaran atas sisa uang jasa/uang sirih pinang tersebut kepadaPenggugat adalah suatu Wanprestasi atau Ingkar janji ;.

No. 2438 K/Pdt/2011Dengan demikian Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang terhormatuntuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Dalam Rekonvensi ;1. Bahwa semua dalildalil yang telah dikemukakan dalam jawaban TergugatKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, mohon dipandang dan termasukdalam dalildalil Rekonvensi ini ;2.

No. 2438 K/Pdt/2011

2438 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 2438 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AJI SETIADI bin H.

No. 2438 K/Pid.Sus/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil bersamasama denganterdakwa Teja Sukmana bin H. Holil dan Idat Subarjat bin H.

No. 2438 K/Pid.Sus/2009pada saat berpapasan di Jalan SMP Kampung Warung Panjang, KecamatanCikalongwetan, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya saksi Hj. Aisanahselaku Ibu Teja Sukmana beserta dengan Teja Sukmana melapor kePetugas Polisi bernama Oon, dan tidak berselang lama setelah TejaSukmana dan saksi Hj.

No. 2438 K/Pid.Sus/20092.

No. 2438 K/Pid.Sus/2009

2438/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kng.aS pF Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan AgamaKuningan, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara ;XXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Puhun, RT. 011RW. 002, Desa Cilowa, Kecamatan Kramatmulya, KabupatenKuningan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kng.Halaman 2 dari9 halamanberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0233/026/VII/2018, tanggal 16 Juli 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P2);Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kng.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kng.Halaman 8 dari9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. Anmad Nasohah, M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. NiningYuningsih, M.H., dan Drs. H. Abd.

NihilPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kng.Halaman 9 dari9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 2438/Pdt.G/ 2023/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,00,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2438/Pdt.G/2023/PA.Pwd

2438/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Agustus 2006, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 12 Agustus 2006;Hal.1 dari 11 hal.PUT.NO:2438/Pdt.G/2012/PA Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTergugat;.

PUT.NO:2438/Pdt.G/2012/PA.JbgA. suratsurat:a. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 12 Agustus 2006(P.1);b. Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tugusumberjo Kabupaten Jombang tanggal 06Nopember 2012 Nomor: 400/644/415.66.05/2012 (P.2);B. Saksisaksi;l.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.NoHal.7 dari 11 hal.PUT.NO:2438/Pdt.G/2012/PA.Jbg3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

RIDWAN AWISHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidHal.11 dari 11 hal.PUT.NO:2438/Pdt.G/2012/PA.JbgDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantittdRYANA MARWANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 416.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1.