Berdasarkan pada Surat Nomor PPU/03b/3189/hst/12/R bertanggal 31 Desember 2012 tentang Pengakhiran PenugasanPekerja Kontrak PT. Persona Prima Utama Kantor Pusat Jakarta. Oleh karenaitu Penggugat mempunyai masa kerja 12 (dua belas) tahun 5 (lima) bulan;Pada awalnya Penggugat bekerja pada Tergugat in casu PT.

Nomor 11 PK/Pdt.SusPHI/2016dan Tergugat II dilakukan setelah berbulanbulan lamanya, dan bahkanterkadang upah lembur Penggugat tidak dibayarkan oleh Tergugat danTergugat II;Bahwa pada tanggal 18 Desember 2012 Penggugat menerima suratpengakhiran Penugasan Nomor PPU/03b/3189/hsU12/R bertanggal 31Desember 2012 tentang Pengakhiran Penugasan Pekerja Kontrak PT. PPU(PT.

SehinggaPengakhiran Penugasan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap diriPenggugat yang dilakukan oleh Tergugat II adalah sangat tidak beralasanhukum, sehingga Surat Nomor PPU/03b/3189/hsU12/R bertanggal 31Desember 2012 tentang Pengakhiran Penugasan/Pemutusan HubunganKerja Pekerja Kontrak PT. PPU (PT.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Cabang Palu;12.Bahwa oleh karena Tergugat adalah Pihak yang paling berwenang dalamrangka melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap diri karyawannyain casu Penggugat sehingga Surat Nomor PPU/03b/3189/hst/12/Rbertanggal 31 Desember 2012 tentang Pengakhiran Penugasan/PemutusanHubungan Kerja Pekerja Kontrak PT. PPU (PT.

3189/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai"Termohon'";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 September 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekira pukul 18.45WIB, saksi Johannes Bobi Satria (penuntutan dilakukan secaraterpisah)bersamasama dengan saksi Febri Yanto (penuntutan dilakukan secaraterpisah) telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warnacoklat hitam BH 3189

, telah menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekira pukul 18.45WIB, saksi Johannes Bobi Satria (penuntutan dilakukan secaraterpisah)bersamasama dengan saksi Febri Yanto (penuntutan dilakukan secaraterpisah) telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warnacoklat hitam BH 3189

motor milik saksi yangsebelumnya diparkirkan di depan toko bagus tersebut sudah tidak ada lagi; Bahwa kondisi sepeda motor saksi sebelum kejadian pencurian tersebutdalam keadaan kunci terpasang pada kontaknya dan dalam keadaan baikyaitu kedua plat nomor polisi dan kedua kaca spion masih terpasang; Bahwa pada saat pelaku mengambil sepeda motor milik saksi tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan saksi selaku pemilik; Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna coklathitam BH 3189

18.45 WIB bersamasama dengan saksi FebriYanto di depan Toko Bagus samping SPBU Jalan Pahlawan Unit II KelurahanWirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo;Bahwa sebelum kejadian, saksi bersamasama dengan saksi Febri Yantoberboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna hitam BH 3989 UR melintas di Jalan Pahlawan Unit Il dengan posisisaksi Febri Yanto yang mengendari sepeda motor, lalu saksi melihat 1 (Satu)unit Ssepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam BH 3189

CX tersebut;Bahwa saksi bersama saksi Febri Yanto tidak memiliki izin dan tanpasepengetahuan saksi Dami Darmansyah untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam BH 3189 CX tersebut;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Mrt.Bahwa tujuan saksi bersamasama saksi Febri Yanto melakukan pencurianadalah untuk dimiliki Kemudian dijual dan saksi Febri Yanto mendapatkanbagian sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10

Menyatakan barang bukti berupa: 12 (dua belas) bungkus Narkotika Golongan jenis sabu yangdibungkus dengan bungkusan Teh Cina Gwan Ying Wang dengan beratbruto 12.700 (dua belas ribu tujuh ratus) gram, 1 (Satu) buah tas warna Hitam merk Puma, 1 (Satu) unit handphone Nokia warna Hitam,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna Hitamdengan No Pol BK 4413 UQ,Dirampas untuk negara. 1 (Satu) unit sepeda motor merk CB 150 R warna MerahHitam NoPol BK 3189 MBB, 1 (Satu

Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perkilonya; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi DARWISRULAM Bin RULAM beserta seluruh barang bukti berupa 12 (dua belas)bungkus Narkotika Golongan jenis sabu yang dibungkus denganbungkusan Teh Cina Gwan Ying Wang, 1 (Satu) buah tas warna Hitammerk Puma, 1 (Satu) unit handphone Nokia warna Hitam, 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Supra Fit warna Hitam dengan No Pol BK4413 UQ, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R warna HitamMerah No Pol BK 3189

ABUZAR, 1(satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R warna Hitam Merah NoPol BK 3189 MBB,HIm 22 dari 34 hlm Putusan No.168/Pid.Sus/2019/PN Ksp. 1 (Satu) unit handphone Samsung warna Hitam + SIM Card ke BNNKAceh Tamiang,barang bukti mana telah disita sesuai dengan hukum sehingga dapatdipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksisaksi danTerdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,serta barang bukti

ABUZAR, 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda CB 150 R warna Hitam Merah No PolBK 3189 MBB dan 1 (Satu) unit handphone Samsung warna Hitam + SIMCard ke BNNK Aceh Tamiang dibawa ke BNNK Aceh Tamiang guna proseslebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, untukmenerima, menyerahkan, menjadi perantara dalam jual beli, memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan jenis sabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Anggota II BH 3189 CX nomor rangka: MHIJM3124KK47460 nomor mesinJM31E2442916 tahun pembuatan 2019 milik saksi;Bahwa sepeda motor milik saksi hilang pada hari Rabu tanggal 09 Oktober2019 sekira Pukul 18.45 WIB bertempat di depan Toko Bagus sampingSPBU Jalan Pahlawan Unit Il Kelurahan Wirotho Agung, KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Tebo;Bahwa pada saat kejadian hilangnya sepeda motor milik saksi, saksisedang dudukduduk di depan toko Bagus bersama teman saksi yangbernama Putra lalu datang seorang ibu

sepedamotor milik saksi yang sebelumnya diparkirkan di depan toko bagustersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa kondisi sepeda motor saksi sebelum kejadian pencurian tersebutdalam keadaan kunci terpasang pada kontaknya dan dalam keadaan baikyaitu kedua plat nomor polisi dan kKedua kaca spion masih terpasang;Bahwa pada saat pelaku mengambil sepeda motor milik saksi tersebuttanpa seizin dan sepengetahuan saksi selaku pemilik;Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warnacoklat hitam BH 3189

saksi turun dari sepeda motor Honda Variolalu saksi mendekati sepeda motor Honda Scoopy tersebut sedangkansaksi Febri Yanto menunggu di atas sepeda motor Honda Vario sambilmengawasi keadaan sekitar lalu saksi memutar kunci kontak sepeda motorHonda Scoopy lalu menghidupkan mesin sepeda motor Honda Scoopytersebut kemudian saksi Febri Yanto pergi meninggalkan lokasi kejadiandan saksi mengikuti saksi Febri Yanto dari belakang dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam BH 3189

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekira Pukul18.45 WIB saksi bersamasama dengan saksi Johannes Bobi Satriaberboncengan dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam BH 3989 UR melintas di Jalan Pahlawan Unit Il denganposisi saksi yang mengendari sepeda motor, lalu saksi Johannes BobiSatria mengajak saksi untuk mengambil 1 (satu) unit sepbeda motor HondaScoopy warna coklat hitam BH 3189

turun dari sepeda motor HondaVario kemudian mendekati sepeda motor Honda Scoopy tersebutsedangkan saksi menunggu di atas sepeda motor Honda Vario sambilmengawasi keadaan sekitar lalu saksi Johannes Bobi Satria memutarkunci kontak sepeda motor Honda Scoopy lalu menghidupkan mesinsepeda motor Honda Scoopy tersebut kemudian saksi pergi meninggalkanlokasi kKejadian dan saksi Johannes Bobi Satria mengikuti saksi daribelakang dengan membawa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna coklat hitam BH 3189

3189/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 3189/Pdt.G/2014/PA.Tsmel glDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Y , Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada TATANG RUSTANDI, SH.& UNDANG SARIFHIDAYAT, SH., Advokat dan

mengambil domisilidikantor Kuasa Hukumnya, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANX , Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 02 Desember 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 3189

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilioleh kuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 3189

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3189/Pdt.G/2022/ PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

3189/Pdt.G/2022/PA.JB

Juanda Blok Kalen Senen No.138/B RT05 RW.02 Desa Singajaya, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu,yang terdaftar pada register kuasa nomor:3189/2019 tanggal 28 Nopember2019 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 yang lalu rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Juanda Blok Kalen Senen No.138/B RT05 RW.02 Desa Singajaya, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu,yang terdaftar pada register kuasa nomor:3189/2019 tanggal 28 Nopember2019 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 yang lalu rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

3189/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3189/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 9 agustus 2010 Nomor 3189

3189/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman

di Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3189/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

3189/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3189/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut :1.

3189/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi XXXXXXXX Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi XXXXXXXX Kecamatan

Wanasari Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:3189/Pdt.G/2015/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit kendaraan Pick Up Mitsubishi Nopol : S 9762-JD, 1 (satu ) lembar STNK Pick Up Mitsubishi nopol : S 9762-JD atas nama SUJONO dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) Unit kendaraan sepeda motor Kaesar Nopol : S-3189-XD, 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor kaesar nopol : S-3189-XD atas nama MOCH RIZA dikembalikan kepada FIKY MAULANA;- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Grand nopol : L-5637-MN dikembailkan kepada YUDI;6.

3189/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PEMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat Kuasa khusus tertanggal : 02 Nopember 2010memberikan Kuasa kepada : DARUSSALAMI, SH. dan LOMBAMEIFINA EVIOLITA

nnnMELAWANTERMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2010 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor: 3189

3189/Pdt.G/2009/PA.Bdg.

P U T US ANNomor : 3189/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak, antara:PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer (Guru), tempat tinggaldi Kota Bandung , sebagaiPEMOHON;Lawan:TERMOHON ASLI, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Bandung, sebagaiTERMOHON;Pengadilan

Agama Bandung;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Desember 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 3189/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 16Desember 2009 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

tertanggal 7 Desember 1999 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya DATI II Surabaya ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dalam rumahkediaman bersama di Jalan Nanas IV/530 RT.03/RW.05 Pondok Chandra Indah,Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dianugerahi seorang anak perempuan bernamaANGELINA yang lahir di Surabaya pada tanggal 2 Oktober 2000, hal mana diuraikandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3189

Menetapkan hak perwalian/pengasuhan dari seorang anak perempuan bernamaANGELINA yang dilahirkan di Surabaya pada tanggal 20 Oktober 2000 sebagaimanadimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3189/WNI/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diserahkan kepada Penggugat ;4.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.3189/WNI/2000 atas nama ANGGELINA yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 17 Oktober 2000, buktiP2 ; 2222222 22 22222 eo nnn nnn enn nn nnn nne nnn 23. Fotocopy.......3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 12.14.14.520967.0013, atas nama ROSIDA,tertanggal 18 September 2006, bukti P3 ;4.

3189/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur48 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 08 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

.:3189/NNF/2012, tanggal 12 Juni 2012, terhadap barangbukti yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah Cannabinoid (Ganja) danterdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 132 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa . RAHMAD RAMADHAN NASUTION Alias OMPUNGbersamasama dengan terdakwa Il.

Lab.:3189/NNF/2012, tanggal 12 Juni 2012, terhadap barangbukti yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah Cannabinoid (Ganja) danterdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal115 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 132 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa .

Lab.:3189/NNF/2012, tanggal 12 Juni 2012, terhadap barangbukti yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah Cannabinoid (Ganja) danterdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

LAB:3189/NNF/2012 Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Rahmad Ramadhan Nasutionalias Ompung dan Myhammad Alwi Barok Nasution alias Alwi adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar para

Selang beberapa jam kemudian terdakwa ditangkap olehpihak Kepolisian diatas bus di Desa Siabu saat hendak melarikan diri ke Medan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB:3189/NNF/2012 Laboratorium Forensik Cabang Medan menerangkan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Rahmad Ramadhan Nasution alias Ompung danMuhammad Alwi Barok Nasution alias Alwi adalah benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 UU RI

3189/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3189/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk SUZUKI type SMASH/FD110XCD warna biru, No.Pol.H-3189-W, No.Ka.MH8FD110C3J204044, No.Sin.E4021D203481, tahun 2003 atas nama MOCHAMAD RIYADI alamat Jl. Rorojonggrang Timur XIII Rt.08 Rw.10 Manyaran Semarang Barat Kota Semarang;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk SUZUKI type SMASH/FD110XCD warna biru, No.Pol.H-3189-W, No.Ka.MH8FD110C3J204044, No. Sin.E4021D203481, tahun 2003 atas nama MOCHAMAD RIYADI alamat Jl.