yandikeluarkan oleh negara Malaysia dan Singapura maku uang tombokan tersebut menjadi milikbundar, alas usahanya terscbut terdakwa mendapatkan upah Rp. 10.000, untuk setiap Rp,75.000, tiap kali pengeluaran nomor judi togel. terdakwa melakukao perjudian tersebut padahari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu padahal terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyany berwenang dan terdakwa sudah menikinati uang upah sebesar Rp. 10.000. pada saatdilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.66.000

Barang bukti yang berupa : aan (satu) buah bolpoin warna bitam dan 4 lembar kertas bertuliskan nomor togel , Vang tunuisebesar Rp.66.000, ( enampuluh enam riby nupiah) : Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurul peraturan perundangundangan yang berlaku, dan terdakwa membenarkannya, karenanya secart formal dapat digunakunsebagai bukti dalam perkara ini: Menimbing, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa terdakwa membenarkan

Kamis, Sabtu dun Minggu padahal terdakwa lidak mempunyai ijin dari pibakvang berwenang dan terdakwasudah menikmati uang upah sebesar Rp, 10,000, pada saatdilakukan penungkapan ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.66.000) lembar kerlasabertuliskan namor layel ++ TRE RACIIMATSETIJANTA, SH sebagai Hakim Ketua Mejelis dan PURNAMA, SH serta NGURAHSURADATTA DP, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.66.000, (Enam puluh enam ribu rupiah) kepadaDemikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2008 M, yangbertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1429 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H., MH. sebagaiHakim Ketua, serta Drs. ADRONI dan Drs.H. MAMUN masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh Dra.

Materai Rp 6.000, PANITERAJumlah Rp 66.000,WARIS, S.H.,S.Ag.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus sebagai Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II dalam status gadis dalam usia 34 tahun.Pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon IIHalaman dari 15 halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.Dbsbernama Pulan bin Pulan, dan saksi nikah 2 orang bernama Pulan bin Pulan danPulan bin Pulan dengan mas kawin berupa cincin sebentuk dan kain sehelai sertauang sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);.

bernama Pulan (alm) yang merupakan ayahsaksi, Paman Pemohon II sebagai Wali bernama Pulan mewakilkanperwaliannya kepada ayah saksi, saksi mengetahuinya dari Pulan (alm)sendiri;Bahwa saksi turut melihat adanya 2 (dua) orang saksi saat aqad nikahtersebut namun saksi tidak kenal, salah satunya adalah adik Pemohon Itapi saksi tidak ingat namanya, sedangkan saksi lain berasal darikeluarga Pemohon Pemohon IT namun saksi tidak kenal;Bahwa saksi mengetahui mahar Pemohon II saat itu berupa uang sebesarRp. 66.000

Pulan (PenghuluKampung) dihadapan dua orang saksi yaitu Pulan bin Pulan dan salah seorang keluargadari pihak Pemohon II yang merupakan keluarga dari Pulan dengan mahar uang sebesarRp. 66.000, kain sehelai dan cincin sebentuk;Menimbang, meskipun fakta diatas diperoleh dari pengakuan Pemohon I danPemohon II namun dalam hal pernikahan yang berlangsung lama dan tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan terhadap pernikahan tersebut, maka pengakuan PemohonI dan Pemohon II dapat diterima sepanjang Majelis

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan karena terdapat Paman Kandung Pemohon II sebagai Wali Nikah,Iwan bin pulan dan salah seorang dari keluarga Pulan (Penghulu kampung) yangtidak diketahui namanya sebagai 2 (dua) orang saksi serta mahar berupa UangRp. 66.000, kain sehelai dan cincin sebentuk;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.66.000, (enampuluh enam ribu rupiah) ; Demikian pentapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Nganjuk pada hariKamis tanggal 27 Desember 2007 M bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1428H, oleh kami Drs.H. Hanafi Asyhari,SH. sebagai ketua majelis sertaDrs.Mugqoddar,SH dan Arudji,SH sebagai hakim anggota serta diucapkan olehketua majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiripara hakim anggota serta Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 66.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehWakil Panitera,Slamet Rijadi,SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 30 Juli2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1428 H., oleh kami Drs. ABDULQODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. danDrs. ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 66.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 14 Mei 2008 Masehi' bertepatan dengan tanggal 8Jumadil Awal 1429 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKelas I A Palembang yang terdiri dari Dra. ASMA ZAINURI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF,SH. dan Drs. AHD.

Jumlah Rp. 66.000, Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 50/Pdt.P/2008/PA.Plg

lembarkertas rekapan togel, 1 (satu buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku yangada tulisan pengeluaran nomor togelnya, 1 (satu) lembar kertas ukuran 20x30 cmyang ada tulisan pengeluaran nomor togelnya;Permainan judi togel tersebut dilakukan sebanyak 5 (lima) kali dalam satu mingguyaitu hari Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu clan Minggu dengan menggunakan uangsebagai taruhannya dan cara permainannya adalah untuk setiap taruhan sebesarRp.1.000 (seribu rupiah) bila cocok 2 (dua) angka akan mendapat Rp. 66.000

, 1 (satu buah buku tafsirmimpi, 1 (satu buah buku yang ada tulisan pengeluaran nomor togelnya, 1(satu) lembar kertas ukuran 20x30 cm yang ada tulisan pengeluaran nomortogelnya di rumah terdakwa, Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan sebanyak 5 (lima) kali dalamsatu minggu yaitu hari Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu clan Minggu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan cara permainannya adalah untuksetiap taruhan sebesar Rp.1.000 (seriou rupiah) bila cocok 2 (dua) angkaakan mendapat Rp. 66.000

togel, 1 (satu) buah bukutafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku yang ada tulisan pengeluaran nomortogelnya, 1 (satu) lembar kertas ukuran 20x30 cm yang ada tulisanpengeluaran nomor togelnya di rumah terdakwa; Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan sebanyak 5 (lima) kali dalamsatu minggu yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu clan Minggu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan cara permainannya adalahuntuk setiap taruhan sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) bila cocok 2 (dua)angka akan mendapat Rp. 66.000

setor kepadapengepulnya di Gading; Bahwa saksisetor ke terdakwa karena saksi punya hutang kepada terdakwa; Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan menggunakan uangsebagai taruhannya; Bahwapermainan judi togel tersebut dilakukan sebanyak 5 (lima) kali dalam satuminggu yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan cara permainannya adalahuntuk setiap taruhan sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) bila cocok 2 (dua)angka akan mendapat Rp. 66.000

ELI sebesar Rp 66.000, (enam puluh enamribu rupiah)/ lembar dan terdakwa serahkan kepada pemasang sebesar Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah), sedangkan untuk pemenang 3 (tiga) angka terdakwa mendapatuang dari sdri.

Bahwa cara main judi togel tersebut yaitu pemasang mengirim sms ke hpterdakwa yang isinya pasangan nomor togel kemudian pasangan nomor togeltersebut terdakwa tulis di kertas rekapan dan uang pasangan diambil pada sorehari setelah mendapat informasi nomor togel yang keluar; sekitar pukul17.40wib ;e Bahwa terdakwa mengetahui nomor yang keluar dari sdr Eli (DPO) kemudianterdakwa mencocokkan angka yang keluar dengan pasangan para pemasangyang mana jika keluar dua angka dari eli perlembarnya mendapat Rp 66.000

Tentang unsur Dengan Sengaja Menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judiMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan Sengaja Menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dalam hal ini adalah terdakwasebagai subjek atau pelaku Permainan Judi JenisTogel dengan Sengaja menjualkanKupon Togel kepada masyarakat untuk 2 angka seharga Rp 800, (delapan ratus rupiah)dan disetorkan kepada bandar senilai Rp 735, (tujuh ratus tiga puluh lima rupiah)apabila menang senilai Rp 66.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah);

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 makaPemohon akan dibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berlakuserta berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan permohonan Pemohon perkara nomor 0061/Pdt.P/2009/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 2 Nopember 2009 telahdicabut;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.66.000

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 66.000,

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon I yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan~ biaya perkara kepada Pemohon I danPemohon I yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.66.000, (Enam puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 4 halaman Perkara Nomor 68/Pdt.P/2008/PA.PlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 24 Juli 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Rajab 1429 H oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I APalembang yang terdiri dari Drs. HARUN HAMID sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF, SH.dan Dra. Hj.

Jumlah >: Rp. 66.000,Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 68/Pdt.P/2008/PA.PlgHal 6 dari 4 halaman Perkara Nomor 68/Pdt.P/2008/PA.Plg

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.66.000 ,- (enam puluh enam ribu rupiah ).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.66.000 ,(enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1429 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 66.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 66.000,- (enam pu;luh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 66.000, (enam pu;luh enam ribu rupiah);Ditetapkan di SidoarjoPada Selasa, 05 Januari2012KETUA MAJELISDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara : Rp. 25.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah )

Uang tunai Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.b. 1 (satu) kartu ATM BRI atas nama GUNTORO,c. 1 (satu) buah handphone Coolpad E580 warna hitam nomor IMEI 1 : 867661021291399 dan nomor IMEI 2 : 867661021541397,d. 1 (satu) buah handphone VIVO 1811 warna biru dengan nomor perdana 085713389155, nomor IMEI 1 : 864479047789699 dan nomor IMEI 2 : 864479047789681,Dirampas untuk Dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (satu) kartu ATM BRI atas nama GUNTORO. 1 (satu) buah handphone Coolpad E580 warna hitam nomor IMEI 1 :867661021291399 dan nomor IMEI 2 : 867661021541397. 1 (Satu) buah handphone VIVO 1811 warna biru dengan nomor perdana085713389155, nomor IMEI 1 : 864479047789699 dan nomor IMEI 2 :864479047789681.Dirampas untuk Dimusnahkan.4.

pembeli atau penebak lewat via WA (WhatsApp) ke HP VIVO warnabiru milik terdakwa dengan nomor 081575709320, untuk mengetahui angkatogel Hongkong yang keluar terdakwa melihatnya langsung membuka aplikasiGENG TOTO di HP merk coolpad warna hitam model E580 milik terdakwatersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira pukul 21.30 Wlbketika terdakwa sedang menjual judi togel jenis hongkong online tersebutterdakwa ditangkap petugas dari Polres Pati beserta barang bukti berupa uangtunai Rp.66.000

VIVO warnabiru milik terdakwa dengan nomor 081575709320, untuk mengetahui angkatogel Hongkong yang keluar terdakwa melihatnya langsung membuka aplikasiGENG TOTO di HP merk coolpad warna hitam model E580 milik terdakwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Ptitersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira pukul 21.30 Wibketika terdakwa sedang menjual judi togel jenis hongkong online tersebutterdakwa ditangkap petugas dari Polres Pati beserta barang bukti berupa uangtunai Rp.66.000

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 66.000

Uang tunai Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.b. 1 (satu) kartu ATM BRI atas nama GUNTORO,c. 1 (satu) buah handphone Coolpad E580 warna hitam nomor IMEI1 : 867661021291399 dan nomor IMEI 2 : 867661021541397,d. 1 (satu) buah handphone VIVO 1811 warna biru dengan nomorperdana 085713389155, nomor IMEI 1 : 864479047789699 dannomor IMEI 2 : 864479047789681,Dirampas untuk Dimusnahkan.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Pti6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.66.000,--(enam puluh enam ribu rupiah)

undangNomor 1 tahun 1974, oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang undang Nomor 3 tahun 2006, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan sah pernikahan (Pemohon) yang dilaksanakan padatanggal 7 Juni 1949 diwilayah Kecamatan Maospati,Kabupaten Magetan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.66.000

Sebidang tanah seluas 66.000 M2 yang terletak di Desa Jangga Aur RT. 04 Kec. Bathin XXIV Kab. Batanghari yang di beli dari MATRAJIB, umur 36 Tahun, KTP No. 474.4/2126/VII2010, Alamat : Desa Jangga Aur RT. 06 Kec. Batin XXIV Kabupaten Batanghari, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jakaria/Husin.- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Husin.- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalid/Jakaria/Husin.- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalid/Jakaria.3.

Sebidang tanah seluas 66.000 M2 yang terletak di Desa Jangga Aur RT. 04 Kec. Bathin XXIV Kab. Batanghari yang di beli dari MATRAJIB, umur 36 Tahun, KTP No. 474.4/2126/VII2010, Alamat : Desa Jangga Aur RT. 06 Kec.

Sebidang tanah seluas 66.000 M2 yang terletak di Desa Jangga Aur RT. 04 Kec. Bathin XXIV Kab. Batanghari yang di beli dari MATRAJIB, umur 36 Tahun, KTP No. 474.4/2126/VII2010, Alamat : Desa Jangga Aur RT. 06 Kec. Batin XXIV Kabupaten Batanghari, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jakaria/Husin.- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Husin.- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalid/Jakaria/Husin.- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalid/Jakaria.

SuratKeterangan Kematian tertanggal 21022013 atas nama SEBITUNG, Surat KeteranganKematian tertanggal 21022013 atas nama JALIMA ;Sebidang tanah seluas 66.000 M2 yang terletak di Desa Jangga Aur RT. 04 Kec. BathinXXIV Kab. Batanghari yang di beli dari MATRAJIB, umur 36 Tahun, KTP No.474.4/2126/V1I2010, Alamat : Desa Jangga Aur RT. 06 Kec.

Hudi ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti PX XIII berupa Foto Copyyang sesuai Aslinya Gambar Bidang Tanah yang berisi tentang tanah yang terletak di Desa JanggaAur Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari seluas + 66.000 m?

Hudi ;Menimbang, bahwa kepemilikan atas sebidang tanah yang terletak di Desa Jangga AurKecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari seluas + 66.000 m?

:e Sebelah Utara: berbatasan dengan Tanah MATRAJIB/ JAMADI/DUL PERABOT;e Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah DUL PERABOT / SAINI ;e = Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah JAKAR / NAIM /SULAIMAN EFENDI/ MAT HUSIN ;e Sebelah Barat: berbatasan dengan Tanah JALID / JAKAR /NAIM / SULAIMAN EFENDI ;3 Batasbatas tanah Penggugat yang dibeli dari MAT RAJIB yang luasnya + 66.000 m?

yang batasbatasnyasebagai berikut :e Sebelah Utara: berbatasan dengan Tanah MATRAJIB/ JAMADI /DUL PERABOT ;e Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah DUL PERABOT / SAINI ;e =Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah JAKAR / NAIM /SULAIMAN EFENDI/ MAT HUSIN ;e Sebelah Barat: berbatasan dengan Tanah JALID / JAKAR /NAIM / SULAIMAN EFENDI ;3 Sebidang tanah yang dibeli dari MAT RAJIB dengan luas + 66.000 m?

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cilacap tahun 2018 sejumlah Rp 66.000,- ( enam puluh enam ribu rupiah );

M E N E T A P K A N :

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan biaya perkara permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi mahar/maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enamribu rupiah);3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah SAKSI I, umur 75, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Bintan, dan Saksi Il, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bintan, sertasesaat setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighot taklik talak;4.

dan Sawi binMasad; Bahwa Saksi juga hadir pada saat akad nikah tersebut, tetapitidak ditunjuk menjadi saksi; Bahwa maharnya adalah berupa uang rupiah; Bahwa saksi lupa jumlah maharnya apakah Rp. 66.000, (enampuluh enam ribu rupiah) atau Rp. 44.000, (empat puluh empat riburupiah), ataukah Rp. 88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikahtidak ada hubungan kekerabatan baik hubungan nasab, hubungankarena perkawinan maupun karena susuan, juga tidak

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Oktober 1988 di Kecamatan Bintan Utara (SekarangKecamatan Teluk Sebong), Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riaudengan wali bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II yang diwakilkankepada WAKIL WALI dengan disaksikan banyak orang diantaranya Saksi dan Saksi II, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah);.

Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan di KecamatanBintan Utara (Sekarang Kecamatan Teluk Sebong), Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau pada tanggal 25 Oktober 1988 lengkap syarat dan rukunnya,yakni ada calon suami (Pemohon 1), ada calon isteri Pemohon Il, ada wali(AYAH KANDUNG PEMOHON II yang diwakilkan kepada WAKIL WALI), adaijab kabul, ada dua orang saksi (antara lain Saksi dan Saksi II) dan maharnyaberupa uang sejumlah Rp. 66.000

Arifin melihat dikontrakan tersebutterdapat 5 (lima) orang yang sedang melakukan kegiatan bermain kartu remi jenissamgong dengan menggunakan sejumlah uang yang diantaranya adalah TerdakwaRahmat Zaenudin alias Rahmat Bin Bahrudin, kemudian saksi Sumanto, saksi AgusPurwanto dan saksi Arifin langsung melakukan penangkapan dan penggeledahankemudian ditemukan 1 (satu) set kartu remi garda kencana warna merah dan uangsebesar Rp.338.000, (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) yang mana uangsebesar Rp.66.000

Arifin melihat dikontrakan tersebutterdapat 5 (lima) orang yang sedang melakukan kegiatan bermain kartu remi jenissamgong dengan menggunakan sejumlah uang yang diantaranya adalah TerdakwaRahmat Zaenudin alias Rahmat Bin Bahrudin, kemudian saksi Sumanto, saksi AgusPurwanto dan saksi Arifin langsung melakukan penangkapan dan penggeledahankemudian ditemukan (satu) set kartu remi garda kencana warna merah dan uangsebesar Rp.338.000, (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) yang mana uangsebesar Rp.66.000

WIBbertempat di Kontrakan milik AMOY di Kampung Pekopen Rt.003/007Desa Tambun Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, Terdakwa bersamasaksi Waluyo, saksi Nendio Hadi, saksi Andriyansah dan saksi Sumarnaals Nana telah ditangkap karena kedapatan bermain judi remi jenisSamgong dengan menggunakan taruhan uang.Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa (satu) setkartu remi garda kencana warna merah dan uang tunai Rp338.000, (tigaratus tiga puluh delapan ribu rupiah), yang mana uang sebesar Rp.66.000

Tambun, Kabupaten Bekasi, Terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian Polsek Tambun karena melakukan judi remi jenis samgongdengan menggunakan taruhan uang;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi remi jenis samgong tersebutbersama saksi Waluyo, saksi Nendio Hadi, saksi Andriyansah dan saksiSumarna als Nana;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa (satu) set karturemi garda kencana warna merah dan uang tunai Rp338.000, (tiga ratus tigapuluh delapan ribu rupiah), yang mana uang sebesar Rp.66.000