Ditemukan 598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aturan ataupun amtaran ataupah atamuan asmuran ataran alquran anjuran
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 23-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 7-K/PM.III-19/AD/I/2018
Tanggal 18 April 2018 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Martius Kosay
98 — 20
  • Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.2. Terdakwa belum kembali ke Kesatuan sampaisekarang.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukumansebagaimana yang tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.:Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-09-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 127/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 17 Februari 2010 — ALI TOPAN melawan BUPATI MALANG
76 — 61
  • Bahwa, atauran yang melarang Badan / Pejabat Tata UsahaNegara untuk tidak terlalu = mudah memberhentikan sementaraKepala Desa adalah demi keadilan dan kepastian hukum, yaknijangan sampai seorang Kepala Desa seperti diri Penggugat .....Penggugat yang mana telah 2 (dua) tahun mengabdikan diripada Negara, tibatiba dengan begitu@ mudah diberhentikanhanya karena tindak pidana ringan yang bisa jadi bukankarena kehendaknya (diluar jangkauannya), apalagi adaKepala Desa di wilayah Kabupaten Malang yaitu)
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pdt.G.S?2016/PN.Smd
Tanggal 15 Nopember 2016 — TITIN ROHAETIN Alias TITIN Binti ANDOS seabgai Penggugat dan Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Willayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
104 — 16
  • ./2016/PN.Smd111213mengatakan uang tersebut dapat diambil di Kepaniteraan Pengadilan Negeri disertai dengan surat pengantar dari Tergugat;Bahwa dari atauran yang berlaku sudah sangat jelas Tergugat dilarang melakukanpenelitian (verivikasi) bahkan hingga menolak untuk dicairkan uang hakPenggugat tersebut, Tergugat hanya diperkenankan memberikan surat pengantarpengambilan uang tersebut.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 07-12-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 196-K/PM.III-19/AD/XII/2018
Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Febriantro Mara
53 — 19
  • Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3. Terdakwabelum kembali ke Kesatuansampai sekarang.Bahwa mengenai layak atau tidaknya Terdakwa berada dalamdinas militer, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :1.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 16-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 47-K/PM.III-19/AD/IV/2018
Tanggal 14 Mei 2018 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Petrus Paulus Perkasa
206 — 277
  • Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 170-K/PM.III-19/AD/VIII/2020
Tanggal 2 Nopember 2020 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Yonathan Neles Wabiser
61 — 17
  • Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-04-2006 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314K/TUN/2005
Tanggal 5 April 2006 — OKTAVIA YAUW ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGAH ; JACOB HUWAE.
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebab jual beli yang dilakukan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah adalah sah dan benar sepanjangPengadilan perdata belum menyatakan bahwa jual beli tersebut tidaksah;Dengan demikian apa yang dilakukan oleh Penggugat Intervensi /Oktavia Yauw sudah sesuai dengan dasardasar administrasi yangbenar yaitu sistem pendaftaran tanah yang berlaku secara umum diIndonesia dan sama sekali tidak menyalahi atauran hukum sehinggatidak ada alasan untuk membatalkan hak atas tanah yang dimilikisecara benar.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Gsk
Tanggal 8 Juli 2015 — : CHRISTIAN SUHARTO
35 — 9
  • (seratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa Nahkoda kalau mengetahui atauran tersebut maka dikenaidengan sengaja dan terhadap pembawa burung dari Thailand tersebutditujukan kepada orang yang membawa ke Indonesia ; Bahwa yang dimaksud dengan Sertifikat Kesehatan adalah surat yangmenjelaskan tentang jenis dan jumlahnya burung tersebut dan sehat ataulayak untuk dilalu lintaskan ; Bahwa yang dimaksud dengan tindakan karantina adalah kegiatan yangdilakukan untuk mencegah hama penyakit hewan karantina masuk
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 60/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ALBERT PANJAITAN
Terbanding/Tergugat : TRIYA TUGIS TIMORA
Terbanding/Turut Tergugat : SUDARMA SETIAWAN
47 — 23
  • Danpomdam /BB)melakukan pengamanan terhadap objek tanah lapangan futsalHalaman 57 dari 81 halaman Putusan Nomor 60/Pdt/2020/PT MDN2)3)4)5)Pomdam /BB karena Penggugat telah melakukan perjanjiankerjasama yang tidak sesuai atauran hukum.Bukti TT2 : berupa Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 54 /PMK. 06/2015 Tentang PenataanPemanfaatan Barang Milik Negara.Bukti TT2 membuktikan bahwa sesuai Pasal 5 menyatakanKetua Primkopar Gajah Mada Pomdam 1/BB (Tergugat) tidakberwenang melakukan perjanjian
    Danpomdam /BB)melakukan pengamanan terhadap objek tanah lapangan futsalPomdam /BB karena Penggugat telah melakukan perjanjiankerjasama yang tidak sesuai atauran hukum.Bukti TT.5 menerangkan bahwa Kopersi Satuan ataupun Yayasanadalah pihak Ketiga sehingga tidak berhak untuk melakukankerjasama aset BMN dengan pihak lain.Halaman 58 dari 81 halaman Putusan Nomor 60/Pdt/2020/PT MDN6)7)8)9)Bukti TT5 menekankan atas aset yang dikerjasama olehkoperasi, maka perjanjian kerjasamanya harus dibatalkan.Bukti
    Danpomdam1/BB)melakukan pengamanan terhadap objek tanah lapangan futsal PomdamI/BB karena Penggugat telah melakukan perjanjian kerjasama yang tidaksesuai atauran hukum.Bukti TT2 : berupa Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 54 /PMK. 06/2015 Tentang Penataan Pemanfaatan Barang MilikNegara.Bukti TT2 membuktikan bahwa sesuai Pasal 5 menyatakan KetuaPrimkopar Gajah Mada Pomdam 1/BB (Tergugat) tidak berwenangmelakukan perjanjian kerjasama dengan objek barang milik negarakedudukan Tergugat
    DanpomdamI/BB) melakukan pengamanan terhadap objek tanah lapangan futsalPomdam /BB karena Penggugat telah melakukan perjanjian kerjasamayang tidak sesuai atauran hukum.Bukti TT.5 menerangkan bahwa Kopersi Satuan ataupun Yayasan adalahpihak Ketiga sehingga tidak berhak untuk melakukan kerjasama asetBMN dengan pihak lain.Bukti TT5 menekankan atas aset yang dikerjasama oleh koperasi,maka perjanjian kerjasamanya harus dibatalkan.Bukti TT5 menerangkan bahwa pemanfaatan Aset BMN harusmembayar PNBP kepada
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 97-K/PM.III-19/AD/VIII/2018
Tanggal 15 Oktober 2018 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Yohanis Boyau
122 — 33
  • Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 20-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 116-K/PM.III-19/AD/V/2020
Tanggal 15 September 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Jefri Alfredo Griapon
66 — 23
  • Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.4.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 25-K/PM I-06/AD/VI/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Sertu Dwi Suyanto NRP 21010168440180
50 — 24
  • terbukti bersalah dan selamapemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar , maka Terdakwa harusdipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifat hakekat danakibat dari perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhisebagai berikut :e Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwa telah menunjukkan suatusikap perbuatan yang masa bodoh, semaunya sendiri dan terlalumenganggap remeh atauran
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 11-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 365/Pid.Sus/2014 /PN.Gpr.
Tanggal 8 Juli 2014 — SUPANDI Bin MARSIM (Alm).
27 — 7
  • produksi yang menghasilkankomonditi pangan seperti makanan atau minuman ; Bahwa dalam melaksanakan produksi industri harus dilengkapai dengan surat ijinindustri atau ijin edar yang diterbitkan dari Dinas Kesehatan dan diterbitkan dari Bahwa produksi pangan harus aman untuk dikumsumsi oleh karena itu harus adayin karena untuk mengetahui produk tersebut aman dan tidaknya =; Bahwa sesuai dengan peraturan yang memproduksi barang harus memasang labelyang mencantumkan nama barang, ukuran berat, isi, atauran
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 16-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 13 April 2015 — TATANG SUPARDI MELAWAN PT. PICARIN JAYA ABADI
56 — 5
  • Surat Panggilan tertanggal 15 April 2014untuk hadir tanggal 16 April 2014 dan Surat Panggilan II pada tanggal 16 April 2014untuk dihadir besok harinya;Halaman 4 Putusan PHI No.22/PHI.G/2015/PNikt.PstBahwa perbuatan Tergugat dengan melakukan pemanggilan terhadap Penggugatadalah tidak sah atau batal demi hukum dimana atauran pemanggilan yang dilakukanTergugat tidak lazim dan tidak sesuai dengan Peraturan Pemerintah dan undangundang, balk secara umum, secara pidana maupun perdata haruslah bertenggangwaktu
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Dgl
Tanggal 14 Januari 2015 — Terdakwa BAMBANG alias PAPA FANA.
28 — 9
  • Saksidiminta oleh anggota Polisi untuk menyaksikanpenggeledahan dan menemukan satu botol obatTHD yang tergantung didepan sepeda motorTerdakwa.Bahwa Terdakwa kemudian dibawa oleh Polisikerumahnya yang tidak jauh dari tempatpenangkapan, dimana saksi juga ikut dimintamenyaksikan dan dirumah tersebut ditemukan lagi 3(tiga) botol obat THD.Obat tersebut terdapat dalam botol plastik putih dandidalamnya juga terdapat plastik putih, botoltersebut tidak ada tulisan atau atauran pakai hanyaputih polos.Sepengetahuan
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon terbukti adalah pasangan suami Istridan pernikahan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Tapanuli Selatan, saat inimenjadi Kabupaten XxXxXXxXXxXXXXXXXxXXxxxX, Pemohon dengan Termohontidak pernah bercerai sesuai atauran hukum dan selama berumah keduanyatinggal/atau hidup bersama di daerah Kabupaten XXxXxXxXXXXXXXXXXXXX Yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Padangsidimpuan;2.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 3-K/PM.III-19/AD/I/2018
Tanggal 27 April 2018 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Akbar
154 — 63
  • Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 08-12-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 354-K/PM.III-19/AD/XII/2017
Tanggal 3 Mei 2018 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Korneles Nelwan
121 — 40
  • Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 441/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Cok Gede Putra Gautama, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ADI SAFII BIN SUPARMAN
45 — 4
  • sudah 8 ( delapan ) bulan membeli /mendapatkan pil Trihexipinidyil dari JONI dan terahir terdakwamendapatkan dari JONI pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018,sekiraHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 441 / Pid.Sus/ 2018/ PN.Krs.jam 07.00 wib dirumah saya di dsn Mendek Desa Tandonsentul kecLumbang kab probolinggo ; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin edar kefarmasian dalammenjual pil Trihexipinidyl tidak menggunakan resep Doter dan terdakwamendapat pil Trihexipinidyl tidak mendapat petunjuk atauran
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTIYANTO, SH
Terdakwa:
SYAFYUDIN ALIAS PUDIN ALIAS YUDIT ALIAS SYAFYUDIN BIN SYAHRIL PANINCO ALM
298 — 217
  • Thogut yakni pemerintah Indonesia yang tidak menggunakan hukumsesuai syariat Islam dan memutuskan perkara bukan dengan syariatIslam melainkan hukum buatan manusia sehingga kita wajibhukumnya untuk tidak mengikuti atauran pemerintahan Indonesia danapa bila kita mengikuti aturan pemerintahan Indonesia, maka kitadianggap kafir ;2. Anshor Thogut yakni Pelaksana pemeritahan seperti Polri, TN! danJaksa masuk dalam kategori Kafir .3.
    Thogut yakni Pemerintah Indonesia yang tidak menggunakan hukumsesuai syariat Islam dan memutuskan perkara bukan dengan syariatIslam melainkan hukum buatan manusia sehingga kita wajibhukumnya untuk tidak mengikuti atauran pemerintahan Indonesia danapabila kita mengikuti aturan pemerintahan Indonesia, maka kitadianggap kafir ;2.