Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TERDAKWABASTIAN M. SINAGA, S.T., bin M.E. SINAGA tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PADANG tersebut ;

BASTIAN M. SINAGA, S.T., bin M.E. SINAGA

ST, Syahrul), Konsultan Pengawas, Kontraktor Pelaksana (Bastian.

AdigunaMandiri (Bastian Sinaga, ST);Kuitansi tanggal 20 September 2012 yang ditandatangani oleh PPTK(Emrizal, ST), Direktur Utama PT. Adiguna Mandiri (Bastian Sinaga,ST), KPA (Ir.

Adiguna Mandiri (Bastian M Sinaga. ST) dan KPA (Ir.Firman Dalil. MTP);Kuitansi tanggal 28 Desember 2012 yang ditanda tangani olehPPTK (Emrizal. ST), Direktur Utama PT. Adiguna Mandiri(Bastian M Sinaga. ST), KPA (lr. Firman Dalil. MTP) danBendahara Pengeluaran (Yonisman, S.Sos);Surat Pemberitahuan Punggutan PPn, PPh, Denda Kegiatandan sebagainya tanggal 28 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT. Adiguna Mandiri (Bastian MSinaga.

Adiguna Mandiri Bastian M.

Rasyidin padatanggal 28 Desember 2012 dari saksi Bastian Sinaga, ST selakuKontraktor;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 dilakukan serah terimapekerjaan pertama (Provisional Hand Over atau PHO), yang dihadirioleh Tim PHO, Emrizal, ST, Terdakwa Bastian Sinaga, ST selakukontraktor dan saksi Ir. Rasyidin selaku konsultan pengawas. Salahsatu dokumen yang dijadikan dasar pemeriksaan oleh Tim PHO adalahAsbuilt drawing yang dibuat oleh Terdakwa Bastian Sinaga selakuKontraktor Pelaksana.

RIAN BASTIAN Als. IYONG Bin BAMBANG SETIADI

PUTUSANNomor : 142 / PID / 2012 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnee Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RIAN BASTIAN Als. IYYONG Bin BAMBANGSETIAD I ; Tempat Lahir : Lebak ; Umur/ tanggal lahir : 25 Tahun / 09 Januari 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

REG PERKARA : PDM40/RANGKAS/06/2012, yang berbunyisebagai berikut :PriMalr 22222 22 cce see e cen e seen n seen e nese seen ene scene eee sen ee eeeeseeesesseessssseeseeesBahwa terdakwa RIAN BASTIAN Als IYONG Bin BAMBANG SETIADI pada hariKamis tanggal 26 April sekitar jam 11.30 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2012 bertempat di rumah terdakwa di Kp LebakSaninten Rt O03 / Rw O02 Desa Muara Ciujung Barat, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak Banten setidak tidaknya pada suatutempat

Perkara : PDM40/RNKAS/06/2012 yangpada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa RIAN BASTIAN Als IYONG Bin BAMBANG SETIADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika yaitu tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenisganja kering yang melanggar Pasal 111 ayat (1) Undang UndangnRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika i.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIAN BASTIAN Als IYONG BinBAMBANG SETIADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 06 September 2012 Nomor : 98/Pid.Sus/2012/PN.RKB. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Rian Bastian Als lyong Bin BambangSetiadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah

* Kartini binti Idrus* Hardi Bastian bin Bahar

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BASTIAN PRABOWO tersebut;

GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMUR vs BASTIAN PRABOWO

Menyatakan Terdakwa: BASTIAN PRABOWO Bin CHAMALISOEJANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi DirinyaSendiri;Menjatukan pidana kepada Terdakwa BASTIAN PRABOWO BinCHAMALI SOEJANTO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa BASTIAN PRABOWO Bin CHAMALISOEJANTO segera menjalani

BASTIAN PRABOWO BinCHAMALI SOEJANTO yang melanggar Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009., yang ditujukan kepada Bapak Pimpinan RSUD. Dr.SOETOMO SURABAYA (Klinis medis/Bapengkar);f Berita Acara Serah Terima An. Terpidana: BASTIAN PRABOWO BinCHAMALI SOEJANTO tanggal 9 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKejaksaan Negeri Surabaya;g Surat Keterangan Rehabilitasi di Ruang Rawat Inap Jiwa tanggal24052012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur, RumahSakit Umum Daerah Dr.

Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipiltertanggal 8 Pebruari 2013 atas nama BASTIAN PRABOWO (objek gugatan,dalam hal ini);7.

Menyatakan Terdakwa: BASTIAN PRABOWO Bin CHAMALI SOEJANTOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa BASTIAN PRABOWO Bin CHAMALISOEJANTO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan agar Terdakwa BASTIAN PRABOWO Bin CHAMALISOEJANTO segera menjalani perawatan/ Rehabilitasit pada Rumah SakitRehabilitas! dan ketergantungan obat di RS. Dr. Soetomo Jalan DharmaHusada Nomor 47 Surabaya;5. Menetapkan bahwa perawatan/rehabilitasi tersebut diatas diperhitungkansebagai masa menjalani hukuman;6.

Menyatakan Terdakwa MAULANA AGUNG PRAYOGA Alias GONDRONG Bin BASTIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermufakat jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman ;--------------------------------------2.

MAULANA AGUNG PRAYOGA Alias GONDRONG Bin BASTIAN

Menjatuhkan pidana terhadap itterdakwaMAULANA AGUNG PRAYOGA AliasGONDRONG Bin BASTIAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan dan Ppidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu. milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulanPenjara ;3 (tiga) paket kecil plastik berisi kristalwarna putih dengan berat seluruhnya +0,43 (nol koma empat puluh tiga)e 1 (satu) buah Hp merek Blackberrywarna hitam dengan nomor Sim

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah subjek ataupelaku tindak pidana sebagai orang, sebagai orang baik lakilaki maupun perempuanyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dan selama berlangsungnyapersidangan, keterangan para saksi serta keterangan terdakwa di depan persidangantelah ditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaitu Terdakwa MAULANAAGUNG PRAYOGA Alias GONDRONG Bin BASTIAN yang pada saat ini pelakudalam keadaan sehat jasmani maupun rohani

Dan dalam Undang Undang initelah ditentukan pula syarat apa saja yang harus dipenuhi oleh orang atau instansiyang berhak untuk itu yang berkaitan dengan perbuatan dalam hal narkotika, apabiladilakukan diluar syarat tersebut berarti adalah tanpa hak dan melawanMenimbang, bahwa Terdakwa MAULANA AGUNG PRAYOGA AliasGONDRONG Bin BASTIAN tidak mempunyai hak dan tidak dapat menunjukkan ijindari Menteri Kesehatan yang sah dalam menjual Narkotika Gol.

Narkotika adalah perbuatan duaorang atau lebih yang bersekongkol atau bersekapat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan kejahatan narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur Permufakatan Jahat lah yangterbukti;Menimbang, bahwa terdakwa MAULANA AGUNG PRAYOGA AliasGONDRONG Bin BASTIAN

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;sesame neinaeeeets M EN GAD sitMenyatakan Terdakwa MAULANA AGUNG PRAYOGAAlias GONDRONG Bin BASTIAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBermufakat jahat dengan tanpa hak atau melawanhukum menjual narkotika golongan I bukan tanamanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana

Menyatakan terdakwa BASTIAN Alias KALIBONGSO Bin H. USMAN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dikembalikan kepada terdakwa BASTIAN Alias KALIBONGSO Bin H. USMAN IBRAHIM.- 1 (satu) keping DVD berisi rekaman CCTV butik Vivi.- 1 (satu) buah Hand Phone Merk Samsung warna Cahsing hitam.- 1 (satu) buah hand phone I Pad Merk Asus warna chasing hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NUR ILHAM Bin H. M. NUH. ABDULLAH.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

BASTIAN Alias KALIBONGSO Bin H. USMAN IBRAHIM

PUTUSANNomor : 258/Pid.B/2016/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :BASTIAN Alias KALIBONGSO Bin H.

Menyatakan terdakwa BASTIAN Alias KALIBONGSO Bin H. USMANIBRAHIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Tas kulitwarna hitam Merk Polo Star. 1 (satu) buah baju warna putih. 1 (satu) buah celana pendek warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa BASTIAN Alias KALIBONGSO Bin H.USMAN IBRAHIM. 1 (satu) keeping DVD berisi rekaman CCTV butik Vivi. 1 (satu) buah Hand Phone Merk Samsung warna Cahsing hitam. 1 (satu) buah hand phone! Pad Merk Asus warna chasing hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu NUR ILHAM Bin H. M. NUH.ABDULLAH.4.

SILVIANI mengalami kerugiansebesar Rp. 5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa BASTIAN ALIAS KALIBONGSO BIN H.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa* ialah orangperorangan sebagai individu yang oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkankepersidangan selaku Terdakwa yang tidak lain adalah terdakwa BASTIAN Alias13KALIBONGSO Bin H.

*Yusnita binti Abasri*Eri Bastian bin Bakri

Menyatakan terdakwa RIDWAN BASTIAN SUPRIYATNA alias IWAN bin SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

RIDWAN BASTIAN SUPRIYATNA alias IWAN bin SIDIK

PUTUS ANNomor 194/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIDWAN BASTIAN SUPRIYATNA alias WAN bin SIDIKTempat lahir : JakartaUmur/Tg lahir : 45 tahun / 26 Juni 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Semanding RT 002/RW 004, Kecamatan GombongKabupaten

IWAN BinSIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan kualifikasi Penggelapan sebagaimana di maksud dalamDakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN BASTIAN SUPRIYATNAAls.

(empat belas juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa RIDWAN BASTIAN SUPRIYATNA Als. IWAN Bin SIDIK sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RIDWAN BASTIAN SUPRIYATNA Als. IWAN Bin SIDIK pada hariSelasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2014 bertempat di kios potong rambut Kompleks Pasar Wonokriyo Kec.

(empat belas juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa RIDWAN BASTIAN SUPRIYATNA Als.

IWAN Bin SIDIK sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.AtauKeduaPerbuatan terdakwa RIDWAN BASTIAN SUPRIYATNA Als.

Memberi izin Pemohon (Bastian Segani bin Segani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juhaena binti Junuba) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Bastian Segani bin Segani-Juhaena binti Junuba

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon IPAT MAETULLAH binti AJENG BASTIAN untuk bertindak mewakili anaknya yang belum dewasa bernama JOVAN JULIAN FARHATULLAH, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 329/Ist/2005 yang dikeluarkan oleh Dinas

Pemohon:
Ipat Maetullah binti Ajeng Bastian

Suryati Binti Sari VS Bastian Bin Bangun

BOY BASTIAN, Dk vs Dr.KH.MANARUL HIDAYAT

BOY BASTIAN;2 NY.

DEWI YULI BASTIAN, keduanya bertempat tinggal di JalanJati Jajar Il RT.004/08 Nomor 23, Kelurahan Jatijajar, KecamatanCimanggis, Kota Madya Depok, Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Marwinde Sibua,SH, Advokat, berkantor di JalanRaya Parung Serab Nomor 53 Grand Depok City, Kota Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Turut Tergugat/ParaPembanding;melawanDr.KH.MANARUL HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan PelitaDesa Limo Rt.03/03

hanyalah Termohondengan Boy Bastian yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2010, olehkarenanya dengan merujuk pada Yurisprudensi tersebut maka secara hukum yangharus memenuhi putusan pengadilan adalah mereka yang dinyatakan Tergugat danbukan Turut Tergugat;2.

BASTIAN PASARIBU, dk VS MULARIA Br PASARIBU, dkk

(Tergugatl/Pembanding/Termohon Kasasi) yang berasaldari tanah warisan ayah TergugatI dan sebelum menandatanganisurat tersebut telah dicari informasi dari tokohtokoh masyarakatDesa Sikkua perihal siapa yang berhak atas tanah tersebut;Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam gugatannya, tanahterperkara diperoleh ayah pihak Penggugat dari Tergugat melaluiganti rugi, akan tetapi pengaduannya ke BPN Tapanuli Tengahdengan surat nya tertanggal 22 Mei 2011 perihal mohonpembatalan sertifikat tanah atas nama Bastian

Raja Haluang Pasaribu yangmerupakan ayah dari Udin Pasaribu dan Bastian Pasaribu(Tergugatl/Pemohon Kasasi), kemudian pada saat itu BastianPasaribu melangsungkan pesta adat perkawinan maka Tergugatl/Pemohon Kasasi tidak mempunyai cukup biaya sehingga olehsaudarasaudara kandung turunan Raja Haluang membicarakankekurangan tersebut di rumah Paulus Pasariou dan saat itu untukmenutupi biaya untuk pesta adat Tergugat I tersebut makadisepakati oleh keluarga besar/saudarasaudara kandung turunanRaja Haluang

Sinaga pada putusan hal. 14antara lain:Alinea Ke4:e Bahwa dulu Bastian Pasariobu (Pemohon Kasasi) membayaradat perkawinan terhutang dan tidak ada yangmenanggungjawabi hutang tersebut, sehingga pada waktu ituberundinglah keluarga atau abang adik dan sepakat supayauang itu sepakat, tanah yang sekarang pada udin pasaribusupaya Udin Pasaribu yang membayar utang Tersebut;Alinea Ke5:e Bahwa tanah itu adalah untuk membayar hutang dan karenaUdin Pasariobu yang membayar utang itu, maka atas rundinganabang

Bahwa Tergugat /Pemohon Kasasi bersaudara ada 6 (enam ) oranglakilaki dan 3 (tiga) orang perempuan, diantaranya ayah dari PihakPenggugat/Termohon Kasasi bernama Udin Pasaribu adalah anak ke7dan TergugatI Pemohon Kasasi ( Bastian Pasaribu) anak yang palingbungsu ( anak ke9):a. Menurut adat dalihan natolu, jika orangtua sudah meninggal, makasaudara yang paling sulung adalah yang bertanggungjawab sebagaipengganti orang tua terhadap adekadeknya;b.

atau bila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung No.14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Bastian

Rian Bastian Sianturi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan

- Andi Sinaga- Rian Bastian Sianturi - Dedi Paris Tambunan

ANDI SINAGA, terdakwa ILI.RIAN BASTIAN SIANTURI dan terdakwa II.

ANDI SINAGA, terdakwa ILI.RIAN BASTIAN SIANTURI dan terdakwa III.

RIAN BASTIAN SIANTURI dan terdakwa II.

Nurnaeni binti Dullah melawan Bastian bin Ambo Dalle

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MARIA YOVITA BASTIAN META, tersebut;

MARIA YOVITA BASTIAN METAlawanYOSEPH FUNAN, S.H

PUTUSANNomor 732 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MARIA YOVITA BASTIAN META, bertempat tinggal diPeaboko, RT O03 RW O02, Kelurahan Kefamenanu Utara,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara;Pemohon Kasasi:LawanYOSEPH FUNAN,S.H., bertempat tinggal di Naesleu, Jalan L.Lake RT 10 RW O03, Kelurahan Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara, yang diteruskan

terakhir beralih atas nama Maria Yovita Meta Bastian tanggal 2 Mei 2002yang merupakan hak tanggungan pada Bank BRI (Persero) Tbk, CabangKefamenanu, adalah sah tidak mengandung cacat yuridis dan mempunyaikekuatan mengikat secara hukum;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 732 K/Pdt/20194. Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas nama Pelawan eksekusi bisadiperbaiki sebagaimana mestinya di Kantor Pertanahan Kabupaten TimorTengah Utara;5.

terakhir beralih atas nama Maria Yovita Meta Bastian tanggal 2 Mei 2002yang merupakan hak tanggungan pada Bank BRI (Persero) Tbk, cabangKefamenanu, adalah sah tidak mengandung cacat yuridis dan mempunyaikekuatan mengikat secara hukum;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas nama Pelawan eksekusi bisadiperbaiki sebagaimana mestinya di Kantor Pertanahan Kabupaten TimorTengah Utara;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (EDI SAPUTRA bin BASTIAN) atas Penggugat (DEWI binti PAWADI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

DEWI binti PAWADI Vs EDI SAPUTRA bin BASTIAN

ANNomor: 186/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraDEWI binti PAWADE umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Ratu Sepudak RT. 03 RW. 02 KelurahanSetapuk Besar Hilir Kecamatan SingkawangUtara Kota Singkawang, sebagai 'PENGGUGAT"MELAWANEDI SAPUTRA bin BASTIAN

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (EDI SAPUTRABIN BASTIAN) terhadap Penggugat (DEWI BINTI PAWADI) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Menyatakan Terdakwa ASAU Als ASOY Als BASTIAN Bin AIIMAD ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-ASAU Als ASOY Als BASTIAN Bin AHMAD ANWAR

EDI bin BASTIANvsDESI RATNASARI binti JAYADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak yang mengadili perkara padatingkat banding dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara hadhanah antara :EDI bin BASTIAN, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Satpam di Kantor Gubernur Pontianak, bertempat tinggal diJalan Daeng Menambon, RT. 02 RW.01, Desa Kuala Secapah,Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawah, Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada SOFYAN, S.H. pekerjaan

Menetapkan anak yang bernama Nabila binti Edi, umur 5 tahun, beradadibawah hadhanah Penggugat;3, Menghukum Tergugat (Edi bin Bastian) untuk menyerahkan anak bernamaNabila binti Edi kepada Penggugat (Desi Ratnasari binti Jayadi)4.

Andi Baso Bastian, dkk.

ANDI BASO BASTIAN : Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Jendral Ahmad YaniNo. 47 Jayapura Kota Jayapura, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya B. WAHYUHERMAN WIBOWO, SH, Advokat/ Pengacara yang berkantor di J. Ondikleo No.18Perumnas I Waena Jayapura berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Mei 2012sebagai TERGUGAT KONPENSI I/ PENGGUGAT REKONPENSII / PEMBANDING II/TERBANDING I;2 DIREKTUR UTAMA PT. GRAHA YOTEFA, Sdr. ANTHON C. TAURAN : beralamat diJi.