Kemudian sekira hari senin tanggal 13 Januari 2020 sekirapukul 01.00 wib, SAIMAN (DPO) menghubungi saksi DEDI dengan mengatakanbahwa Narkotika jenis ganja Sudah sampai di daerah Gunung Tua, agar saksimengambil ganja tersebut di dekat Pengairan di daeran Gunung Tua.

Disana terdakwa MURSHAL bertemu saksi DEDI dan saksiRINALDI. kKemudian saksi DEDI memesan narkotika jenis ganja kepadaSAIMAN (DPO).e Bahwa sekira hari senin tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul 01.00 wib,SAIMAN (DPO) menghubungi saksi DEDI dengan mengatakan bahwaNarkotika jenis ganja sudah sampai di daerah Gunung Tua, agarmengambil ganja tersebut di dekat Pengairan di daeran Gunung Tua.Kemudian saksi DEDI, bersama terdakwa MURSAL dan saksi RINALDIpergi menuju Pengairan sawah dan mencari ganja tersebut

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 di warungmilik Saksi Nurhaliza yang berada di Dusun Mawar Desa Bukit RataKecamatan Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang karena telah mencuriuang Saksi Nurhaliza; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 Sekira pukul 09.45Wib, berawal ketika Terdakwa mencari tempat atau daerah mana yangmemungkinkan untuk melakukan pencurian; Bahwa kemudian sesampainya di daeran

diwarung milik Saksi Nurhaliza dan Saksi Aidil yang berada di Dusun MawarDesa Bukit Rata Kecamatan Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mencuri uang Saksi Aidil dan SaksiNurhaliza sejumlah Rp.2.620.000.00 (dua juta enam ratus dua puluh riburupiah);Bahwa pencurian tersebut terjadi awalnya hari Kamis tanggal 08 April 2021Sekira pukul 09.45 Wib, berawal ketika Terdakwa mencari tempat ataudaerah mana yang memungkinkan untuk melakukan pencurian, kKemudiansesampainya di daeran

Subang;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama BRIGADIRMUSTAKIM berdasarkan laporan masyarakat bahwa di wilayah Kalijatisering terjadi penjambretan handphone dan Terdakwa saat itu dicurigaisebagai pelakunya ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan diintrogasi Terdakwamengatakan tidak pernah melakukan penjambretan handphone diwilayah Kalijati akan tetapi di daeran pamanukan danpernahmelakukan pencurian sepeda motor honda beat di Kp.

Subang; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama BRIGADIR RUDIHARTONO berdasarkan laporan masyarakat bahwa di wilayah Kalijatisering terjadi penjambretan handphone dan Terdakwa saat itu dicurigaisebagai pelakunya ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dliintrogasi Terdakwamengatakan tidak pernah melakukan penjambretan handphone diwilayah Kalijati akan tetapi di daeran pamanukan danpernahmelakukan pencurian sepeda motor honda beat di Kp.

HANDOKO sambilmengeluarkan sebilan pedang dan kemudian Terdakwa memukulkan kearah Helm milik saksi SUTOPO HANDOKO, setelah itu terdakwa membawasepeda motor saksi SUTOPO HANDOKO ke arah Desa NgembalKecamatan Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan namun sekitar 1 (Satu)km dari tempat tersebut terdakwa terjatun karena jalan yang berlubang,sehingga Sepeda motor saksi SUTOPO HANDOKO yang diambil olehTerdakwa mengalami kerusakan dan ditinggal dijalan tersebut danselanjutnya terdakwa menaiki truck sampai di daeran

saatberdinas di Lantamal XI Merauke dalam hubungan antaraatasan dan bawahan namun tidak ada hubungan Keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpajin yang sah dari Kesatuan saat pelaksanaan pengecekanApel pagi dan Apel Siang Personel Satrol Lantamal XIMerauke.Bahwa Saksi selanjutnya berkoordinasi dengan Saksi Ilkemudian kepada Pasops Satrol lantamal XI Meraukesehingga Dansatrol Lantamal XI Merauke melakukanpencarian bersama dengan Baprov Satrol ke Mess Terdakwadan beberapa tempat di daeran

perpanjangancuti selama 3 (tiga) hari sampai dengan tanggal 7 September2019.Bahwa benar atas permohonan Terdakwa tersebut, DansatrolLantamal Xl Merauke menyetujuinya dan memberikantambahan ijin selama 3 (tiga) hari sampai dengan tanggal 7September 2019.Bahwa benar setelah Terdakwa tidak kembali ke KesatuanSatrol Lantamal XI Merauke, kKemudian Dansatrol Lantamal XIMerauke memerintahkan beberapa anggota untuk melakukanpencarian Terdakwa, namun setelah dicari ke Mess Terdakwadan beberapa tempat di daeran

Bahwa benar setelah Terdakwa tidak kembali ke KesatuanSatrol Lantamal XI Merauke, kKemudian Dansatrol Lantamal XIMerauke memerintahkan beberapa anggota untuk melakukanpencarian Terdakwa, namun setelah dicari ke Mess Terdakwadan beberapa tempat di daeran Merauke akan tetapiTerdakwa tidak diketemukan.5.

YUSUF dan Terdakwa IIANDIKA PRATAMA Alias NUK Bin DEDI DARMADI sedang ngamen diTaman kota daeran Lungsir Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung lalu datang UWOK (belum tertangkap/DPO) dan mengajakTerdakwa HAIKAL RIDHO dan Terdakwa I ANDIKA PRATAMA untukmenemani minum tuak bersama ROMI (belum tertangkap/DPO) sambilmenunjukan minuman tuak didalam plastik yang tergantung di sepedamotor UWOK, lalu Terdakwa HAIKAL RIDHO dan Terdakwa II ANDIKAPRATAMA sepakat dan kemudian Terdakwa HAIKAL RIDHO danTerdakwa

YUSUF dan Terdakwa IIANDIKA PRATAMA Alias NUK Bin DEDI DARMADI sedang ngamen diTaman kota daeran Lungsir Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung lalu datang UWOK (belum tertangkap/DPO) dan mengajakTerdakwa HAIKAL RIDHO dan Terdakwa I ANDIKA PRATAMA untukmenemani minum tuak bersama ROMI (belum tertangkap/DPO) sambilmenunjukan minuman tuak didalam plastik yang tergantung di sepedamotor UWOK, lalu Terdakwa HAIKAL RIDHO dan Terdakwa II ANDIKAHalaman 7 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1115/Pid.B/2020/PN.

YUSUF dan Terdakwa IIANDIKA PRATAMA Alias NUK Bin DEDI DARMADI sedang ngamen diTaman kota daeran Lungsir Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung lalu datang UWOK (belum tertangkap/DPO) dan mengajakTerdakwa HAIKAL RIDHO dan Terdakwa II ANDIKA PRATAMA untukmenemani minum tuak bersama ROMI (belum tertangkap/DPO) sambilmenunjukan minuman tuak didalam plastik yang tergantung di sepedamotor UWOK, lalu Terdakwa HAIKAL RIDHO dan Terdakwa II ANDIKAPRATAMA sepakat dan kemudian Terdakwa HAIKAL RIDHO danTerdakwa

para terdakwa telahmelakukan pencurian di Toko Pakaian milik saksi Radius ; Bahwa benar para terdakwa masingmasing telah membagi tugasdimana terdakwa Edi Suardi bertugas sebagai Sopir, terdakwa YuliSondahk yang mengambil barang didalam Toko, sedangkan terdakwa YuliAstuti dan terdakwa Dewi Mayang bertugas berpurapura sebagai pembeliuntuk mengalihkan perhatian saksi Rita Sari yang sedang menjaga Toko ; Bahwa benar awalnya para terdakwa bermaksud untuk mengunjungisaudaranya terdakwa Yuli Astuti di daeran

Kabupaten Bogor, para terdakwa telah mengambil pakaiandi Toko Pakaian milik saksi Radius ; Bahwa para terdakwa masingmasing telah membagi tugas dimanaterdakwa Edi Suardi bertugas sebagai Sopir, terdakwa Yuli Sondahk yangmengambil barang didalam Toko, sedangkan terdakwa Yuli Astuti danterdakwa Dewi Mayang bertugas berpurapura sebagai pembeli untukmengalihkan perhatian saksi Rita Sari yang sedang menjaga Toko ; Bahwa awalnya para terdakwa bermaksud untuk mengunjungisaudaranya terdakwa Yuli Astuti di daeran

Setelah itu Terdakwa berangkat menuju daerah Baranemenggunakan mobil dinas Ketua DPRD untuk menjemput saksi AbdurRahman dan bersama sama menuju daeran Tamo dirumah saksiSirajuddin, setibanya disana Terdakwa bersama saksi Abdur Rahman danSaksi Alamsyah cukup diterima karena merupakan utusan SaksiDarmansyah yang mana saksi Darmansyah sebelumnya berjanji kepadamasyarakat Tamo akan merealisasikan pembentukan Desa Tamo dan janjikampanye lainnya seperti pembuatan tambatan perahu, pambuatan jalanaspal dan

pembuatan mercusuar;Bahwa dalam pertemuan tersebut dihadiri kurang lebih 20 (dua puluh)orang masyarakat daeran Tamo, kemudian pertemuan tersebutmembicarakan tentang pencalonan saksi Darmansyah sebagai Caleg sertapembentukan Tim Pemenangan Pemilu serta adanya sosialisasi tata caramencoblos untuk pemilinan anggota DPRD Provinsi Sulawesi Barat yangdilakukan Terdakwa selaku Aparatur Sipil Negara, ketika itu Terdakwasecara sadar dan aktif telan melakukan sosialisasi dan mengkampanyekansaksi Darmansyah

SOL bin SAMADI Bahwa terdakwa ini telah ditangkap oleh saksi bersama rekan saksi karenatelah melakukan tindak pidana membuat, menguasai, menyimpan danmenjual bahan peledak tanpa ijin berupa petasan/mercon Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi dan rekan Saksi pada hari Selasatanggal 27 April 2021 sekitar pukul 19.00 WIB di daeran DesaMranggonlawang, Kec. Dringu, Kab.

(lima juta rupiah);Bahwa obat Alprazolam tersebut dijual di daeran Banyumas dan sisanyadibawa ke Kabupaten Cilacap dengan maksud juga akan dijual di daerahCilacap namun sebelum hal tersebut terlaksana, Terdakwa terlebih dahuluditangkap oleh Petugas Polisi dari Tim Halilintar Polres Cilacap;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor Lab :1090/NPF/2020 tanggal 14 April 2020 terhadap barang bukti : BB2265/2020/NPF

nggakada bang, kalau mau ke rambutan disana jual lemang lalu terdakwamengajak saksi dengan mengatakan kawani abang bentar dek, gak apaapa kau jangan takut, abang orang pakam tapi abang tinggal tempat nenekabang gang Keluarga Pasar Miring Desa Pon, istri abang sedang ngidamkarena merasa kasihan lalu saksi pun ikut dengan terdakwa untukmengantarkan terdakwa membeli lemang di Rambutan Tebing Tinggi.Sesampainya di tempat penjualan lemang, ternyata pelaku mencari lemangjenang yang tidak ada di jual di daeran

lalu terdakwamengajak saksi dengan mengatakan kawani abang bentar dek, gak apaapa kau jangan takut, abang orang pakam tapi abang tinggal tempat nenekabang gang Keluarga Pasar Miring Desa Pon, istri abang sedang ngidamkarena merasa kasihan lalu saksi pun ikut dengan terdakwa untukmengantarkan terdakwa membeli lemang di Rambutan Tebing Tinggi.Sesampainya di tempat penjualan lemang, ternyata pelaku mencari lemangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srhjenang yang tidak ada di jual di daeran

FajarArisman tempat dan tanggal lahir Nias 16 Mei 1990 sedangkan pada AktaLahir Pemohon tertulis tempat dan tanggal lahir Gunungsitoli 16 Mei 1996;Bahwa nama ayah dan ibu Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohontersebut adalah nama ayah adalah Faun dan nama ibu Pemohon adalahAnaria Z;Bahwa terjadi perbedaan nama, tempat tanggal lahir, nama ayah dan ibuPemohon Pemohon tersebut karena pada saat perekaman data di DinasKependudukan tidak dilakukan dengan data yang sebenarnya serta padasaat Pemohon bekerja diluar daeran

terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat/D1BO2N130L2 A/T, warna Biru Putihdengan Nomor Polisi EB 5598 GD beserta kunci kontaknya; 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) Sepeda MotorHonda Beat/D1B02N130L2 A/T, warna Biru Putih dengan Nomor Polisi EB 5598GD dengan Nomor STNK : 17999535 an. pemilik Alfonsius Herdi; 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daeran

disita dari Ecik Saiman Cecik, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Ecik Saiman Cecik alias Ecik;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo/NF11T11C01 M/T, warna Hitam denganNomor Polisi EB 4277 GD beserta kunci kontaknya; 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) Sepeda MotorHonda Revo/NF11T11C01 M/T, warna Hitam dengan Nomor Polisi EB 4277 GDdengan Nomor STNK: 11638815 an. pemilik Anmad Usman; 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daeran

Panongan Kota Tangerang Banten hingga tahun 2016,karena anak kedua ingin pindah ke SMA Solo, sekaligus buka cabang usahadi daeran Solo, maka Penggugat dan Tergugat pindah ke Perum PermataVillage Dealova Blok C No. 36 Kel. Pabelan Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo Jawa Tengah ;3.

Aru(bukti P3) adalah termasuk daeran hukum Pengadilan Negeri Dobo, olehkarena itu Pengadilan Negeri Dobo berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 6/Pdt.P/2020/PN DobMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dikaitkan denganbukti P1 terbukti bahwa di dalam paspor pemohon tertulis bernamaMUHAMMAD SYAM BACO;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dikaitkan denganbukti P2, P3, P4 dan P5 terbukti bahwa buktibukti surat pemohon tersebutsemuanya

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengankejadian kecelakaan lalu lintas;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada pada hari Senin tanggal 4Februari 2019 sekira pukul 13.30 WIB bertempat di jalan umum MuaraEnimPrabumulin Desa Muara Gula Kecamatan Ujan Mas KabupatenMuara Enim;Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi pada saat Terdakwa mengendaraimobil milik Terdakwa dari Tanjung Enim menuju ke Hujan Mas pada saatdi daeran

bertempat di jalan umum Muara EnimPrabumulih DesaMuara Gula Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim, telah terjadikecelakaan antara Terdakwa yang membawa 1(satu) unit mobil AngdesSuzuki Carry Pick UP BG8067lJ dari arah Muara Enim menuju UjanMas, dengan korban pejalan kaki yang bernama Lahiya Binti Amrin danKhairu Rozak Az Zaki Bin Ansyori yang hendak menyebrang jalan; Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi pada saat Terdakwa mengendaraimobil milik Terdakwa dari Tanjung Enim menuju ke Hujan Mas pada saatdi daeran

RAN Kranggan danmeminta tolong Terdakwa mengambilnya dengan janji akan diberi upah sehargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang akan dibayar setelah paket 6 (enam)kardus ganja tersebut sampai kepada Tito di daeran Margonda, Depok, JawaBarat, selanjutnya Terdakwa yang setuju menjemput paket ganja tersebut sekirapukul 20.00 WIB berangkat naik sepeda motor menuju rumah Terdakwa II AchmadFuadi Bin Muhammad Yusuf lalu mengajak Terdakwa II untuk menemaninyamengambil 6 (enam) paket kardus ganja tersebut

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DinasCipta Karya Tata Ruang dan Pertanahan Provinsi Daeran Khusus IbukotaJakarta Nomor 4/2017 tanggal 16 Januari 2017 tentang Sanksi Pencantumandalam Daftar Hitam oleh Kepala Dinas Cipta Karya Tata Ruang danPertanahan Provinsi DKI Jakarta;4.

Kam and Kam yang diterbitkan oleh Badan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Pemerintah Provinsi Daeran Khusus Ibukota Jakartamasih tetap berlaku, dan setelan keluarnya Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2018 tentang Pelayanan Perizinan BerusahaTerintegrasi Secara Elektronik menentukan bahwa hanya perizinanyang diterbitkan Online Single Submision (OSS) yang diakui sah,dan PT.

Kam and Kam yang diterbitkan oleh Badan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Pemerintah Provinsi Daeran Khusus Ibukota Jakartamasih tetap berlaku, dan berdasarkan Pasal 104 b PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2018 tentang Pelayanan PerizinanHal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 433 K/Pid.