Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor: 67/G/2019/PTUNPBR tanggal 13 Februari 2020 tersebut, Tergugat/Pembandingtelah mengajukan Pernyataan/Permohonan Banding kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan melalui Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 67/G/2019/PTUNPBR tanggal 24 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Pekanbaru danKuasa

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kedua belah pihak yang bersengketa telah diberi kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara, sesuai dengan Surat PemberitahuanMelihat Berkas Perkara Nomor: 67/G/2019/PTUNPBR tanggal 23 Maret 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMn Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor:67/G/2019/PTUNPBR diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedangdengandihadiri oleh pihak Penggugat danKuasa Hukumnya serta Kuasa Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,SRI SUBEKTI TRIANA SRI KUNCORO,SH.MH.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000.,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 2 dari 2 Penetapan Nomor 971/Pdt.G.S/2017/PN.Bdg.

UDUNG ABD HAMID akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal 24Agustus 1985 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Cigugur KabupatenCiamis ;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohon sudahdikaruniai anak yang sekarang sudah berumah tangga

Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. UJANGJAMALUDIN,SH.,MH. Drs. ANANG PERMANA, SH.,MH.Panitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 150.000,005.

., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat;Panitera Pengganti Hakim KetuaYUNETH L. SUBANDI, A.MD., ACHMAD YANI TAMHER,S.H.

Kx;Para Pemohon;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 10 Februari 2016 Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang pada intinyapara Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari XXXX, XXXX,XXXX dan XXXX;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon dankuasa

., Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di JI MauniI/145 Bangsal Kediri, Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Tergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula danternyata usaha tersebut berhasil kKemudian Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor 3753/Pdt.G

Bunre, Anaknya Dehong, Jahidin KemenakanDehong dan Saksi sendiri.Bahwa, benar Saat tanah obyek sengketa tersebut mau ditanami kelapa HibridaPenggugat dibawa ke Kampung GalagangBahwa, benar Jawasiah pernah meninggalkan Borong dan kembali lagi setelah Borongsudah aman dan Jawasiah baru mau keluarkan status gadai tanahnya yang digadaikanitu setelah pulang dari Balleanging ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, kuasa Para Penggugat danKuasa Tergugat I, If dan HI menyatakan keterangan saksi

Palalloi, 3.Bunre ;Bahwa, benar rumah Bunre di atas tanah obyek sengketa kemudian dibongkar karenaBunre sudah meninggal dunia dan anakanaknya pindah ke kampung Galagang;Bahwa, benar Bunre dan Mahorin merupakan salah satu pekerja dari Palalloi dan saksipernah juga ikut bekerja menggarap tanah obyek sengketa ;Bahwa, benar walaupun telah digadai tanah obyek sengketa tetap dikerjakan oleh Bunredan Mahorin ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, kuasa Para Penggugat danKuasa Tergugat I,

1952 saksi ada dirumah Kepala Dusun Dehongdan Bunre datang menggadaikan kebun kepada Palalloi dengan nilai gadai Rp. 400,(empat ratus rupiah) ;Bahwa, benar selain saksi yang melihat proses gadai itu adalah La Ali, kemudian gadaiitu dituliskan serta Kepala Dusun saat itu meneruskan ke Karaeng Makkuraseng;Bahwa, benar rumah Bunre berada di atas tanah obyek sengketa dan tetap berdiriwalaupun telah digadaikan kepada Palalloi ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, kuasa Para Penggugat danKuasa

Tasria;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, kuasa Para Penggugat danKuasa Tergugat I, II dan III menyatakan keterangan saksi tersebut akan ditanggapidalam kesimpulanMenimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalildalil bantahannya, KuasaHukum Tergugat I, II dan III telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yangdiberi tanda bukti TI.1 s/d T.22 Perincian alat bukti surat yang diajukan adalah sebagaiberikut :1.1 (satu) lembar Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 177 Tahun 1986

jabatan Palalloi dahulunya adalah Gallarang sederajat dengan KepalaDesa ;Bahwa, benar dahulu ditanah obyek sengketa yang ditanam adalah Jagung dan yangmengambil hasilnya adalah Palalloi ;Bahwa, benar orang tua saksi bernama Dehong dan dahulunya menjabat sebagaiKepala Kampung ;Bahwa, benar Bunre tidak pernah menggadaikan tanah kepada Palalloi, saksi tidakmengetahui karena saksi tidak ada di rumah dan masih anakanak waktu itu;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, kuasa Para Penggugat danKuasa

mereka adalah suruhan saudara Paulus (DPO) yang akan menandatanganiSurat Kuasa Pembukaan TabunganBahwa Terdakwa Surat Kuasa yang ada padanya dan telah ada tanda tanganterdakwa kepada saksi UDIN untuk ditandatanganiBahwa benar surat pernyataan dan kuasa tertanggal 13 maret 2013 seolaholahdilakukan antara saksi UDIN sebagai penerima kuasa dengan seseorang yangdiakui terdakwa dengan nama FENDRY MANDAGI yang tidak hadir dalampenandatangani (fiktif) sebagai Pemberi Kuasa akan tetapi surat pernyataan dankuasa

mereka adalah suruhan saudara Paulus (DPO) yang akan menandatanganiSurat Kuasa Pembukaan TabunganBahwa Terdakwa Surat Kuasa yang ada padanya dan telah ada tanda tanganterdakwa kepada saksi UDIN untuk ditandatanganiBahwa benar surat pernyataan dan kuasa tertanggal 13 maret 2013 seolaholahdilakukan antara saksi UDIN sebagai penerima kuasa dengan seseorang yang7diakui terdakwa dengan nama FENDRY MANDAGI yang tidak hadir dalampenandatangani (fiktif) sebagai Pemberi Kuasa akan tetapi surat pernyataan dankuasa

di gunakan adalah data palsu.Bahwa benar surat pernyataan dan kuasa tertanggal 13 maret 2013 seolahOlah dilakukan antara saksi UDIN sebagai penerima kuasa denganseseorang yang diakui terdakwa dengan nama FENDRY MANDAGI yangtidak hadir dalam penandatangani (fiktif) sebagai Pemberi Kuasa akantetapi surat pernyataan dan kuasa tersebut ditandatangani oleh saksi UDINselaku pemberi pernyataan kuasa dan selaku penerima Kuasa dan disetujuioleh terdakwa dengan melakukan tanda tangan pada surat pernyataan dankuasa

gunakan adalah data palsu.Bahwa benar surat pernyataan dan kuasa tertanggal 13 maret 2013 seolahOlah dilakukan antara saksi UDIN sebagai penerima kuasa denganseseorang yang diakui terdakwa dengan nama FENDRY MANDAGI yangtidak hadir dalam penandatangani (fiktif) sebagai Pemberi Kuasa akan12tetapi surat pernyataan dan kuasa tersebut ditandatangani oleh saksi UDINselaku pemberi pernyataan kuasa dan selaku penerima Kuasa dan disetujuioleh terdakwa dengan melakukan tanda tangan pada surat pernyataan dankuasa

tersebut menyalahi aturan yang ada.Bahwa benar surat pernyataan dan kuasa tertanggal 13 maret 2013 seolaholah dilakukan antara saksi UDIN sebagai penerima kuasa denganseseorang yang diakui terdakwa dengan nama FENDRY MANDAGI yangtidak hadir dalam penandatangani (fiktif) sebagai Pemberi Kuasa akantetapi surat pernyataan dan kuasa tersebut ditandatangani oleh saksi UDINselaku pemberi pernyataan kuasa dan selaku penerima Kuasa dan disetujuioleh terdakwa dengan melakukan tanda tangan pada surat pernyataan dankuasa

disebut SCDAQAl ...... sc. cee ceeeeeeeeeeeees PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor146/Pdt.P/2020/PN.Skh, tanggal 17 November 2020 tentang penunjukan Hakim,Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2020/PN SkhTelah membaca surat penetapan Hakim Nomor 146/Pdt.P/2020/PN.Skh,tanggal 17 November 2020 tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danKuasa

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Demak dihadiri Penggugat danKuasa Hukum Para Tergugat tanpa dihadiri Kuasa Hukum Turut Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua,PANDU DEWANTO, S.H., M.H.

sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 19 Nopember 2015 Nomor 1848/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang pada intinyapara Pemohon memohon agar ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhumXXXX;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon dankuasa

perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan kuasa hukumnya ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Januari 2017dengan Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danKuasa

telahditentukan, kuasa pemohon dan kuasa trermohon datang menghadapdipersidangan;, sedangkan pemohon prinsipal dan termohon prinsipaltidak pernah hadir, meskipun telah diperintahkan hadir pada kuasanya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanpemohon dan termohon melalui kuasanya masingmasing supayabersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dan telahpula memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi dengan mediatorDrs UDUNG ABD HAMID. akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa

Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MH. Drs. ANANG PERMANA, SH.,MH.Panitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses RP. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

HAMID, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal 19September 2010 dihadapan pejabat KUA Kecamatan PurwadadiKabupaten Ciamis ;Pg5Pg5 Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohon belumdikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga termohon

YAYAH NURIYAH, S.Ag Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;10Pg11Pg11Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ANANG PERMANA, SH.,MH Drs. UJJANG JAMALUDIN, SH.,MHPanitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Proses Rp. 30.000,004.

., Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juni 2021, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor762/AVK/2021, tanggal 17 Juni 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat tersebut di atas, dan memeriksa pula Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasanya dan Tergugat didampingi Kusanya hadir di persidangan;Bahwa Majelis

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H. dan ANAEFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh PUJI ASTUTI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat/ Tergugat rekonvensi danKuasa Tergugat/Penggugat rekonvensi.Hakim Anggota Ketua MajelisHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H. Drs.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa pemohon dankuasa trermohon datang menghadap dipersidangan; Lalu Majelis Hakim berupaya mendamaikan pemohon dan termohon melalui kuasanyamasingmasing agar mereka dapat membina rumah tangga kembali yang baik disamping itupula Majelis Hakim telah berupaya menghadirkan pihak prinsipal dengan cara memerintahkankuasa masingmasing

mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus 5e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohon sudah tidakcukup memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadap termohon ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2007 pemohon dengan termohon telah berpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut kuasa pemohon dankuasa

telahditentukan, kuasa pemohon dan kuasa trermohon datang menghadapdipersidangan;, sedangkan pemohon prinsipal dan termohon prinsipaltidak pernah hadir, meskipun telah diperintahkan hadir pada kuasanya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanpemohon dan termohon melalui kuasanya masingmasing supayabersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dan telahpula memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi dengan mediatorDrs UDUNG ABD HAMID. akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa

Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MH. Drs. ANANG PERMANA, SH.,MH.Panitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses RP. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

danmengajak serta mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut sepanjangtidak mengganggu kepentingan dan kenyamanan anak;Dalam Konpensi/Rekonpensi Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 953.000, (sembilan ratus lima puluhtiga ribu rupiah);Bahwa, dalam sidang pengucapan putusan Pengadilan Agama MalangNomor 1958/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 4 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, Kuasa Hukum Penggugat danKuasa

PaniteraPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W 13A/1339/HK.05/3/2021 yangtembusannya disampaikan kepada Kuasa Hukum Pembanding dan KuasaHukum Terbanding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 17 Februari 2021, dan sewaktu sidang pembacaan putusanPengadilan Agama Malang Nomor 1958/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 4 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah yangdimohonkan banding, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding danKuasa

UDUNG ABD HAMID akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal 04Oktober 2000 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Parigi KabupatenCiamis ;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohon sudahdikaruniai anak bernama ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHONumur

Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. UJANGJAMALUDIN,SH.,MH. Drs. ANANG PERMANA, SH.,MH.Panitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Proses4. Biaya Panggilan5.

XXXX, sebagai anak kandung perempuan.XXXX, sebagai anak kandung perempuan.e Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlakuAtau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon danKuasa Hukumnya datang menghadap didepan persidangan, kemudian ataspertanyaanKetua Majelis, para Pemohon menyatakan tetap padaHal.3 dari 12 hal.Pen.No.0415/Pdt.P/2014/PA Sby.permohonannya, lalu Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohonyang

XXXxXulHuri, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon danKuasa Hukumnya ;Hakim Ketua,Hal.11 dari 12 hal.Pen.No.0415/Pdt.P/2014/PA Sby.Drs. LUKMAN HADI, SH. MH.tidDra. BANNASARIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttdPanitera Pengganti,tid Drs. XXXXUL HURI Perincian Biaya Perkara:1.23.45.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Bi Materai Rp. . Jumlah Rp. 166.000. Drs.MUHADIR, SH. MH..