Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 2 Oktober 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
G deer!
Register : 20-09-2010 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3024/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Pemohon dan Termohon, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPemohon telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83;pete dec nora ola deer
Register : 12-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 453/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lmog>q p89 deer
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Putusan No.0235/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama saturumah di rumah orang tua Penggugat di RT.0O5 RW. 03 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, perempuan, umur 3 Tahun ikut Penggugat;Oe eee eee eRe SRS EEEBahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Deer pr eeBahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di
Register : 03-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 122/Pdt.G/2014/MS.Ksg. Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Ahzab ayat 49 ;Deer Lala GD ga psigArtinya : Ceraikanlah mereka ( para istri ) dengan cara yang baik.3. Kaidah fikin gaidah fighiyah dalam kitab alAsybah we anNadhoirselanjutnya pendapat ini dijadikan pertimbangan dan pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :cel Led!
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA METRO Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 26 Nopember 2018 — PENGGUGAT, TERGUGAT
61 — 9
61 — 9
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:AlQuran surat ArRum ayat (21) :CU ANS 68 Gy) Lea 5 84.50 Sigs Deer y Leal!
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Pemohon wajib memberikan nafkahselama masa iddah kepada bekas isterinya in casu Termohon sesuaikemampuannya, hal ini sejalan pendapat dalam Kitab Syarqawi Tahrir juz IVhalaman 349 ;aiitloluug ladle co WI uur sly deer, ci IS yl brizol!
Register : 13-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat diterima dan dipertimbangkan,karenanya Penggugat dibebani membayar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah membayar iwadlRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) karenanya pelanggaran taklik talak sebagaialasan perceraian dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan ketentuan figihIslam dalam Kitab Syarkawi alat Tahrir Juz II halaman 105 sebagai berikut:deal poidas Mot lnrg>5) 259 deer
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 429/Pdt.G/2013/PA Agm Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 8
11 — 8
Deer ais jensen creer een nomenonSAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ imam desa,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU TENGAH $: Bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi dan kenal denganTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrimenikah tahun 2011 ; 22222 22222 none nee nee eee Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Tergugatlalu pindah kerumah orang tua Penggugat sampai pisah, dan telahdikaruniai anak satu orang sekarang ikut Penggugat; Bahwa
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
antaraPenggugat dengan Tergugat sudah 3 bulan berpisah tempat tinggal, danPenggugat tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga jikaperkawinannya tetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan madharatyang lebih besar bagi keduanya, dan untuk menghindarkan madharat tersebutsolusinya adalah perceraian, dalam hal ini majelis sependapat dengan AbhliHukum Islam Sayyid Sabiq yang tercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz Ilhalaman 249 :ow bypusll plos ano elim, Y La les col ylol azo Jl cacol IslBuea Deer
Register : 08-06-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 04-07-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0267/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 19 Juli 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebutPemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak mengajukan tanggapan apapun lagi dammohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, maka ditunjuk halhal yang terjadidalam persidangan yang telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariRBUTUSEN INL) seer seses soes pose deer
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 116/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
kepentingan pencatatan perkawinan danmengurus buku nikah, maka kepentingan dimaksud oleh para Pemohon telah sejalandengan maksud pasal 34 ayat (1) dan ayat (4) dan pasal 35 undangundang nomor23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa ayat 1 dalam pasal tersebut menyebutkan perkawinanyang sah berdasarkan ketentuan perundang undangan wajib dilaporkan olehpenduduk kepada instansi di tempat terjadinya perkawinan paling lambat 60 harisejak tanggal perkawinan ;T LYBITLII ALG t1 TEFLILKb DEER
Register : 06-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 111/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir (QS. 30:21);Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang kondisinya sudahsedemikian rupa akan lebih mendatangkan mafsadat (keburukan) daripadamaslahat (kebaikan), sedangkan menolak atau menghindarkan mafsadat lebihutama dari mencari maslahat, hal ini sejalan dengan kaidah figih yang diambilalih Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam memutus perkara ini yangberbunyi :Merete oodvecs tell prorBoo sect Deer
Register : 22-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SeyC9 ple ony deer gS! BI gesArtinya: Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunkebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami isteri ini;Hal 9 dari 12 halPutusan Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.
Register : 21-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadi,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat *SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis, berobunyi sebagai berikut :Loa waitin los lnr9>q) R89 deer
Register : 15-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Rasulullah SAW. disebutkan;SHC FSCArtinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dapat juga diterapkan dalilsyar'ii tercantum dalam Kitab Figh Sunnah J ilid 2 halaman 291 sebagai berikut :ip rexscaittae lcd Bai bBs deer
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0182/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
PRITA ANGGRAENI binti SUDAR, lahir tanggal 06 Mei1996, Tela Deer aj asnnssenmiemnnnnssismnnennonnsssnmnnnncinninensBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Jalan KH Sarbini Hasan Dusun Klepusari RT. 003RW. 007 Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap sekitar 5tahun sampai Pebruari 1995, Kemudian hidup bersama di rumah bersama diJalan KH Sarbini Hasan Dusun Klepusari RT. 003 RW. 007 DesaBulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap sekitar
Register : 26-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh rupiah) sebagai salah satu syarat dalam gugatan perceraian denganalasan pelanggaran sighat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.LbsMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkandalil syara yang diambil alih olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangtermuat dalam Kitab AlSyarqawi ala alTahrir juz Il halaman 302 :Loa waitin las lyr9>5) R59 deer
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telan membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat "SyaikhZakaritya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los larg 75) p59 deer
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MANNA Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Mna Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Putusan Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Mna.Loa waitin Sos lyo97q a59 deer lb gle poArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan, makajatuhlah talaknya ketika terwujudnya sifat/keadaan tersebut seSsualdengan bunyi lafadznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada apa yang dipertimbangkan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dinyatakan telahmempunyai cukup alasan, maka gugatan Penggugat subsider dapat dikabulkan yangamarnya sebagaimana tersebut dalam putusan di