PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2016/PA.Smd.2 att Kay SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Deler, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Deler Motor di PajarBulan, tempat tinggal di Kecamatan Kasui Kabupaten Way Kanan,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang meikahpada bulan Agustus 2004 di rumah orang tua Termohon;e Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidiasuh oleh Termohon;e Bahwa setelah

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karywan deler, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohonb. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri akan tetapi saksitidak mengetahui waktu pernikahannyac. Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama4,5 tahun dan dikaruniai orang anak ;d.

Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Deler, tempat kediamandi Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Temankerja Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2019/PA. Kar.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat,NIK. 5203137112910123, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal O01Juni 2012, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.1);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti Saksi yaitu :1. en, Umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Marketing Deler Honda, bertempat tinggal di DusunPeraubanyar Lenek Lauk, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, dihadapan

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Deler Mobil, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebutHlm. 3 dari 13 hlm.Put. No: 2653/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Dan pada pembelian secara tunai dapatsaksi buktikan dengan KWITANSI pembayaran sepeda motortersebut (Sesuai barang bukti) ;Bahwa untuk saat ini sepeda motor kredit, angsurannya telahselesai dan saksi telah diberikan STNK sepeda motor tersebutakan tetapi untuk BPKB belum diberikan kepada saksi, karenapada saat pembayaran angsuran terakhir saat itu saksi angsuruntuk dua bulan sekaligus menurut pihak deler Suzuki belumdiberikan.

(lima belas juta limaratus ribu rupiah), dimana ketika itu yang melayani saksi saatmelakukan pembayaran adalah petugas dealer suzuki Masohiyang saksi tidak mengenal orangnya, akan tetapi seingat saksiterdakwa juga berada disitu ;Bahwa saksi diberikan kwitansi bukti pembayaran sepeda motortersebut secara tunai, bahwa untuk STNK dan Nota pajak telahdiberikan kepada saksi oleh pihak deler Suzuki akan tetapi untukBPKB motor tersebut sampai dengan saat ini belum diberikankepada Saksi ;Bahwa saat saksi

Saksi sudahpernah menanyakan hal tersebut pada pihak Adira akan tetapidari pihak Adira menyuruh saksi untuk menanyakan langsungpada pihak Deler Suzuki dan setelah saksi berkoordinasi denganpihak Deler Suzuki menurut pihak Suzuki saat ini ada masalahterkait pengurusan STNK dan Nota pajak sehingga belum bisadiberikan akan tetapi setelah masalah tersebut selesai baik STNKmaupun Nota pajak akan diberikan ;e Bahwa dengan tidak diperoleh STNK saksi merasa dirugikankarena sering ditilang sebagai akibat

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah melakukan pembelian sepada motor padadeler Suzuki cabang Masohi, saat itu saksi membeli sepeda motortersebut pada tanggal 19 Desember 2011, dimana saksi membelisepeda motor Suzuki Skydrive 125, dengan cara membeli secaratunai/cash ;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi membayar sepada motortersebut seharga Rp 15.500.000, (lima belas juta lima ratus riburupiah) dan saat itu saksi dilayani oleh terdakwa selaku kepalaCabang pada deler

suzuki untuk di servis dansebagainya sambil pihak BRI menghubungi para pemenangnyanantinya pada tanggal O01 Desember 2011 barulah parapemenang tersebut datang ke Pihak BRI untuk menandatangiBerita Acara Serah Terima Hadiah kemudian berita acara tersebutdibawa ke pihak deler Suzuki barulah hadiah diberikan dan jugadapat saksi tambahkan bahwa untuk BBN (Bea Balik Nama)sepeda motor yang dimenangkan ditanggung oleh pemenang ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa mengatakan benar

Saksi ke , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Deler Mobil, alamatKabupaten Wajo.e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahcucu Penggugat, sedangkan Tergugat kenal bernama Tergugat;Hal. 3 dari 13 Put.

AG 1553 YN milik saksi tersebut merupakan kendaraanbaru tahun 2017 keluar dari deler bulan April 2018 pemakaian barusekitar 4 (empat) bulan;Bahwa saksi Zaenal Arifin menyampaikan pada saksi bahwa padahari Senin tangal 30 Juli 2018, kendaraan milik saksi telah dibawa kebengkelnya oleh Terdakwa dan pada waktu itu saksi Zaenal Arifinsempat menanyakan kepada Terdakwa kendaraan baru kok sudahdiisi Freon mendengar keterangan dari saksi Zaenal Arifin, saksikaget dan kemudian saksi menunjukan kepada saksi

Bengkel Bayu AC (bengkel miliksaksi);Bahwa harga kompresor AC merk Denso dengan barang standarmobil Daihatsu Granmax dibeli dari suku cadang deler mobil lebihkurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekirapukul 14.00 wib, saksi Ilma mukarromah datang ke bengkel BayuHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Trk13AC milik saksi , mengecekan kondisi AC Mobil Daihatsu Granmaxdengan Nomor Polisi AG 1553 YN Warna Puti ketika dicek saksikaget

PUTUSANNomor 0320/Pdt.G/2015/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA, PekerjaanKaryawan Swasta (Deler Motor), beralamat di Dusun Xxxxx RT 004/ RW 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, dalam hal ini memeberi kuasa kepada

Selanjutnyadisebut sebagai"PENGGUGAT"LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanDealer Yamaha, tempat tinggal di Kota Malang (Deler sepedamotor Yamaha RODA SURYA).

Bahwa dahulu saat Penggugat masih hidup bersama denganTergugat, Tergugat suka berhutang dan kredit sanasini sehingga motordisita deler, rumahtinggalnya dijabel oleh pengembang hal ini membuatPenggugat tidak betah lagi hidup dengan Tergugat, akhirnya Penggugatpergi kerja keluar negeri meninggalkan Tergugat untuk bekerja menjadiTKI ;6.

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Deler,bertempat tinggal di Kota Madiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Madiun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak laki laki bernama Anak Penggugat

disebabkanmasalah ekonomi, dan Penggugat senang dengan lakilaki lain bernama,dan pada waktu tengkar tergugat sering memukul penggugat;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak berhubungan lagi;Bahwa saksi selaku orang dekat telah berusaha mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan satu orang saksi di persidangan, bernama :, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan Deler

mempedulikan Pemohon lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, Xxxxx bin xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Deler Honda, bertempat tinggal di Jalan Barito RW. 03Kelurahan Selat Tengah, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah.

PUTUSANNomor 2508/Pdt.G/2020/PA.Mr(A~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Online,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Deler Motor,pendidikan SLTP

semularukundan harmonis namun belum dikaruniai keturunan, tetapi sejak tebaran IdulFitri bulan Juli 2016 hingga sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal: Bahwasaksimengetahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar dari cerita Penggugat karenanafkahyang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) perbulan kepada Penggugat kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga padahal menurut saksi penghasilan Tergugat bekerja Deler

CDROM Asii. tanda terima pembeiian darideler resmi, memiliki sertifikat lisensi, dan memiliki nomor lulus sensordari ilembaaa sensor Fiim untuk kateaori iaquiaau vana memuat vidio musik bergambar;Bahwa untuk iaqu/aibum vana tidak beriisensi/Non Ariainai daiambentuk cakram optik/CD memilik ciriciri seperti hanya berupa CDROM. kotak/piastik CDROM. cetakannva ieiek. haraa sanaat murah.tidak memiliki tanda terima pembelian dari deler resmi, tidak memilikisertifikat jisensi, tidak memiliki kode iPE dan

denganpenyayi, terdapat formulir pencaftaran, terdapat petunjukpenaqunaan/manuai, CDROM Asii, tanda terima pembeiian dari deierresmi, memiliki sertifikat lisensi, dan memiliki nomor lulus sensor dariiembaaa sensor Fiim untuk kateaori iaquiaqgu yvanq memuat vidio musik bergambar;Bahwa untuk laqu/aibum vanda tidak beriisensi/Non Ariainai daiambentuk cakram optik/CD memilik ciriciri seperti hanya berupa CDROM. kotak/piastik CDROM. cetakannva ieiek. haraa sanaat murah.tidak memiliki tanda terima pembelian dari deler

SLAMET, Dusun Sumbernanas Desa/Kec PonggokKabupaten Blitar kekurangannya Rp. 5.600.000, sudah dibayar pada tanggal 31 Desember2008 sebesar Rp. 5.000.000, dengan nomor kwitansi 235/PR/XII/2008, SUKARLI, jalanAkasia Rt.3/6 Kel/Kec Srengat Blitar, kekuranganya Rp. 4.800.000, sudah dibayar lunastanpa kwitansii; ANDI AGUS SETIAWAN, desa bakung Kecamatan Udanawu Blitarkekurangannya Rp. 7.000.000, sudah dibayar lunas pada tanggal 9 Desember 2008 denganRp. 14.400.000, tetapi yang dimasukan kedalam pembukuan deler

Putusan No.2895/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Deler Honda,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira kira pada