Ditemukan 299 data
9 — 0
Banjarnegara denganan batasbatas ; Utara : Ibu Samini/Bapak Ibnu Salam ; Timur : Mbah Marsoni ; Selatan: Pak Dody ; Barat: Irigasib).
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
PONIDI Alias JAPON Bin Alm SURATEMAN
66 — 3
, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi ENDAH PUJI LESTARI sedang menyapu halaman rumahnya diJalan Puntodewo No.67 RT.01/02 Kelurahan Kademangan KecamatanKademangan Kabupaten Blitar, datanglah terdakwa untuk meminjam sepedamotor merk Honda Grand warna hitam dengan No Polisi AG 5623 LL, denganan
58 — 24
Bukti Saksi1. saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat denganan Tergugat menikah tahun2016;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, kemudian pindah kerumah
36 — 11
Semidang Aji, Kab.Oku;710 alat yang digunakan Terdakwa untuk membakar adalah denganan korek api,dan pada saat pembakaran Terdakwa berada di lokasi benar kebakaran Jahan tersebut berlangsung selama lebih kurang 3 jam danamkan pada pukul 17.00 wib; bena yang memadamkan api pada saat itu adalah masyarakat sekitar lahandah disiapkan oleh Terdakwa untuk membantu memadamkan api dan jugaoleh petugas pemadaman api dari PT.
17 — 10
Dengan demikianUndangUndang Nomor 7na telah diubah denganan kedua UndangUndangfan dengan tujuan agarmah.
15 — 8
syara yang berhubungan dengaMENETAPKANMenyatakan sah perkawinan antara PemohonPemohon II (Dariah binti Nuh) yang dilaksan05 September 1969 di Desa Serigeni Lama,Kabupaten Ogan Komering llir:Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II utersebut kepada Kantor Urusan Agama KKabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatatuntuk itu;Membebankan Pemohon untuk membayaRp.141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupMengabulkan permohonan Pemohon dan Per.dangan yang berlaku sertaperkara ini;hohon Il; (Buncit bin Deris) denganan
52 — 21
memperjelasstatus hukum pernikahan Pemohon dengan RojakBahwa para Termohon tidak mengajukperkara ini dan mencukupkan pembuktian perkar.telah memberikan kesempatan untuk itu;bin Mandok;alat bukti apapun dalamini, meskipun Majelis HakimBahwa, Pemohon dan Para Termohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Pemohopermohonannya dan Para Termohon menyataPemohon' serta mohonpermohonan putupermohonan Pemohon;Bahwa, halhal yang belum termuat dalarnh menyatakan tetap pada an tidak keberatan denganan
16 — 5
Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon denganan Termohon agar merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;8.Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan
28 — 7
Supra Fit Nopol BG3398FF dan pada saat itu terdakwa naikSimpang empat pos POlisi Jembatan Ogan I Baturaja dan terdakwa mintayar Kute di Desa Sukaraya;ada saat sampai di simpang jalan simpang Bilyar Air Kute, saksi tidak mauan sampai ke dalam namun terdakwa memaksa untuk masuk ke dalam dan dekat pintu masuk Bilyar Air Kute terdakwa minta berhenti dan pada saat ituberpurapura untuk membayar ongkos ojek tapi terdakwa mengambil palug terbuat dari besi gagang rotan dan langsung memukul kepala saksi denganan
63 — 12
September 2004 dari saksi NURHALI (Panitia) dankwa selaku KADES;saksi saat rapat menjanjikan : setelah pembayarantiga bulan berikutnya listrik terpasang dan hidup;yang menentukan uang pemasangan listrik sebesar 2650.000, adalah saksi dan terdakwa selaku KADEStua panitia (SUKARNO) ; saksi mengetahui biaya pemasangan listrik yangukan oleh PLN adalah sebesar Rp.360.900,(tiganam puluh ribu rupiah sembilan ratus rupiah) ;saksi menyerahkan uang kepada AKLI sebesar000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) denganan
19 — 15
....Kabupaten Bogor ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di tempat Penggugat;Hal. 6 dari 19 hal. putusan Nomor 3391/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Juni tahun 2017,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat denganan
1.YUNAN PUTRA FIRDAUS, SH., MH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
3.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
HARDI UTOMO Als. GEPENG Bin SARIMIN
41 — 13
sempat berkata SAYA TIDAK MAU ,sambil menangis, namun Terdakwa tidak menghiraukan korban NAFAPRASTYANING WAHYU, kemudian Terdakwa pergi ke kamar mandi dansetelah itu mengatakan kepada korban NAFA PRASTYANING WAHYU agartidak cerita Sama Siapapun ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganan
57 — 9
Yani Km 4,5 Rt 04y 01 desa Kemelak Kec.Baturaja Timur Kab.OKU terdakwa bersamaterdakwa I Samsudin bin Mazir, terdakwa III Pahri Bin Habli danammad Effendi Bin Bahri(anggota TNI AD) sedang bermain kartuni jenis permainan leng; mereka telah ditangkap sedang bermain judiLeng dan pada saat ditangkap ditemukan uang Rp.4000. denganan masingmasing Rp!
18 — 9
;Bahwa Terdakwa datang ke Indonesia pada tanggal 1 Mei 2010 untuk bekerjasebagai Buruh berangkat dari Zhong Hua Hongkong menggunakan Paspor No.G.40941442 dan sampai di Bandara Soekarno Hatta pada pukul 21.00 WIB ;Bahwa setelah itu Terdakwa menuju Hotel Ibis Jalan Mangga Dua Jakarta Pusatuntuk menginap dengan menggunakan Taxi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2010 ketika sedang berada di RestoranWon Li Xing di THR Lokasari, Jalan Mangga Besar Jakarta berkenalan denganAN WEN ;Bahwa setelah ngobrolngobrol
29 — 10
Sekira 50 meter saksi korban berhrnti dan meminta bantuansekitar ;Bahwa akaibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka tusuksebelah kiri lebar 3 Cm dan panjang 1,5 Cm tembus rongga dada kirisbra kiri setinggi vertebra thoraks tiga) sesuai dengan hasil Visum etnomor R70/V/2006 tanggal 02 Mei 2006 yang ditanda tangani olehyah dokter pada Rumah Sakit TK.IV Dr.Noesmir Baturaja denganan luka disebabkan tusukan benda tajam yang menembus rongga thoraksuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
5 — 0
aed Olyapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak 5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat
73 — 30
HALILU dans PERINDAGKOP Kota Jayapura) denganan kunci oleh Terdakwa menyetujuinya.Terdakwa ( permintaan pemudian saksi H.
36 — 4
tasselanjutnya saksi Hiburjaya Pandapotan bersamasama saksi Daryanto Bin Ruswansi Supriadi bin Sudarno melaporkan peristiwa tersebut ke polsek Buay Madangwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Hiburjaya Pandapotanngo mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutaau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;s Perbuatannya terdakwa dipersalahkan melanggar pasal 365 ayat (1), ayat (2) keBahwa ia terdakwa RULIUS BIN DENMAS Usman bersamasama denganAN
52 — 10
di dalam toko tersebut ketika saksi korban Paris Lahamutu sedangtertidur di rumahnya yang jarak antara rumah dan toko saksi korban berjarak 4meter,Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat kehendak yang terdapat dalam diri Terdakwa sebagai perwujudansikap batinnya untuk mengambil barangbarang milik saksi korban Paris Lahamutusecara tanpa hak, mulai timbul ketika terdakwa bersama Une Kamoli, SahaSehebeli, Alpian Samako serta Rustam berkumpul di rumah Ripon Saliko denganan
8 — 5
Olbiaya yanglhon bertempathnjutnya pisahmohon telahfuniai seorangN, berumur 10hlan harmonis,rmohon mulaihg disebabkanrangkat lagiberangkatberubah sikaphgurus rumahmalah marahterus menerusohon dipulanlgkan kerumahsahan dengantukunkan baikhyaknya suamilon merasakanpngga denganan Termohonth karena ituan ini dengantimbul dalam Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan