Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul15.45 wita sedang berada di gudang plastik kemudian terdakwa didatangi oleh Herman untuk memesan sabu seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) setelah terdakwa menerima uangtersebut langsung pergi menemui penjual sabu setelah sabu tersebutterdaka dapat langsung menemui pembeli untuk diserahkan akan tetapilangsung diakukan penangkapan.

0,0 gram) langsung dilakukan penangkapankarena terdakwa tidak memiliki Surat ijin dari pihak yang berwajib.Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul15.45 wita sedang berada di gudang plastik kemudian terdakwa didatangi oleh Herman untuk memesan sabu seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) setelah terdakwa menerima uangtersebut langsung pergi menemui penjual sabu setelah sabu tersebutterdaka dapat langsung menemui pembeli untuk diserahkan akan tetapilangsung diakukan

permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat / Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu) dan dengan cara cara sebagaimana menurutperaturan perundang undangan yang berlaku, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agamamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangterdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama, surat surat lainnya yang berhubungan ~ denganperkara ini, serta keterangan saksi saksi yang diakukan

Kota Depok dan selanjutnya saksi bersama tim dan terdakwamenuju lokasi yang telah disepakati oleh terdakwa dengan DarmawanAls Ade Bin Mamat Supriyanto (Yang Penuntutannya dalam berkasperkara terpisah) begitu sampai dilaokasi dan tidak beberapa lamkemudian saksi Darmawan Als Ade Bin Mamat Supriyanto (YangPenuntutannya dalam berkas perkara terpisah) pun datang danselanjunya disaat transaksi akan dilakukan saksi Darmawan Al Ade BinMamat Supriyanto (Yang Penuntutannya dalam berkas perkara terpisah)pun diakukan

Agindotantersebut selanjutnya diserahkan kepada Badan Narkotiksa Nasional untukditeliti dan Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :223.1 / IX / 2016 / BALAI LAB NARKOBA, tanggal 15 Bulan September2016, menerangkan bahwa barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop warna coklat berlak segel engkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan padatan warna coklat dengan berat Netto 95,4037 gramdidalam amplop warna biru muda, setelah diakukan

Nofik Als Opik Bin Azmaltan Agindotan (Alm) menujulokasi yang telah disepakati oleh terdakwa dengan saksi Darmawan AlsAde Bin Mamat Supriyanto (Yang Penuntutannya dalam berkas perkaraterpisah) begitu sampai dilokasi dan tidak beberapa lam kemudian saksiDarmawan Als Ade Bin Mamat Supriyanto (Yang Penuntutannya dalamberkas perkara terpisah) pun datang.16Bahwa benar disaat transaksi akan dilakukan terhadap saksi DarmawanAls Ade Bin Mamat Supriyanto (Yang Penuntutannya dalam berkasperkara terpisah) diakukan

Yang Diakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan BersekutuBahwa P. A. F.

bersama sepeda motor tersebutselanjutnya Terdakwa berhasil diamankan oleh warga yang mengejar Terdakwa, setanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Pos Potisi Pondok Ungu dan kemudian dibawa ke KantorPotsek Bekasi Utara, untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Dengan demikian unsur "Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu"telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.4. yang untuk masuk Ice tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, diakukan

kesempatan kepada parapihak untuk melakukan mediasi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberdasarkan laporan mediator tanggal 14 Juli 2020 mediasi dinyatakan tidakberhasil ;Hal 3 dari5 hal Put.No.467/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa dalam persidangan Majelis hakim tetap berusaha mendamaikankedua belah pihak dan atas usaha Mejelis Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan ingin mencabut permohonannya;Bahwa atas pencabutan permohon tersebut, Termohon menyatakanbahwa ia tidak keberatan atas pencabutan yang diakukan

keabsahanperkawinan yang didalilkanpara pihak sebagai perkawinan sirri atau perkawinansah namun tidak dicatatkan, oleh Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan di atas, ternyatapada saat Pemohon dan Pemohon II melakukan perkawinan sirri tersebut,Pemohon Il masih berstatus sebagai istri dari suaminya terdahulu, belum terjadiperceraian karena Pemohon II mengaku baru mengurus perceraiannya padatahun 2011 di Pengadilan Agama Surabaya.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan tersebut diakukan

MASRANI, setelahmendaftar dan datanya diterima, selanjutnya Terdakwa melakukan depositdengan mengirimkan sejumlah Dana biasanya diiisi sebesar Rp. 300.000,, s/dRp. 600.000, dengan cara mentransfer dana tersebut dari Rekening Terdakwayang sudah didaftarkan ke Rekening yang tertera pada situs tersebut, apabilaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Amtsudah mentransfer dana maka diakukan Klaim dengan mengisi Form Depositejumlahnya sesuai yang telah ditransferkan sebelumnya maka selang 15

MASRANI, setelahmendaftar dan datanya diterima, selanjutnya Terdakwa melakukan depositdengan mengirimkan sejumlah Dana biasanya dilisi sebesar Rp. 300.000,, s/dRp. 600.000, dengan cara mentransfer dana tersebut dari Rekening Terdakwayang sudah didaftarkan ke Rekening yang tertera pada situs tersebut, apabilasudah mentransfer dana maka diakukan Klaim dengan mengisi Form Depositejumlahnya sesuai yang telah ditransferkan sebelumnya maka selang 15 menitsaldo akan terisi, selanjutnya mengisi sesuai format

MASRIANI, setelahmendaftar dan datanya diterima, selanjutnya Terdakwa melakukan depositedengan mengirimkan sejumlah Dana biasanya dilisi sebesar Rp. 300.000,,s/d Rp. 600.000, dengan cara mentransfer dana tersebut dari RekeningTerdakwa yang sudah didaftarkan ke Rekening yang tertera pada situstersebut, apabila sudah mentransfer dana maka diakukan Klaim denganmengisi Form Deposite jumlahnya sesuai yang telah ditransferkansebelumnya maka selang 15 menit saldo akan terisi, selanjutnya tinggalmengisi

Rek 447001016429532, an.MASRANI, setelah mendaftar dan datanya diterima, selanjutnya Terdakwamelakukan deposit dengan mengirimkan sejumlah Dana biasanya diiisi sebesarRp. 300.000,, s/d Rp. 600.000, dengan cara mentransfer dana tersebut dariHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN AmtRekening Terdakwa yang sudah didaftarkan ke Rekening yang tertera padasitus tersebut, apabila sudah mentransfer dana maka diakukan Klaim denganmengisi Form Deposite jumlahnya sesuai yang telah ditransferkan

Perjudian togel ini diakukan pada hariMingu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu. Bahwa dari hasil setoran rekapan tersebut terdakwamendapatkan komisi sebesar 10% setiap kali putaran dari para penombok yang nomor judi togelnyakeluar.

Perjudian togel ini diakukan pada hari Mingu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu.Bahwa dari hasil setoran rekapan tersebut terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10%setiap kali putaran dari para penombok yang nomor judi togelnya keluar.

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, keS KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa2 Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;4 Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil diakukan

Terdakwa dan Saksi Herriansyah telah sepakat untukmengambil barang di rumah Saksi Sumanta yang sebelumnya Saksi Herriansyahmengetahui bahwa rumah dalam keadaan kosong selanjutnya Terdakwa dan SaksiHerriansyah masuk kedalam rumah dengan membuka pintu jendela menggunakantangan lalu mengambil barang barang di dalam rumah korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;4 Unsur Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil diakukan

Soppengriaja KabupatenBarru Propinsi Sulawesi selatan;Bahwa benar kayu tersebut diakukan pemeriksaan dan penghitunganulang oleh petugas BP2HP dan saksi mengetahui bahwa antara fisikkayu dan surat kayu tersebut terdapat perbedaan yaitu secara fisikjumlahnya sebanyak 587 batang, sedangkan berdasarkan suratnyaberupa Fako sejumlah 837 batang/keeping;Bahwa benar surat yang menyertaikayu milik terdakwa tersebut,berupa faktur kayu olahan No.

Soppengriaja KabupatenBarru Propinsi Sulawesi selatan;Bahwa benar kayu tersebut diakukan pemerksaan dan penghitunganulang oleh petugas BP2HP dan saksi mengetahui bahwa antara fisikkayu dan surat kayu tersebut terdapat perbedaan yaitu secara fisikjumlahnya sebanyak 587 batang, sedangkan berdasarkan suratnyaberupa Fako sejumlah 837 batang/keeping;Bahwa benar surat yang menyertai kayu milik terdakwa tersebut,berupa fakturkayu olahan No.

Bahwa sudah diakukan upaya memperbaiki hubungan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil bersatu kembali;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbanganpertimbangan di atastelah dapat tersimpulkan adanya sejumlah fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon adalah penduduk berdomisili di Kota Sungai Penuhsebagaimana ternyata dan tercantum dalam permohonan Pemohon;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menuruthukum;3.

Bahwa sudah diakukan upaya memperbaiki perkawinan Pemohondengan Termohon namun tetap berpisah sampai kini;Menimbang, bahwa Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 menyatakan perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukHal 10 dari 15 hal Putusan No. 84/Pdt.G/2019/PA.Spnkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa membiarkan diri terus hidup berpisah dan

Ende Tengah, Kab.Ende atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah 1lukum Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang tunaserta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yaitu korban ASHARI LANGGA Als LENON Ms AS,diakukan oleh terdakwa dan ketiga rekannya tersebut diatas dengan cara dan rangkaianperbuatan, berawal dari pemukulan yang dilakukan

Ashari Alamsyah Langga, berumur dua puluhtahun telah diakukan pemeriksaan luar jenazah. Lama kematian diperkirakan kurangdari tiga jam sebelum pemeriksaan. Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwapenyebab kematian disebabkan karena pendarahan akibat luka tusuk benda tajam ;Perbuatan terdakwa dan rekanrekannya tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa POLCE ARFIANTO MENGNGI Als POLCE ARFIANTO ALSWIRO, bersamalama dengan sdr.

Ashari Alamsyah Langga, berumur dua puluh tahuntelah diakukan pemeriksaan luar jenazah. Lama kematian diperkirakan kurang dari tiga jamsebelum pemeriksaan.

Ashari Aamsyah Langga, berumur dua puluh tahuntelah diakukan pemeriksaan luar jenazah. Lama kematian diperkirakan kurang dari riga jamsebelum pemeriksaan.

Penyidik diakukan penahanan, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d tanggal 14 Juli2014.2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Juli 2014 s/d tanggal 23 Agustus2014.3. Perpanjangan Pengadilan Negeri I, sejak tanggal 24 Agustus 2014 s/d tanggal 22September 2014.4. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 September 2014 s/d tanggal 07 Oktober 2014.5. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 30 September 2014 s/d tanggal 29Oktober 2014.6.

Tanpa hak dan melawan hukum menyalagunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri ;Menmbang, bahwa yang dmaksud "tanpa hak atau melawan hokum" adabh suatuperbuatan yang hanya dapat diakukan sesuai dengan ketentuan yang mengatumya sefnjutnyaapabia diakukan diuar atau tidak sesuai dengan aturan yang teh ditetapkan untuk tu makaterhadap si peaku sudah dapat dpersaahkan karena meawan hokum dsebabkan pelaku tidakberhak untuk mefakukan perbuatan tersebut yang dalam perkara ni sesuai fakta hukum yangterungkap

dan saksi Agung Noviantoro mendapatkan informasi dariwarga yang tidak mau mertyebutkan identifasnya bahwa terdakwa telah melakukanperjudian jenis togel lalu saksi melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebutdan terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel sehagai pengecer dengan carajika penembok akan titip nomor togel maka penombok dapat menulis namer danbesarnya tombokan dan kemudian dikirimkan ke nomor Hp terdakwa melalui smsdan pernbayarannya dapat dilakukon esok hari, dan dapat juga diakukan

Segalamider Kec.Langkapura Kota Bandar Lampung yanag diakukan oleh merekaterdakwa dan saksi Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019sekira jam 22.00 Wib ketika saksi berada dirumah saksi lalu saksidijemput oleh terdakwa 2. WELLYAM FERNANDO Alias MIMING AliasKANCIL dan terdakwa 1. GINDA PRATAMA dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna Biru Putih No. Pol. BE 2283 ACS milikterdakwa 1. GINDA PRATAMA Bahwa benar kemudian saksi bersama terdakwa 2.

LangkapuraKota Bandar Lampung yanag diakukan oleh terdakwa bersama terdakwa 2.WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL Bin THEMENKHIMHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1008/Pid.B/2020/PN Tjkdan saksi SARTOMI DARMAYUDA Alias TOMI (disidangkan secaraterpisah) Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekirajam 22.00 Wib terdakwa bersama terdakwa 2.

Segalamider Kec.Langkapura Kota Bandar Lampung yanag diakukan oleh terdakwabersama terdakwa 1. GINDA PRATAMA Bin M. BASIR (Alm) dan saksiSARTOMI DARMAYUDA Alias TOMI (disidangkan secara terpisah) Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019sekira jam 22.00 Wib terdakwa dan terdakwa 1.

Selatan;Bahwa yang melakukan penganiayaan Terdakwa Safri Heryadi Als FarazaBin Buniar;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Lukman Bin Mudayat;Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan Saksi sedang berada didalamangkot milik saksi Lukman Bin Mudayat dan penganiayaan tersebut terjadipada jarak kurang lebih 2 meter dari posisi saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Lukman BinMudayat dengan menggunakan tangan kanan terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat penganiayaan seterusnya yang diakukan

Aceh Selatan;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahTerdakwa;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN Ttn.Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan Saksi sedang berada didalamangkot milik saksi Lukman Bin Mudayat dan penganiayaan tersebut terjadipada jarak kurang lebih 2 meter dari posisi saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Lukman BinMudayat dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat penganiayaan seterusnya yang diakukan

adaberhubungan dengan perempuan lain;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat seringterjadi; Bahwa yang saksi lihat dan dengar adalah Tergugatmengeluarkan kata dengan suara keras;e Bahwa Penggat bertengkar dengan Tergugat dirumahkediaman sendiri; Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi seringkerumah Pengguat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan olehpihak keluarga; Bahwa Perdamaian diakukan

Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi seringkerumah Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan olehpihak keluarga; Bahwa Perdamaian diakukan dirumah kediaman bersama; Bahwa yang hadir Penggugat dan Tergugat, saksi dankeluarga yang lainnya;e Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasilBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 12 Maret 2019, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan gugatan Penggugat dan mohon putusan

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2019 yang diterima dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cikarang tanggal 31 Oktober 2019 dibawah Register Nomor363/Pdt.P/2019/PN.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Salin PermohonanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan perkarapermohonan tersebut, dengan diakukan

BUDI UTOMO dan anggota Reskrim Polres Madiun;e Bahwa benar pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Anggota Kepolisian Polres Madiun juga melakukan penangkapan kepadasaksi SUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) karena telah melakukan perjudian jenis togelyang berperan sebagai pengepulnya;e Bahwa benar Terdakwa ACHMAD ROMADHON mengaku sebagaipengecer dan yang menjadi pengepul adalah saksi SUPRIYONO BinRUSMIN HARJO DIPURO;e Bahwa benar pada pada saat diakukan

bersamadengan saksi SUDIONO dan anggota Reskrim Polres Madiun;Bahwa benar pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Anggota Kepolisian Polres Madiun juga melakukan penangkapan kepadasaksi SUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) karena telah melakukan perjudian jenis togelyang berperan sebagai pengepulnya;Bahwa benar Terdakwa ACHMAD ROMADHON mengaku sebagaipengecer dan yang menjadi pengepul adalah saksi SUPRIYONO BinRUSMIN HARJO DIPURO;Bahwa benar pada pada saat diakukan

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.BarangsiapaMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil diakukan

Unsur Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil diakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pada unsur diatas Terdakwamelakukan perbutan tersebut bersamasama dengan Saksi Herriansyah(penuntutan dilakukan secara terpisah) masuk kedalam rumah denganmembuka pintu jendela menggunakan tangan lalu mengambil barang berupa 1(satu) buah PS (play station