Dengan alasan sebagai berikut :1) Suatu hari ada wanita yang ngekos dirumah tetangga pemohonwanita itu yang suka berpakaian seksi celana pendek di atas paha.Wanita itu meminjam gunting tanaman dengan nada genit saat itupemohon belum menunjukan ketertarikan terhadap Imah (wanittersebut).2) Seminggu kemudian pemohon membetulkan saluran air tepatdidepan kontrakan Imah, dan imah dari pagi Sampai sore nungguinpemohon yang sedang membetulkan saluran air sejak saat itu sikappemohon berubah.A.

Termohon baru ingat saat Imah pinjam dan mengembalikan guntingdengan genit termohon bertanya Itu siapa si Yah? Yang mana? jawabpemohon. Yang barusan pinjam dan mengembalikan gunting. Oh ... itudia yang ngekos di tempatnya orang Batak (Wati Ginting). Emangkenapa? tanya pemohon. Koqg genit ya Ayah, kayak ngarep ayah. Apaiya?. lya pinjam gunting saja rambutnya dimain mainin dan badannyadilenggok lenggokin.

Imah itu memang genit Sopanah, tapi sebenarnya yangngarep duluan itu suami kamu. Dulu sebelum Supriyadi menikah samakamu, setiap pulang dari masjid dia selalu berhenti di depan kontrakanImah. Nanti Suamimu disana berdiri lama sekali semula saya abaikankarena setiap hari Ssuami mu melakukan itu dan setiap hari pula sayamelihatnya saya ngomong ke Imah. Mah, itu si Adi kayak nya demen samakamu, mending kamu nikah aja sama Adi.

Karena apa,ya karena mereka tidak genit dan tidak suka menggoda pria yang bukansuaminya. Apa pemohon juga ramah kepada Ana dan orang yang ngontraksebelahnya Ana? jawabnya tidak. Malah pemohon sering ngomong ketermohon saya gak demen tuh sama Ana. memangnya kenapa YahHal. 41 dari 67 hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtanya termohon. dia banyak ngomong. TeruSs apa pemohon baik kepadaDeti yang keponakan almarhumah istrinya yang ngontrak di tempatpemohon.

Memang agak genit, dan saya anggaplewat saja. Saya bingung mengapa sampai mertua saya tega mengizinkananaknya dibawa sama lakilaki yang sudah beristri dan lebib tua dari mertuasaya sendiri, sedangkan status anaknya masih sah menjadi istri saya.

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Aig Genit, 7 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan Strata , tempattinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jelantik, 18 Juli

No.171/Pdt.G/2016/PA Crp.sudah malam, karena Penggugat juga sudah mengantuk lalu Penggugatmasuk ke dalam rumah, ketika Penggugat masuk Tergugat langsungmengatakan Penggugat wanita yang genit dan bermata jelalatan,mendengar perkataan Tergugat yang seperti itu lalu Penggugat menjawabbahwa Penggugat hanya ingin melihat orang berkumpulkumpul saja danPenggugat juga mengatakan bahwa Penggugat bukan wanita yang sepertiTergugat katakan, mendengar jawaban Penggugat yang seperti itu Tergugattidak terima dan

sebagai berikut:Hal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0242/Pat.G/2014/PA.TlbBahwa pada nomor (5.a) Penggugat tetap dengan gugatan Penggugat,sedangkan pada nomor (5.b) juga tetap karena Penggugat pernah melihatwaktu menonton televisi, anak Penggugat mengaji di rumah FULANA danTergugat ada di rumah tersebut lalu pintu rumah ditutup oleh Tergugat,kemudian Penggugat menanyakan atas hal tersebut kemudian Tergugatmenampar Penggugat, dan dengan wanita yang bernama FULANA pernahada sms masuk dengan katakata genit

Bahwa yang menyebabkan sehingga Terdakwa melakukan persetubuhan/ perzinahan dengan Saksi2 karena kalau Terdakwa melihat matanya Saksi2 yang genit Terdakwa menjadi nafsu untuk melakukan persetubuhandengan saksi2. Bahwa pada saat Terdakwa bersama saksi2 sedang melakukanpersetubuhan dan digrebek oleh warga, yang menyaksikan waktu itu hanyasaksi4 bersama ketua Rt.04 (saksi5) dan saat dilakukan penggerebekanTerdakwa tidak melakukan perlawanan.m.

Bahwa yang menyebabkan sehingga Terdakwa melakukan persetubuhan/perzinahan dengan Saksi2 karena kalau Terdakwa melihat matanya Saksi2yang genit Terdakwa menjadi nafsu untuk melakukan persetubuhan denganSaksi2.l. Bahwa pada saat Terdakwa bersama Saksi2 sedang melakukanpersetubuhan dan digrebek oleh warga, yang menyaksikan waktu itu hanyaSaksi4 bersama Ketua RT.04 (Saksi5) dan saat dilakukan penggerebekanTerdakwa tidak melakukan perlawanan.m.

EkaOktafintyaningsin yang genit, sehingga Terdakwa menjadi nafsu untukmelakukan persetubuhan dengan Sdri. Eka Oktafintyaningsih.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimdalam persidangan yang berupa :1. Suratsurat :a. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Prajurit TNI an. Pratu Mar EndiantoLase NRP.107849, anggota Yonif1 Marinir Surabaya, yang menunjukkanbahwa Terdakwa adalah prajurit TNI;b. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Prajurit TNI an.

Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa tertarik untuk bersetubuhdengan Saksi Eka Oktafintyaningsih adalah karena melihat lirikan mata SaksiEka Oktafintyaningsih yang genit, sehingga Terdakwa menjadi bernafsuuntuk melakukan persetubuhan dengan Saksi Eka Oktafintyaningsih.19.

(sepuluh) tahun setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat diKOTA PAYAKUMBUH; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun tetapi sejak 3 (tiga) tahun terakhir tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena keluarga Tergugatsering menjelekjelekkan Penggugat pada orang lain denganmengatakan bahwa Penggugat seorang perempuan genit, di Sampingitu Tergugat

NENI JULIANA, memberikan keterangan dibawah sumpah / janji, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat pernah curhat kepada saksi ketika selesai cekcokdengan Tergugat, waktu itu Penggugat ada mengatakan jika Tergugat kalauHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor : 509/Pdt.G/2017/PN.Jkt Utrmarahmarah kepada Penggugat suka didepan anakanak dan selain ituyang saksi ketahui sebab Penggugat dan Tergugat cekcok karena kataPenggugat bahwa Tergugat kalau sama perempuan agak genit ; Bahwa

Putusan No.330/Pat.G/2019/PA.BjbPekerjaan Pemohon, sesampainya di Bandara Syamsudin Nor,Termohon bertingkah laku genit terhadap lakilaki lain yangmengakibatkan Pemohon marah dan membatalkankeberangkatan, sedangkan Termohon tetap tinggal di BandaraSyamsudin Nor untuk tetap melanjutkan keberangkatan;c. Bahwa ketika Pemohon sampai dirumah ditelpon olehTermohon, sambil meminta tolong, "Tolong ....

IMEL nak dimainke bae oleh wong itu maksudnya saksi korbanIKHSAN dan aku bae pernah nak diajak CHECK IN HOTEL oleh IKHSAN*katanya saksi koroban M IKHSAN bercerita bahwa terdakwa pernah diajakCHECK IN ke hotel;" Bahwa pada hari, tanggal tidak dapat diingat lagi bulan Desember 2020sekira pukul 17 .00 Wib terdakwa bertemu dengan Saksi YETTI di PTCtepatnya di warung Pempek WAWA mengatakan bahwa terdakwa tidaksetuju kalau saksi korban M IKHSAN berteman dengan saksi IMEL karenakorban M IKHSAN itu kanji (genit

Yeni; Bahwa menurut Saksi keseharian Tergugat orangnya ramah; Bahwa Tergugat tidak kelihatan genit ; Bahwa Saksi pernah ngobrol dengan Tergugat, Tergugat menarik biladiajak ngobrol ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Saksi pernah mengetahui Penggugat danTergugat bertengkar / cek cok, tetapi Penggugat cerita bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar / cek cok karena masalahperempuan; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang, mulaibulan April 2020 WA Penggugat sudah diblok oleh Tergugat

tahun 2012; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Februari 2016 dan mempunyai satu anak yang saat ini ikutPenggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis; bahwa sejak November 2018 komunikasi Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan pisah tempat tinggal; bahwa salah satu penyebab ketidak harmonisan Penggugat danTergugat karena Tergugat masih suka genit

perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yangbernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat umur 11 (sebelas)tahun, dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, umur 9 (sembilan)tahun;Bahwa saksi mengetahui tentang gugatan cerai yang diajukan Penggugatterhadap Tergugat, yang mana gugatan tersebut didasari oleh ketidakcocokan Penggugat dengan Tergugat yang dipicu oleh masalah ekonomidan sikap Tergugat yang sering menyakitkan hati Penggugat, tergugatpernah mengatakan jika Penggugat adalah wanita nakal/genit

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Senteluk, 31 Desember 1971, agamaIslam, pekerjaan PNS di Kantor Kecamatan Batulayar,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Senteluk, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Aig Genit,

Bahwa jenis obat yang Penggugat temukan adalah genit sebanyak 3 bijidi dalam saku celana Tergugat;2. Bahwa memang benar Tergugat pernah mengatakan akan menjual tanahmilik bersama akan tetapi Penggugat melarangnya, dan harga tanah yangsebenarnya adalah Rp45.000.000 bukan Rp35.000.000 dan memang benarPenggugat telah diberi olen Tergugat sebesar Rp5.000.000;3.

tidak rukun dan harmonis kuranglebih sejak tahun 2017, sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon, saksi pernah tinggal bersama Pemohon dan Termohonselama setahun; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon banyak maunya sehingga menginginkan/ menuntut nafkahmelebihi Kemampuan Pemohon untuk memenuhinya; Bahwa, saksi mengetahui Termohon sangat mudah dekatdengan lakilaki lain (genit

Bahwa benar saksi pernah menyampaikan perselingkuhanTermohon dengan lakilaki lain kepada Pemohon, karena saksisering melihat Termohon genit kepada lakilaki lain; Bahwa Termohon tidak menghormati saksi sebagai orangtua, Termohon pernah mengatangatai saksi sebagai nenek lampirdan mengatakan saksi sebagai orang yang tidak tahu diuntung; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu, Pemohon pulang dantinggal bersama di rumah saksi di Garut; Bahwa, saksi

Kemudian diketahui Penggugat bahwaTergugat diberhentikan kerja dari Hotel Orchardz karena Tergugat seringberkelakuan genit kepada teman kerja wanita di hotel tersebut, salah satunyadengan teman Penggugat yang bernama XX.Setelah Tergugat kembali menganggur, dengan terpaksa Penggugat kembalimenjual perhiasan emas berupa (gelang/kalun/cincin) seberat 19,11 gram danperhiasan emas berupa (gelang/kalun/cincin) seberat 5 gram yang merupakanpemberian dari kakak sepupu Penggugat yang bernama XX.

TERGUGAT tidak berbuat genit keAlm Vinsensia karena TERGUGAT hanya menepuk pundaknya13karena Alm Vincsencia itu agak kurang konsen karena kondisi hamildan sensitif dan itu menurut TERGUGAT itu wajar dan itu tejadi diDesember 2008 dan TERGUGAT diberhentikan atas tindakan yangtidak dilakukan oleh TERGUGAT atas nama GENIT.18.TERGUGAT tidak mengetahui PENGGUGAT menjual emasdikarenakan selama ini PENGGUGAT tidak pernah memberitahukandan TERGUGAT tidak pernah melihat emas itu.

Namun semakinberjalannya waktu pernikahan ternyata Penggugatlah yang selalu mengeluarkanbiaya hidup karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan pasti.Bahwa Penggugat menolak dalil Jawaban Tergugat nomor 17 karena faktanyaTergugat memang berbuat genit terhadap teman Penggugat yang bernamaVicensia yang merupakan atasan Tergugat.

Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat sepertimelontarkan katakata Kau Jangak, Kau Poyok (Kamu Genit,Kamu Pelacur) dan Kau kan lah den bayia jo mahar Rp100.000 mah (Kamu kan sudah saya bayar dengan mahar Rp100.000);Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Pdgc. Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat seperti!menendang, menampar dan mencekik Penggugat sedang tidursehingga Penggugat sesak nafas;d.

Termohon pernah genit dengan lakilaki lain di deoan Pemohon.Termohon jarang melakukan pekerjaan rumah tangga, sehinggaPemohon yang menyelesaikan pekerjaan tersebut.Bahwa puncak dari ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada Maret 2017 antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang, sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi melakukan hubungan layaknya suami isitri sampaisekarang.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon

langsung.e Istri saya disuruh mengurus surat cerai disaat saya masih keadaansakit.e Saya dibilang kurang ajar, disaat istri saya kasih tahu bilamana disuruhorang tua istri ijin atau kasih tahu ke saya dulu sebagai suaminya,namun kenyataannya istri sering tidak ijin sehingga istri sayamengalami kecelakaan sampai 3x.e Di Sukolilo Surabaya Tergugat dianiyaya oleh orang Ambon kata istrisaya, pada saat itu tergugat bersama Lina dan teman lakilakinya.Menurut penggugat Lina disaat kejadian berperilaku GENIT