Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
335
  • Tiro bin Baco telah meninggal dunia (pewaris)Menimbang, bahwa pewaris itu diisyaratkan betul jelas kematiannya baikdalam arti hakiki atau dalam arti sebenarnya yang berarti dapat dipersaksikankematiannya atau telah diketahui orang banyak, maupun secara hukmi ataudalam arti kejelasan kematiannya itu berdasarkan penetapan pengadilan, olehkarena itu Aha bin Baco, Jumiati Dg. Tija dan Baso II Dg.
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
5730
  • Nyala telahmeninggal dunia (pewaris).Menimbang, bahwa pewaris itu diisyaratkan betul jelas kematiannya baikdalam arti hakiki atau dalam arti sebenarnya yang berarti dapat dipersaksikanHal 18 darif 24 Hal Pentapan No 67/Pdt.P/2021/PA Sgmkematiannya atau telah diketahui orang banyak, maupun secara hukmi ataudalam arti kejelasan kematiannya itu berdasarkan penetapan pengadilan, olehkarena itu Babo Dg. Lurang bin Paco Dg.
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2411
  • Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Dp.itsbatul hukmi, menetapkan hukum, karena dalam jawab menjawab telahteridentifikasi sebelumnya bahwa kedua anak yang dimintakan penetapantersebut sudah berada dalam pengasuhan Penggugat, dalam konteksseperti ini, karena hak asuh anak suatu saat dapat disengketakan, dalamkasus ini Hakim tidaklah perlu untuk menetapkan berada dalam pengasuhansiapa anak tersebut, karena belum ada sengketa dalam hal pengasuhananak tersebut, dan lagipula anak tersebut telah nyaman berada
Register : 26-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.JU
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16031
  • Pemohon II dilangsungkan rumah tangga Pemohon dengan mantan istrinya sudah tidak harmonis lagi bahkan Pemohon sudahmeninggalkan dan atau menceraikannya secara di bawah tangan, sehinggaHalaman 15 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.JU.esensi rumah tangga senyatanya tidak terwujud lagi dan telah bercerai dibawah tangan sehingga stataus Pemohon secara defacto/dayyaniy sudahmenjadi duda, akan tetapi secara formil/godhofy belum bercerai dipengadilan, sehingga dinilai meskipun Pemohon secara hukmi
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 12-K/PMT-I/AU/X/2017
Tanggal 28 Maret 2018 —
22978
  • Pengertiansulthan dalam negara kesatuan Republik Indonesia bisa diartikanPresiden, jadi yang berhak untuk menikahkan wanita yang tidakmemiliki wali adalah Presiden, akan tetapi Presiden telahmendelegasikan kekuasaanya bagi yang beragama Islam kepadaDepartemen Agama dalam hal ini Kantor Urusan Agama (KUA).Dengan demikian Wilayatul Hukmi Linnikah (kekuasaanhukum untuk menikahkan) ada pada Kantor Urusan Agama, olehkarena itu tidak sah nikah seorang wanita yang dilakukan olehtokoh masyarakat, atau ulama
    tertentu disuatu daerah karenamereka tidak memiliki wilayatui hukmi linnikah.
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1298/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3929
  • Hukmi Rizal, S.Pt. bin Badrun, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Barito 1No.10, Perumnas TanjungKarang, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbeloa, Kota Mataram,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenamereka adalah Tetangga Pemohon;> Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Perumnas Kelurahan Tanjung Karang
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.Kdr
Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON 1,PEMOHON 2,PEMOHON 3,PEMOHON 4,PEMOHON 5,PEMOHON 6,PEMOHON 7,PEMOHON 8,PEMOHON 9,PEMOHON 10,PEMOHON 11,PEMOHON 12,PEMOHON 13,PEMOHON 14,PEMOHON 15,PEMOHON 16 ,dan PEMOHON 17,
3832
  • Dalam faraid dijelaskan diantarapersyaratan ahli waris ialah orang/ahli waris yang hidup pada saat kematian pewaris,dan diantara syarat pewaris ialah orang/pewaris dipastikan telah meninggal baik secarahakiki maupun secara hukmi (berdasar putusan pengadilan/hakim).
Register : 29-01-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
298
  • Pada poin no. 7 Fahmul Hukmi ( Istimbat Hukumnya)adalah dapat berati hukumnya menjadi : wajib, haram, jaiz, mubah, danmakruh (ahkmul khnamsah).
Register : 17-10-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 220/Pdt.P/2018/PA.Btl
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
1.Subiyati binti Harjo Sudikamto
2.Sunartatik binti Harjo Sudikamto
3.Suyudi Binarto bin Harjo Sudikamto
455
  • Dalam hal kematian, mafquddapat terjadi karena dua sebab, pertama karena tidak jelas ada bukti bahwa iatelah meninggal dunia (mati hakiki), dan kedua meninggal dunia karenaputusan hakim (mati hukmi).
Register : 16-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0001/Pdt.G.S/2020/PA.Adl
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
325159
  • hukum tertentu dan pasal 22 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah bahwarukun akad terdiri dari Pihakpihak yang berakad, Obyek akad, Tujuan pokok akad,dan Kesepakatan;, dengan syaratsyarat sebagaimana ditentukan dalam pasal 23,24 dan 25 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah;Menimbang, bahwa berdasarkan FATWA DEWAN SYARIAH NASIONALFatwa DSN NO: 68/DSNMUI/III2008 Tentang RAHN TASJILY tanggal 28 Shafar1428 H 06 Maret 2008 M dalam Ketentuan Umum, Rahn Tasjily disebut jugadengan Rahn Tamini, Rahn Rasmi, atau Rahn Hukmi
Register : 08-04-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 11/Pdt P/2014/PA Tkl
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON DAN KUASANYA
3415
  • dalil permohonan penetapan ahiwaris pemohon yang mendalilkan kalau Yahadang bin Majju telah meninggaldunia pada tahun 1952, hal ini telah terbukti sebagaimana fakta tersebutdimuka dengan demikian telah terbukti dalil permohonan tersebut kalauYahadang bin Majju telah meninggal dunia (pewaris).Menimbang bahwa pewaris itu diisyaratkan betul jelas kematiannyabaik dalam arti hakiki atau dalam arti sebenarnya yang berarti dapatdipersaksikan kematiannya atau telah diketahui orang banyak, maupunsecara hukmi
Register : 18-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SANTOSO SH
Terdakwa:
ROFEN ANDIANSYAH. R, SE Als ROFEN Bin ROZALI
8234
  • NAHDIYATUL HUKMI, Staf Ahli BidS.Pd Kemasyarakatandan SDM 6.000.000. 750.000, 900.000.10. Dra. NANI ELFIRA Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Pemerintahan11. JAMAAN NUR, S. Ag Kabag Adm Kesra 5.000.000. 700.000, 250.000.12. MAX PINAL, SH, M.Si Kabag Adm Hukum 5.000.000. 700.000, 250.000.13. M. ZEN Kabag AdmPerpustakaan danArda 5.000.000. 700.000, 250.000.14. ZULPAN EFENDI, SE Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Perekonomian15.
    NAHDIYATUL HUKMI, Staf Ahli BidS.Pd Kemasyarakatandan SDM 6.000.000. 750.000, 900.000.8. Dra. NANI ELFIRA Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Pemerintahan9. JAMAAN NUR, S. Ag Kabag Adm Kesra 5.000.000. 700.000, 250.000.10. MAX PINAL, SH, M.Si Kabag Adm Hukum 5.000.000. 700.000, 250.000.11. M. ZEN Kabag AdmPerpustakaan danArda 5.000.000. 700.000, 250.000.12. ZULPAN EFENDI, SE Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Perekonomian13.
    NAHDIYATUL HUKMI, S.Pd Staf Ahli BidKemasyarakatandan SDM 6.000.000. 750.000, 900.000.8. Dra. NANI ELFIRA Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Pemerintahan9. JAMAAN NUR, S. Ag Kabag Adm Kesra 5.000.000. 700.000, 250.000.10. MAX PINAL, SH, M.Si Kabag Adm Hukum 5.000.000. 700.000, 250.000.11. M. ZEN Kabag AdmPerpustakaan danArda 5.000.000. 700.000, 250.000.12. ZULPAN EFENDI, SE Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Perekonomian13.
Register : 27-02-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 13 Mei 2014 — Pidana Korupsi - MARIA ELIZABETH LIMAN.
240125
  • Riwantoro, MM;343 1 (Satu) buah Hardisk, Ukuran: 3.5 Inch, Merk: Seagate, Model:$T3160815AS, SN: 6RX8TAC1, P/N: 9CY132021, Kapasitas: 160.Pengguna: Dwi Sari. 3441 (Satu) buah Hardisk, Ukuran: 3.5 Inch, Merk: Seagate, Model:ST380011A, S/N: 4LHOY8XH, P/N: 9W2003371, Kapasitas: 80 GBPengguna: Arief Hukmi. 3451 (Satu) buah Flashdisk, Merk: Kingston, Model: DataTraveler G3, 001CCOEC2F18FC31, Warna: PutihAbu, Kapasitas: 4 GB, PengguArief Hukmi. 3461 (Satu) buah Hardisk, Merk: Maxtor, Model: 6LO80L0, S/
    Hal. 187 dari 299 halaman Putusan No.22/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Jkt.Pst. 3441 (Satu) buah Hardisk, Ukuran: 3.5 Inch, Merk: Seagate, Model:ST380011A, S/N: 4LHOY8XH, P/N: 9W2003371, Kapasitas: 80 CPengguna: Arief Hukmi. 3451 (Satu) buah Flashdisk, Merk: Kingston, Model: DataTraveler G3N: 001CCOEC2F18FC31, Warna: PutihAbu, Kapasitas: 4 GB,Pengguna: Arief Hukmi. 3461 (Satu) buah Hardisk, Merk: Maxtor, Model: 6LO80LO, S/N:L25HO8EG, Kapasitas: 80 GB, Pengguna: Yudi Prastowo. 3471 (Satu) buah Laptop, Merk:
Register : 19-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Meskipun ucapan cerai Pemohon dilakukan diselaselaamarah akibat pertengkaran, namun menurut Ibnul Qayim dalam bukunyayang berjudul Ighatsatul Lahafan fi Hukmi Thalaq alGhadban, Beliaumenjelaskan bahwa Seseorang masih bisa merasakan kesadaran akalnya,dan marahnya tidak sampai menutupi pikirannya. Dia sadar dengan apayang dia ucapkan dan sadar dengan keinginannya. Marah dalam kondisi initidaklah mempengaruhi keabsahan ucapan seseorang.
Register : 21-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11760
  • Pdt.G/2021/PA.GMtentang pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (tirkah) pewaris,menentukan siapasiapa yang berhak menjadi ahli waris, dan berapa bagiannyamasingmasing;Menimbang, bahwa maksud yang terkandung dalam pasal 171 huruf aKompilasi Hukum Islam tersebut adalah ketentuan rukun dan syarat waris.Ulama figh kontemporer Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figh Sunnahmenyebutkan rukun waris terdiri dari :1) Adanya pewaris, yakni orang yang sudah meninggal baik itu orang yangmati hakiki maupun mati hukmi
    sebab, diantaranyaadalah adanya ikatan nasab (darah /kekerabatan/ keturunan), ikatanperkawinan ataupun ikatan wala (memerdekakan hamba sahaya);3) Adanya harta peninggalan, yakni harta yang siap dibagikan kepada ahliwaris yang berhak menerima;Menimbang, bahwa, mengutip penjelasan Muhammad Muhyiddin danAbdul Hamid, Ahkam AlMawaris dalam kitabnya Daar AlKutub AlArabi yangmenyebutkan syaratsyarat waris adalah :a) Meninggalnya pewaris (almuwarris) baik secara hakiki (mutlak karenasudah meninggal) maupun hukmi
Register : 14-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 52/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 6 September 2017 — Terbanding/Penggugat : JUHAINI binti SUDIARTO
Terbanding/Tergugat : FITRIA YULIANI binti SUDIARTO
12439
  • Mati hukmi ialah suatu kematian yang dinyatakan oleh putusanhakim atas dasar beberapa sebab, walaupun sesungguhnya ia belummati sejati;2) Waris: orang yang akan mewarisi harta peninggalan si mawaris lantaranmempunyai sebabsebab untuk mempusakai, seperti adanya ikatanperkawinan,hubungan darah dll.3) Maurus: harta benda yang ditinggalkan oleh si mati;b.
Putus : 29-12-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 PK/Pdt/2016
Tanggal 29 Desember 2016 — Ny. Hj. KOMARIAH, dkk vs PEMERINTAH PROPINSI JAWA BARAT cq. GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT, dkk
6080 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tetty Risna Heliaty Bastam Hukmi, S.H, PPAT, sebagai Turut TermohonKasasi, dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;. Putusan kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 561 K/Pdt/2012 tanggal 1Agustus 2012, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (bukti PK2),dalam perkara antara: PT. Bank Victoria Syariah (dahulu PT. Bank Swaguna), sebagai PemohonKasasi, dahulu Penggugat/Terbanding;Melawan:1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, sebagai Termohon Kasasi,dahulu Tergugat I/Turut Terbanding;2.
    Tetty Risna Heliaty Bastam Hukmi, S.H, PPAT, sebagai Turut TermohonKasasi, dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Judex Juris memutuskan:MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Ny. Sri JantiEngelina Lili Saputra tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 326/Pdt/2010/PT.Bdg tanggal 14 Maret 2011 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Bandung tanggal 10 November 2009 Nomor386/Pdt.G/2008/PN.Bdg.
Register : 27-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 493/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7630
  • . 493/Pdt.G/2018/PA.PIh.dalam hal ini mereka termasuk dalam pihak yang berhak untuk terlibatdalam isi gugatan baik sebagai pihak penggugat, tergugat, maupun turuttergugat;Bahwa gugatan penggugat tidak konsisten sebab dalam posita penggugatmenyebutkan ALMARHUM telah meninggal dunia, namun dalam petitumgugatan penggugat tidak ada satupun memohon agar ALMARHUMditetapbkan sebagai pewaris, sedangkan dalam unsur syarat kewarisansalah satunya adalah meninggalnya pewaris baik secara hakiki maupunsecara hukmi
Register : 18-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 03/Pdt.G/2017/PN Tbh
Tanggal 7 Juni 2017 — - Askari, Dkk (Penggugat) - PT, AGRO SARIMAS INDONESIA (ASI) (Tergugat I.) - 2. Pemerintah Republik Indonesia, cg. Bupati Indragiri Hilir, Riau cq. Kepala Kantor Badan Perizinan, Penanaman Modal Dan Promosi Kabupaten Indragiri Hilir, Riau (Tergugat II.)
12129
  • Inragiri Hilir: Darul Hukmi: 48 Tahun: Islam: Petani/kebun: Sungai Telanhulu, Rt. 00/00, Syuhada, Kec. EnokKab. Inragiri Hilir: Japriadi: 45 Tahun: Islam: Swasta: Rumbai,, Rt. 00/0, Desa Sungai gantang, Kec. KempasKab. Inragiri Hilir: Sultan Saharuddin: 40 Tahun: Islam: Petani/kebun: Sungai Telan Hulu Desa Syuhada, Kec. Enok Kab. InragiriHilir: Abdul Azis: 59Tahun: IslamPutusan No. 03 / Pdt.G / 2017 / PN Tbh.
Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 K/Ag/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — 1. YUSLIANA DALIMUNTHE, dkk vs 1. PT BANK SUMUT SYARIAH, dkk
631541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 25, 26, dan 35 UndangUndang RI Nomor 21Tahun 2008 dan menerapkan tagabul bil hukmi yaitu mengucurkan ataumencairkan pembiayaan Musyarakah dengan persyaratan menyusulkemudian;Bahwa berdasarkan ketentuan di atas maka patut dan beralasan bagiMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan untuk membebaskan danmelepaskan Penggugat s/d Penggugat IV dari tanggung jawab untukmenanggung serta membayar seluruh hutang pembiayaan Musyarakahalmarhum Ongku Sutan Harahap senilai Rp752.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh