Mbororejo RT. 05 RW. 03 Kelutahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; 7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Swasta;

Mbororejo RT. 05 RW. 03 Kelutahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Maret 2017 dan selanjutnyaditahan dengan jenis penahanan dalam rumah tahanan Negara, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal3 April 2017;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2017sampai dengan tanggal 13 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal9 Mei 2017;4.

Feri di perempatan Kampung Mbororejo RT 05 RW 03Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta untuk menunggu kirimanshabu dari teman Sdr. Feri. Setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) paketshabu yang dibungkus plastic kecil berperekat dibalut kertas bungkus obatbatuk dan flu, kemudian terdakwa menghubungi saksi Eko Ruanto dan sambilmenunggu kedatangan saksi Eko Ruanto terdakwa membuka shabu yangdidapatkan dari teman Sadr.

Feri di perempatanKampung Mbororejo RT 05 RW 03 Kelurahan Jagalan Kecamatan JebresKota Surakarta untuk menunggu kiriman shabu dari teman Sdr.

YUDIANTO, keduanya bertempat tinggal di Jalan PatimuraGang No. 2 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, KotaKedini ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;melawan:1. SIANAWATI ;2. VINTJE ROSANE ;3. VITIA ROSANE ;4.

,BBA mempunyai hartapeninggalan antara lain berupa sebuah rumah tempat tinggal yang terletak diJalan Patimura Gang No. 2 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediriyang diperolehnya dari hasil pembagian bersama harta peninggalan almarhumLAUW SOEN LOK (YAYASAN TJOH DJOE HOO SOEN LAUW) padaHal. 1 dari 12 hal. Put.

KecamatanKotaKota Kediri dan menyerahkan kunci rumah tersebut kepada paraPenggugat ;Menetapkan harga sewa rumah yang terletak di Jalan Patimura Gang No.2 Kelurahan Jagalan Kecamatan KotaKota Kediri sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) perbulan terhitung tanggal 1 Juli 2009 hingga paraTergugat benarbenar mengosongkan rumah tersebut dan menyerahkankunci rumah tersebut kepada para Penggugat ;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)

perhari terhitung sejakputusan atas perkara ini berkekuatan hukum tetap hingga para Tergugatbenarbenar mengosongkan rumah yang terletak di Jalan Patimura Gang No. 2 Kelurahan Jagalan Kecamatan KotaKota Kediri dan menyerahkankunci rumah tersebut kepada para Penggugat ;Hal. 4 dari 12 hal.

,Kecamatan Kota, Kota Kediri dan menyerahkan kunci rumah tersebutkepada para Penggugat ;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dvangsom)sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari terhitung sejak putusanatas perkara ini berkekuatan hukum tetap hingga para Tergugat benarbenar mengosongkan rumah yang terletak di Jalan Patimura Gang No. 2Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediri dan menyerahkan kuncirumah tersebut kepada para Penggugat ;Hal. 5 dari 12 hal.

Jagalan Rt.1Rw.5 Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelang96) 1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban daripanitia masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec.Salam Kab. Magelang97) 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal28 April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.WIJAYA Jl.

Trayem, Totogan Jamus Kauman, Ngluwarsenilai Rp.1.725.000, dan Rp.2.055.000,98) 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal25 April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.JAYA Jagalan Kidul Salam senilai Rp.1.128.000,99) 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal28 April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.JAYA Jagalan Kidul Salam senilai Rp.2.650.000,100) 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaantanggal 27 April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalanpada TB.

JAYA Jagalan Kidul Salam senilai Rp.234.000,101) 1 (satu) lembar Foto Copy Nota PembelanjaanBp.frosin oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada UD.ABIAN PA Totogan pertigaan NgluwarTrayem senilaiRp.2.600.000,102) 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaantanggal 25 April 2012 oleh Bp. IFROSIN pada PT. JOGJADUTA CAHAYA LESTARI senilai Rp.700.000,103) 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaanpada TB.

SALINAN.PUTUSANNomor 0373/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diWonosaren RT.05 RW. 08 Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, sebagai "PENGGUGAT";melawantergugat, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matesih, Kabupaten karanganyar,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 23 Agustus 2013;Bahwa melangsungkan agad nikah Tergugat mengucapkan janji takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Setelah menikah menetap di Wonosaren Rt. 05 Rw. 08 Jagalan JebresSurakarta selama 1 minggu, setelah itu suami ke Tegal dan

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar Nomor XXXtanggal 23 Agustus 2013 telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Wonosaren RT.05 RW. 08 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, di bawah sumpah

denganTergugat bertengkar karena Penggugat menolak tidak mau tinggal dirumah orangtua Tergugat sedang Tergugat juga tidak mau tinggalbersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2014 setelah pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah, Tergugat pergi dan pulang ke rumahorangtuanya di Tegal ;Bahwa selama Tergugat pergi sampai sekarang belum pernah kembali;Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Wonosaren RT.05 RW. 08 Kelurahan Jagalan

Jagalan Ledoksari, Kel.

Jagalan Ledoksari, Kel.Purwokinanti, Kec.

atas nama Yayasan Liem Mo LienSoei Kie, berkedudukan di Semarang, yang terletak setempat dikenaldengan Jalan Jagalan Nomor 32, Kelurahan Gabahan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : B89; Sebelah Timur : Bekas Eig 4239; Sebelah Selatan : Bekas Eig 4237; Sebelah Barat : Bekas ... 52;b. Tanah dan bangunan yang tercatat dalam bekas Hak Guna BangunanNomor 187/Gabahan, yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor2572/1980, dengan luas + 242 m?

atas nama Yayasan Liem Mo LienSoei Kie, berkedudukan di Semarang, yang terletak setempat dikenaldengan Jalan Jagalan Nomor 32, Kelurahan Gabahan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Bekas Eig 4333; Sebelah Timur : Bekas Eig 4239; Sebelah Selatan : Jalan Jagalan; Sebelah Barat : Bekas Eig 4236;4. Menyatakan sebagai hukum Penggugat adalah sebagai pihak yang olehHalaman 2 dari 10 hal. Put.

, atas namaYayasan Liem Mo Lien Soei Kie, berkedudukan di Semarang, yangterletak setempat dikenal dengan Jalan Jagalan Nomor 32, KelurahanGabahan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;2. Hak Guna Bangunan Nomor 186/Gabahan, yang diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 2571/1980, dengan luas + 286 m?

, atas namaYayasan Liem Mo Lien Soei Kie, berkedudukan di Semarang, yangterletak setempat dikenal dengan Jalan Jagalan Nomor 32, KelurahanGabahan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;telah berakhir haknya sejak tanggal 24 September 1980 dan statusnyamenjadi tanah negara bekas HGB Nomor 186 dan HGB Nomor 187Kelurahan Gabahan dan saat ini Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi bukanlah pemilik/oemegang hak atas tanah tanah negara bekasHGB Nomor 186 dan HGB Nomor 187 Kelurahan Gabahan tersebut;3

PUTUSANNomor : 290/Pdt.G/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :CHATARINA DERICI KAWITRI WAHYUNINGTYAS ARLINDIA SANTHY;Bertempat tinggal di Rejosari Rt.005 Rw.006, Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai............... 0.0.00... eee eeeeeeee.

PENGGUGAT;MELAWANVINCENTIUS LILIK PRASONGKO;Dahulu beralamat di Rejosari Rt005 Rw.006, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, KotaSurakarta sekarang tidak diketahui lagikeberadaan serta tempat tinggalnya dengan pasti;Selanjutnya disebut sebagai............... 0.0.00. cee cee eeeeeeeeeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut;e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah membaca :1.

pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan No.290/Pdt.G/2015/PN Skte Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 07 September 2003 sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 08 September 2003 Nomor : 0743/2003 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta;e Bahwa selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRejosari Rt.005 Rw.006 Kelurahan Jagalan

ELY WAHYUNINGS IH; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa nama Penggugat yaitu Chatarina Derici Kawitri Wahyuningtyas ArlindiaSanthy;Bahwa nama Tergugat yaitu Vincentius Lilik Prasongko;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sebelum pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat dan Penggugat tinggalserumah di Rejosari Rt.005 Rw.006 Kelurahan Jagalan, Kecamatan

, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dimanakeberadaan Tergugat tidak diketahui lagi, sebagaimana ketentuan Pasal 20 (2) PPNo.9 Tahun 1975, gugatan diajukan ditempat kediaman Penggugat yaitu di RejosariRt.005 Rw.006 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sehinggaPengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.3, P.4, P.5 dan dari keteranganpara saksi, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 September

melakukan pemeriksaan terhadap alat alat bukti dimuka persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan / Permohonan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan, sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa EVA SARAS CIPTANIA Boru HERMANFRANSIDO pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2011 sekira pukul17.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain masihdalam obulan Maret Tahun 2011, bertempat di Kost SariWonosaran Rt.01 Rw.09 Jagalan

Negeri Surakarta, tanpa seijinpemiliknya telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu0unit Hand Phone merk Nokia type C3 warna biru hitam yang manabarang tersebut sebagian maupun keseluruhan kepunyaan ataumilik orang lain selain diri terdakwa dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hak yang dilakukan paada malam hari,yuang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Sabtu tanggal 28 ebruari 2011sekirapukul 08.00 Wib terdakwa datang ke Kost Sari Wonosaren Rt.01Rw.09 Jagalan

Saksi MAMIK Binti SUTARNO Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungandengan penangkapan terhadap diri terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana pencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal O08 Maret 2011 sekitar jam 17.30 Wib bertempat diKost Sari Wonosaren Rt.01 Rw.09 Jagalan JebresSurakarta;Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit Hand Phonemerk Nokia type C3;Bahwa HP Nokia C3 yang hilang tersebut milik = saksi ;Bahwa sebelum hilang HP Nokia C3 tersebut berada

Saksi DEBORA SUSANTI NUGROHOBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungandengan penangkapan terhadap diri terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana pencurian;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwaadalah pacar anak saksi yang bernama Steven Kurniawan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal O08 Maret 2011 sekitar jam 17.30 Wib bertempat diKost Sari Wonosaren Rt.01 Rw.09 Jagalan JebresSurakarta;Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit Hand Phonemerk Nokia

Bahwa benda tersebut semula diletakkan olehpemiliknya di atas meja didalam kamar kost SariWonosaren Rt.01 Rw.09 Jagalan Jebres Surakarta,namun akhirnya benda tersebut sudah tidak beradalagi ditempat semula dan hal tersebut bukandilakukan oleh pemiliknya;III. Bahwa pemilik benda tersebut tidak pernah memberiizin kepada terdakwa untuk menguasai benda miliknyatersebut;IV. Bahwa penguasaan benda tersebut oleh terdakwadikarenakan keinginan terdakwa untukmempunyai/menjual benda tersebut;V.

SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Reni Dwiningsih binti Arin, lahir 26 November 1991 / umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJagalan RT.03 RW.14 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT;MELAWAN :Heru Kuspriyanto bin Sugeng Prawoto, lahir

16 Juni 1985 / umur 32 tahun,pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jagalan RT.02 RW.14 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT" 22922 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nce n nce ncePengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal

Hal. 1 dari 10 hal.2 noneenennee Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di kos daerah Jagalan kurang lebih selama 13.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan sudah dikaruniai 1 keturunan yang bernama RafaelFebrian Putra Kuspriyanto, lahir 21 Februari 2017; 4.

tidak saling mengunjungi, dan selama itu pulaTergugat tidak lagi mengurusi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah pernah diupayakanperdamaiannya akan tetapi tidak berhasil;2.Djuwahir bin Yososudarno, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, maka kenalPenggugat dan Tergugat yang keduanya adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah lalu tinggal bersamadirumah kos di Jagalan

.1975, para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya danketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengandemikian mereka telah memenuhi syarat material Sesuai pasal 171, 172 HIRserta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehinggasaksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugatpernah hidup bersama di rumah kos di Jagalan

kesepakatan bahwa keduanya setuju untukkawin di gereja tapi msing masing tetap pada keyakinan agamamasing masing, dimana penggugat Beragama Islam sedangkantergugat beragama Katholik ;Bahwa saksi pernah melihat saat penggugat dan tergugat pulangkampong ke Gunungkidul, saat itu bulan puasa dimana Penggugatmenjalankan ibadah puasa, namun Tergugat keberatan saatdiminta puasa oleh penggugat, sehingga terjadi percekcokan;namun saat itu Keduanya tetap kembali pulang ke Yogya ketempatorangtua tergugat di Jagalan

hadirnya Tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa karena perkara di putus dengan Verstek, makaselanjutnya akan di pertimbangkan apakah gugatan beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum sehingga dapat di kabulkan ;Menimbang, bahwa pasal 20 ayat (1) PP No. 15 tahun 1975menentukan : gugatan perceraian diajukan oleh suami atau istri atau kKuasanyakepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi dan buktirelas panggilan domisili Jl Jagalan

dekatPenggugat maupun Tergugat karena saksi merupakan keluarga (kakak) dariPenggugat, saksi pernah menyaksikan pertengkaran antara penggugat dantergugat saat keduanya pulang kampong dan menginap dirumah saksi diGunungkidul, pertengkaran keduanya disebabkan keduanya bersikeras agarpihak lainnya pindah agama mengikuti agama yang dianutnya masing masing,13dimana penggugat beragama Islam sedangkan tergugat beragama Katholik,puncak pertengkaran adalah perginya Penggugat dari tempat kediamanbersama di Jagalan

yang merupakan tempat tinggal tergugat dan orangtuanya,sekarang keduanya tinggal secara terpisah dimana penggugat tinggal ditempatkerjanya di Jalan Kabupaten, Sleman, Yogyakarta, sementara Tergugat masihtinggal bersama orangtuanya di Jagalan, Kota Yogyakarta ;Menimbang bahwa dari fakta diatas, akan dipertimbangkan apakah cukupalasan secara hokum untuk diajukan perceraian atas ikatan perkawinan antarapenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi diatas, dimana keduanyamenerangkan

Bahwa selama perkawinan antara Tergugat (Tjiong Santoso alias TjiongTjien Thiang) dengan Lianawati alias Tan Swie Lian telah diperoleh hartaperkawinan berupa: Tanah dan Bangunan Hak Milik Nomor 43, luas 173 m2 (seratus tujuhpuluh tiga meter persegi), Surat Ukur Nomor 5/1977 tertanggal 24Februari 1977, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya DaerahTingkat Il Kediri, Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan yang setempatdikenal dengan Jalan Dhoho Nomor 179 (Sekarang menjadi JalanDhoho Nomor 167)

Bahwa pada tanggal 4 Desember 1992, Tergugat telah melakukan jual belidengan almarhum Sutoko (suami dari Tergugat Il/ayah dari Tergugat III, IV,V, dan VI) atas sebidang tanah beserta bangunan diatasnya sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 43, luas 173 m2 (seratus tujuh puluh tiga meterpersegi), Surat Ukur Nomor 5/1977 tertanggal 24 Februari 1977, yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Daerah Tingkat II Kediri,Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan yang setempat dikenal dengan JalanDhoho Nomor

(TergugatVII) menurut hukum harus dinyatakan tidak sah serta batal demi hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum yang berlaku;Bahwa oleh karena itu para Tergugat sudah sepatutnya dihukum untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 43, luas 173 M2 (seratus tujuhpuluh tiga meter persegi), Surat Ukur Nomor 5/1977 tertanggal 24 Februari1977, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Daerah Tingkat IIKediri, Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan yang setempat dikenal denganJalan Dhoho Nomor 179 (

Sutoko dan peralihan hak karena warisan kepada Tergugat IIsampai dengan Tergugat VI atas tanah beserta bangunan rumahsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 43, luas 173 M2 (seratus tujuhpuluh tiga meter persegi), Surat Ukur Nomor 5/1977 tertanggal 24 Februari1977, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Daerah Tingkat IIKediri, Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan yang setempat dikenal denganJalan Dhoho Nomor 179 (Sekarang menjadi Jalan Dnoho Nomor 167) tidaksah serta batal demi hukum sehingga

Nomor 919 K/Pdt/2015Jalan Dhoho Nomor 167 (dahulu Jalan Dhoho Nomor 179) Kedirisebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 43, Luas 173 M2 (seratustujuh puluh tiga meter persegi), Surat Ukur Nomor 5/1977 tertanggal 24Februari 1977 atas nama Tergugat Il, Ill, IV, V, dan VI, yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kotamadya Daerah Tingkat II Kediri, Desa Jagalan,obyek perkara a quo yang dahulu telah dijual oleh Tjiong Santoso/Tergugat (Bapak dari Para Penggugat, dalam hal ini) kepada Sutoko (Almarhum

Bahwa dalam masa pemikahan Penggugat dengan Tergugat memiliki harta bersama/hartagono gini yaitu : Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri di atasnyaterletakdi Celenan, RT 08/RW.02, Sayangan , Kelurahan Jagalan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, dengan Sertifikat Hak Milik atas nama HARTONO WIDY NUGROHO(Penggugat) dengan batas batas :e Sebelah Timur : Bapak Sarjono dan gang kecil /jalan pertolongane Sebelah Barat : Bapak Suryadie Sebelah Utara : Bapak Ahdorie Sebelah Selatan

Menyatakan sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri di atasnya,yang terletak di Celenan, RT 08/RW.02, Sayangan , Kelurahan Jagalan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, dengan Sertifikat Hak Milik atas nama HARTONO WIDYNUGROHO (Penggugat) dengan batas batas :e Sebelah Timur Bapak Sarjono dan gang kecil /jalan pertolongane Sebelah Barat : Bapak Suryadie Sebelah Utara : Bapak Ahdorie Sebelah Selatan: Bapak Darmo PerwijoAdalah merupakan harta bersama yang diperoleh Penggugat dan Tergugat

selamamasa perkawinan;Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atas 14(setengah ) bagian dari harta bersama yang berupa sebidang tanah pekaranganbeserta bangunan yang berdiri di atasnya, yang terletak di Celenan, RT 08/RW.02,Sayangan , Kelurahan Jagalan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul,dengan Sertifikat Hak Milik atas nama HARTONO WIDY NUGROHO (Penggugat)dengan batas batas :Sebelah Timur Sebelah BaratBapak Sarjono dan gang kecil /Sebelah Utara Sebelah Selatan jalan pertolongan

padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa SRI MIHARTI Binti TRIMONO Bersamasama denganSaksi Kusnin (Dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) danSaksi Ahmad Wildan Als Sintung (Dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2019 bertempat di Pasar Jagalan

kKemudian Saksi KUSNIN kembali kemobil dan menyerahkan plastik hitam yang berisi 3 (tiga) bendel rupiahpalsu pecahan 100.000, (seratus ribu) tersebut kepada Terdakwa SRIMIHARTI Binti TRIMONO yang kemudian menyimpan dalam tas berwarnasilver merk WeeB, selanjutnya Terdakwa SRI MIHARTI Binti TRIMONO dansaksi KUSNIN pergi menuju ke arah Semarang.Bahwa Saksi KUSNIN dan Terdakwa SRI MIHARTI pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul 07.30 Wib sudah sampai diKalibawang yaitu bertempat di Pasar Jagalan

Thoibmenggedor mobil dan saat pintu mobil dibuka oleh Terdakwa SRI MIHARTIBinti TRIMONO, saksi Sukardono dan Saksi Thoib bertanya tentang saksiKUSNIN yang pada saat itu masuk kedalam pasar dan tidak berapa lamaSaksi SUKARDONO dan Saksi THO'IB) = mendapati Terdakwa SRIMIHARTI Binti TRIMONO mendekap tas berwarna silver merk WeeB dansetelah disurunh mengeluarkan isi dalam tas tersebut ternyata berisi rupiahpalsu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul 07.30 Wibbertempat di Pasar Jagalan

Sukardono di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menghadap ke persidangan sebagai Saksi, perihal perkaratindak pidana menguasai, menyimpan, mengedarkan dan/ataumembelanjakan uang rupiah palsu;Bahwa peristiwa tindak pidana menguasal, menyimpan, mengedarkandan/atau membelanjakan uang rupiah palsu pada hari Selasa 26Februari 2019 pukul 07.30 WIB dalam pasar Jagalan Dusun Beji, DesaBanjarharjo, Kalibawang, Kulonprogo;Saksi mengetahui bahwa ada seorang pengedar uang palsu

tahu bagaimana Saksi Kusnin melakukan pererdaranuang palsu tersebut namun hanya mendengar dari pengunjung jika SaksiKusnin mengedarkan uang palsu tersebut dengan membeli buah danikan pidang dipasar dimana pembayarannya menggunakan uang palsu;Bahwa Terdakwa berada didalam mobil Toyota Sienta warna putih yangparkir di area parkir pasar Jagalan;Bahwa Terdakwa dimintai KTP namun tidak diberikan sehingga wargacuriga kemudian Terdakwa mendekap erat sebuah tas wanita yangkemudian ditarik oleh warga yang

Jagalan,Kec.

Jagalan,Kec. Jebres Kota. Surakarta.

Jagalan, Jebres, Surakarta yang mana setelahselesai sisa shabushabu tersebut disimpan saksi Joko Prehaten di sakucelana dan pulang ke kontrakan bersama Terdakwa;Bahwa sekitar jam 23.45 Wib Tembel menelepon Terdakwamengatakan hendak membeli sisa shabu yang tadi dipergunakanbersamasama, awalnya Terdakwa keberatan namun tembel memaksadan akan membeli dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu)karena memang tinggal seperempat gram;Bahwa kemudian hari Selasa tanggal 09 September 2014 sekitar jam01.15

Asli Surat Keterangan ghoib dari Desa Jagalan, Karangnongko, Klatentanggal 14 Desember 2016 (tertanda P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Pertama : Waluyo bin Arjo Suwarno, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, alamat di Geneng, Jagalan, Karangnongko, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga/Ketua Rw Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, sejak bulan September 1990 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa sepengetahuan dari Pemohon sampai sekarang sudahberlangsung selama 26

Saksi Kedua : Hartin binti Citro Sumarto, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, alamat di Geneng, Jagalan, Karangnongko, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, sejak bulan September 1990 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa sepengetahuan dari Pemohon sampai sekarang sudahberlangsung selama 26 tahun ;

surat tertanda P1 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor /Kua.11.10.04/PW.01/08/2016tanggal 21 Nopember 2016, maka terbukti antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DelangguKabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menceraikanTermohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.2 berupa AsliSurat Keterangan ghoib dari Desa Jagalan

PENETAPANNomor: 928/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari: SUHARTI TANJUNG, beralamat di JI Jagalan 132136 RT.03 RW.11Kelurahan Bongkaran, Surabaya selanjutnya disebutsebagai POMOHONPengadilan Negeri tersebut: Setelah membaca penetapan Wakil ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal30 September 2011 Register

Theo Witijono dengan alamat Jagalan 132 kelurahanBongkaran;4 Bukti P4, yaitu foto copy Kartu keluarga No. 125623/97/04572 atas nama kepalakeluarga Agus Susilo Tandjung dengan alamat Jagalan 132136 BongkaranSurabaya;5 Bukti P5, yaitu fotocopy kartu keluarga No.1256237/98/03789 atas nama kepalakeluarga Suharti Tandjung dengan alamat Jalan Jagalan 132136 BongkaranSurabaya56 Bukti P6, yaitu foto copy kutipan Akta Perkawinan No. 426/1954 atas nama TAN,TJIN TIK dan LIE, SIN TJEN NIO yang dikeluarkan oleh

masing bernama :1 SYLVIA DEWI SANTOSO ( Penggugat I );2 ALEXANDER CANDRA ( Penggugat II ) ;3 AILEEN JUNITA CHANDRA ( Penggugat III ) ;2 Bahwa selama perkawinan antara Tergugat I ( TIONG SANTOSO alias TJIONGTJIEN THIANG ) dengan LIANAWATI alias TAN SWIE LIAN telah diperolehharta perkawinan berupa:e Tanah dan Bangunan Hak Milik No. 43 , luas 173 M2 , SuratUkur No. 5 / 1977 tertanggal 24 Pebruari 1977, yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kotamadya Daerah Tingkat II Kediri,Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan

tangan istri yang dibubuhkan padahalaman belakang dari Akta Jual Beli;Bahwa dengan demikian Tergugat I dan LIANAWATI alias TAN SWIE LIAN( istri Tergugat I ) mempunyai bagian hak yang sama besar atas harta bersamatersebut sebesar masingmasing 2 ( setengah ) bagian atas harta bersama yangberupa Tanah dan Bangunan Hak Milik No. 43 , luas 173 M2 , Surat Ukur No. 5 /1977 tertanggal 24 Pebruari 1977, yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kotamadya Daerah Tingkat II Kediri, Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan

LIANAWATI alias TAN SWIE LIAN ;e Menyatakan Perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VIImerupakan perbuatan melanggar hukum ( on recht matigdaad ) ;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakanterhadap sebidang tanah Hak Milik No. 43 , luas 173 M2 ,Surat Ukur No. 5 / 1977 tertanggal 24 Pebruari 1977, yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Daerah Tingkat IIKediri, Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan yang setempatdikenal

SUTOKO dan peralihan hak karena warisan kepada ParaTergugat Rekonpensi atas tanah berikut bangunan rumah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 43, Surat Ukur No. 5 tanggal 24 Februari 1977seluas 173 m* yang terletak di Kelurahan Jagalan kecamatan Kota Kedirisetempat dikenal bangunan toko Jl. Dhoho No. 167 ( dahulu No. 179 )Kediri, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5. Menolak gugatan Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;Ill.

;Dalam pokok perkara :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Pembanding untuk sebagian ;2 menyatakan sebidang tanah hak milik No. 43 berikut bangunan rumahtempat tinggal berdiri diatasnya diuraikan dalam surat ukur tanggal 24Pebruari 1997 No. 5 luas 173 M2 terletak di Kelurahan Jagalan,Kecamatan Kota Kediri Jalan Dhoho No. 179 (sekarang No. 167)Kediri dengan batasbatas terurai dalam surat ukur SHM No. 43 / Desa(Kelurahan sekarang) Jagalan adalah hak milik Para Penggugat /Pembanding ;3 Menyatakan

putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Andi Purwanto bin Sriyono, tempat/tgl lahir Surakarta 11 Maret 1977, umur40 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di PucangsawitRT.03 RW.10 Kelurahan Pucangsawit, KecamatanJebres, Kota Surakarta;Selanjutnya mohon disebut sebagai "PemohonmelawanSri Darini binti Sudirman, tempat/tgl lahir Surakarta 24 Februari 1975, umur42 tahun, pendidikan SLTA, agama Katolik, pekerjaan, tempat kediaman di Jagalan

RT.02 RW.11Keluranan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;Selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiyang hadir dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 6 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta pada tanggal yangsama tercatat sebagai perkara dengan register Nomor0265/Pdt.G/2017/PA.Ska. mengajukan

perselisihan dan pertengkaran terus menerus, penyebabnya karenaTermohon selalu menolak jika diajak mengadopsi anak karena Termohontidak suka punya anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan Pebruari tahun 2017 Termohon danPemohon berpisah Pemohon pulang ke rumah saksi hingga sekarang; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka agar hidup rukun kembali akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II Ani Sri Mulyani binti Sriyono, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jagalan

RT.03 RW. 13Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon kenal denganTermohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami isteri menikah padatahun 1998 tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya harmonis, akan tetapi sejak tahun 2007 tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus

WIJAYA Jalan Trayem,Totogan Jamus Kauman, Ngluwar senilai Rp1.725.000,00 danRp2.055.000,00;303132333435363738391 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelanjaan tanggal 25 April 2012 olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salamsenilai Rp1.128.000,00;1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.

JAYA Jagalan Kidul Salamsenilai Rp2.650.000,00;1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelanjaan tanggal 27 April 2012 olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salamsenilai Rp234.000,00;1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelanjaan Bp.Ifrosin oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada UD. ABIAN P.A Totogan pertigaanNgluwarTrayem senilai Rp2.600.000,00;1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelanjaan tanggal 25 April 2012 olehBp. IFROSIN pada PT.

WIJAYA Jalan Trayem,Totogan Jamus Kauman, Ngluwar senilai Rp1.725.000,00 danRp2.055.000,00;1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelanjaan tanggal 25 April 2012 olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salamsenilai Rp1.128.000,00;1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salamsenilai Rp2.650.000,00;1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelanjaan tanggal 27 April 2012 olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.

Wijaya Jalan Trayem, Totogan Jamus Kauman,Ngluwar senilai Rp1.725.000,00 dan Rp2.055.000,00;1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelanjaan tanggal 25 April 2012 oleh MasjidAlMujahidin Jagalan pada TB. Jaya Jagalan Kidul Salam senilaiRp1.128.000,00;99 1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 oleh MasjidAlMujahidin Jagalan pada TB.

Jaya Jagalan Kidul Salam senilaiRp2.650.000,00;100 1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelanjaan tanggal 27 April 2012 olehMasjid AlMujahidin Jagalan pada TB. Jaya Jagalan Kidul Salam senilaiRp234.000,00;101 1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelanjaan Bp.Ifrosin oleh Masjid AIMujahidin Jagalan pada UD. ABIAN P.A Totogan pertigaan NgluwarTrayemsenilai Rp2.600.000,00;102 1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelanjaan tanggal 25 April 2012 oleh Bp.Ifrosin pada PT.

Jalan Jagalan Nomor 66) Kota Surakarta, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya SUDARMAN, S.H dan Rekan, Advokat,bertempat tinggal di Perum Gading Permai A.1.

Jalan Jagalan Nomor 66 Surakarta) besarnya 60 % dari totalsaham perusahan tersebut, sedangkan penerima wasiat tersebut adalah: Nyonya Lie Joy Moy (Istri); Hioe Liong Hiang (Anak); Hioe Liong Fen (Anak); Hioe Liong Wie (Anak); Hioe Liong Tung (Anak);(P 3) ;Bahwa isi surat tersebut juga mengangkat Tergugat sebagai Wasit (executeurtestament) (P.3);Bahwa Penggugat tidak pernah diberitahu sama sekali oleh Tergugat (selaku executeurtestament) tentang wasiat yang dibuat oleh ayahnya tersebut;Bahwa setelah

Sebidang tanah di Jalan Suryo Nomor 122 ( d/h Jalan Jagalan Nomor 66 ) PersilNomor HM 1339, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres;d. Rumah bertingkat 2 di Jalan Poncowati Gang II Nomor 12, RT. 02/RW. 2, KelurahanKratonan, Kecamatan Serengan Solo;e. Sebuah villa di Jalan Pringgosari RT.01/RW.06., Desa Ngunut, KecamatanTawangmangu;f.

Rumah bertingkat 3 di Jalan R.E Martadinata Nomor 13 (bersebelahan Sebelah BaratToko Muda), Jebres, Solo;TsRumah mewah bertingkat 2 di Jalan Cemara Raya Nomor EA 2., Desa LangenHarjo, Kecamatan Grogol, Sukoharjo (Solo Baru);Sebidang tanah di Jalan Suryo Nomor 122 (d/h Jalan Jagalan Nomor 66) PersilNomor HM 1339., Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres ;Rumah bertingkat 2 di Jalan Poncowati Gg. Il!