Ditemukan 268 data
18 — 2
Saksi UJANG KARDIAN :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kirakira sudah 8 tahun merekaadalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat itu suami isteri itu diberi tahu olehorang tua Penggugat karena saksi tidak ikut menyaksikan pernikahannya ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah diperoleh seorang anak perempuan yangbernama IDA AYU DYAHDRA SEKAR KARUNI berumur 12 tahun dansekarang sekolah di SMP ;Bahwa anak tersebut seharihari tinggal bersama Penggugat dirumah orang tuaPenggugat
mempunyai peranan yang sangatpenting;Menimbang, bahwa dasar gugatan Penggugat adalah berdasarkan kepada ketentuanpasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 yaitu percekcokan atau perselisihan yang terusmenerus yang tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka pemeriksaanperkara ini berpedoman pada pasal22 PP No.9 Tahun 1975 yaitu dengan memeriksa saksisaksi dari keluarga atau orang dekat dari pihak suami maupun istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dari Penggugat yaituUJANG KARDIAN
97 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
UJANG MAHPUDIN, bertempat tinggal di KampungSukamaju, RT 007, RW 001, Desa Sindangjaya, KecamatanCipanas, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat, dalam halini kesemuanya memberi kuasa kepada Dodi Kardian, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan RayaBandung 65A Sadewata Cianjur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 September 2018;Para Termohon Kasasi;Dan1. NY. R. A. KARTINI, bertempat tinggal di Jalan H. Naimun12E, RT 11, RW 11, Pondok Pinang, Jakarta;2.
67 — 6
Pid.B/2017/PN Swl;Bahwa permainan judi yang dilakukan di warung milik saksi Chandra NBin Nuran Panggilan Chandra adalah judi jenis coki denganmenggunakan kartu remi dan uang sebagai taruhannya;Bahwa para terdakwa ditangkap dikarenakan adanya informasi danmasyarakat yang mengatakan bahwa di warung milik saksi Chandra NBin Nuran Panggilan Chandra sering melakukan permainan yangmenggunakan uang sebagai taruhannyaBahwa yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa adalahsaksi bersama saksi FEBI KARDIAN
Unsurturut main judi sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bermain judi adalah setiappermainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang dan pengharapan itubergantung kepada untunguntungan saja, pengharapan itu bertambah besarapabila didukung oleh kemahiran dan kepandaian pemainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa anggota Polres Sijunjung, yaitu diantaranya saksi Doni Febriandi dansaksi Febi Kardian telah melakukan penangkapan terhadap
secara hukum cukup beralasan untukmenyatakan unsur ini terpenuhi; 20022 noe nee nen nne aceonMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan bermain judi adalah setiappermainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang dan pengharapan itubergantung kepada untunguntungan saja, pengharapan itu bertambah besarapabila didukung oleh kemahiran dan kepandaian pemainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa anggota Polres Sijunjung, yaitu diantaranya saksi Doni Febriandi dansaksi Febi Kardian
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Datim bin Warman) terhadap Penggugat (Fitriyanti binti Kardian) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
6.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : DANANG SEFTRIANTO,S.H.
30 — 20
Andi (DPO) sehargaRp.150.000, (Saratus lima puluh ribu rupiah), kemudian pada hari rabutanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 22.00 Wib Saksi INDRA MARDHAN,S.H dan Saksi ESA PUTRA KARDIAN yang merupakan Anggota KepolisianResor Kuantan Singingi yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi desa kampung baru kec.
9 — 0
Damiri bin Kardian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Noviana binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
7 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Heri Sugiatmo bin Sutarmo ) terhadap Penggugat ( Temi Karmila binti Kardian ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dian Kardian bin Ridwan ) terhadap Penggugat ( Nika Citra Munggaran binti Idris Apandi );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE, S.H
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA JAYA Bin DENHAWI Alm
43 — 8
kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa BB 1 seperti tersebut di atas Positif mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2020 tentangPerubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa Dedi Saputra Jaya Bin Denhawi (Alm) bersamasamadengan saksi Rudian Bin Kardian
1.Abdul Karim
2.Suhardi
3.Syamsul Ali
4.Abdul Karim Kardian
5.Suherman
6.Ahmad
7.Kuat Budi
8.Zaenal
9.Adi S
10.Suwandi
11.Itsan
12.Sulaiman
Tergugat:
PT. Arafat Jaya Kaltim
211 — 34
Penggugat:
1.Abdul Karim
2.Suhardi
3.Syamsul Ali
4.Abdul Karim Kardian
5.Suherman
6.Ahmad
7.Kuat Budi
8.Zaenal
9.Adi S
10.Suwandi
11.Itsan
12.Sulaiman
Tergugat:
PT. Arafat Jaya Kaltim
SUSANTO PEMIMPIN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK SOLO SLAMET RIYADI
Tergugat:
SRI DADI
32 — 4
Kardian Roshadi, Mantri BRI Unit Ngemplak;Keterangan SingkatSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepadaTergugat dan ternyata Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukanpembayaran angsuran kreditnya;Bukti Lainnya :tidak adaBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surakarta untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan
24 — 4
., Kardian, S.H., dan Arah Madani, S.H.
6 — 0
keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan Pemohon dan Termohon / keadaan menuruthukum sipil yang berperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenaiperjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Misnan bin Kardian
12 — 4
Nur) terhadap Penggugat (Perintis binti Kardian);
4.
8 — 5
Kardian) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;