DOUBEL J;2) 15 (lima belas) buah alat pancing hand line;3) 2 (dua) unit perahu katinting;4) 1 (satu) unit GPS;5) 1 (satu) unit radio;6) 1 (satu) unit kKompas;7) 1 (satu) buah Certificate of Number M/B Doubel J;Dirampas untuk dimusnahkan;8) 1 (satu) buah Certificate of Marine Profession atas namaARMANDO A. GAUDINES;9) 1 (satu) buah Certificate of Training atas nama ARMANDO A.GAUDINES;Dikembalikan kepada yang paling berhak, yaitu ARMANDO A.GAUDINES;4.

Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tolitoli Nomor 600/0089/DIS.PU untuk membantu Panitia Lelang sebagai Tindak lanjut dari Surat Kepala Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Tolitoli Nomor 523/06/05.01/Dislutkan; --------------------------------------------------------------------104. 1 (satu) buah cool box 20 liter;------------------------------------------------------------105. 1 (satu) lampu petromax;-------------------------------------------------------------------106. 1 (satu) buah unit mesin katinting

Ball 2.720.000,00 4.188.800,00ongkos psg2 Waring halus (nylon) + 1.54 Ball 695.000,00 1.070.300,00Ongkos Psg3 Tali PE 6 + Ongkos pasang 12.00 Kg 80.000,00 960.000,00Pengadaan /pemasangan6.219.100,00V Pengadaan/PemasanganKelengkapan Karamba1 Tagaho/jaring Nylon 0,5 (set 1.00 Set 3.350.000,00 3.450.000,00lengkap) 1.00 Unit 430.000,00 430.000,002 Col Box 20 liter 2.00 Bh 350.000,00 700.000,003 Lampu petromax 2.400 Ekor 2.100,00 5.040.000,004 Bibit Ikan Lokal 1.00 Unit 3.800.000,00 3.800.000,005 Mesin Katinting

Ongkos 1,54 Ball 695.000,00 1.070.300,00 1.54 1.070.000,00 3 PsgTali PE6 +Ongkos pasang 12.00 Kg 80.000,00 960.000,00 12.00 960.000,00 "Pengadaan/pemasangan6.219.100,00 6.219.100,00V Pengadaan/Pemasangan KelengkapanKaramba1 Tagaho/jaring Nylon0,5 (set lengkap) 1.00 Set 3.350.000,00 3.450.000,00 1.00 3.450.000,00 2 Col Box 20 liter 1.00 Unit 430.000,00 430.000,00 1.00 430.000,00 =3 Lampu petromax 2.00 Bh 350.000,00 700.000,00 4 Bibit Ikan Lokal 2.400 Ekor 2.100,00 5.040.000,00 2 5.040.000,005 Mesin Katinting

langsung meninggalkan rumah, kembali ke rumahorang tua termohon, beberapa bulan kemudian kembali lagi ke rumah milik bersamadi Bababulo, hal ini terulang sampai empat kali.Bahwa rumah tangga termohon tetap diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang puncaknya terjadi pada bulan April 2009 termohonmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan pemohon sampai sekarang telahberlangsung delapan bulan.Bahwa perpisahan pemohon dan termohon karena pemohon meminta uang kepadatermohon untuk perbaikan mesin Katinting

Bahwa pemohon memukul termohon karena termohon tidak memberikan uangkepada pemohon untuk memperbaiki mesin katinting, karena pemohon hanyamemberi uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kepada termohon.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut termohon membenarkan sedangpemohon membenarkan sebagian dan membantah sebagian yaitu pemohon tidak pernahmemukul termohon dan pemohon tidak hanya memberikan uang sebanyak Rp 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) karena termohon sendiri yang menjual ikan

tanggal 6 Pebruari 2021 ; Bahwa setelah selesai merakit Bom ikan sebagaimana tersebut diatasselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2021 sekitar pukul 13.00 Witaterdakwa berangkat dengan mengunakan Perahu Tanpa nama berukuran 1( Satu ) dari Pulau Masadiang dengan membawa bensin 5 ( lima ) liter, 2( Dua ) Tabung Kompresor, Kacamata, rokok, korek api, rangkain bom ikan 2( Dua ) Jerigen, dan 2 ( Dua ) botol Bir, benang, dopis, 1 ( Satu ) Unit Aki,Fishfinder merek garmin, jaring ikan dan mesin katinting

Putusan No.189/Pid.Sus/2021/PN.Kdi( Dua ) Jerigen, dan 2 ( Dua ) botol Bir, benang, dopis, 1 ( Satu ) Unit Aki,Fishfinder merek garmin, jaring ikan dan mesin katinting ; Bahwa ketika terdakwa berada disekitar reef perairan Pulau dua padakoordinat 03.23'.891" LS 122.36'.904" kemudian terdakwa membakarsumbu bom ikan dan melemparkan bom tersebut didalam reef perairan Pulaudua kemudian terdakwa dengan menggunakan alat bantu kompresorterdakwa turun ke dasar laut untuk mengumpulkan ikan yang kena bomdimana

tanggal 6 Pebruari 2021 ; Bahwa setelah selesai merakit Bom ikan sebagaimana tersebut diatas selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2021 sekitar pukul 13.00 Wita terdakwaberangkat dengan mengunakan Perahu Tanpa nama berukuran 1 ( Satu ) GT dariPulau Masadiang dengan membawa bensin 5 ( lima ) liter, 2 ( Dua ) TabungKompresor, Kacamata, rokok, korek api, rangkain bom ikan 2 ( Dua ) Jerigen, dan 2( Dua ) botol Bir, benang, dopis, 1 ( Satu ) Unit Aki, Fishfinder merek garmin, jaringikan dan mesin katinting

Peralatan Navigasi : GPS 1 buah Radio SSB 2 (dua) buah;3. 8 (delapan) unit katinting (pakura) dan peralatan pancing, merk mesin yamada GT 200, 6,5 HP;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 15.876.000,- (lima belas juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) hasil lelang Barang Bukti Dirampas untuk Negara.

Peralatan Navigasi : GPS 1 buah Radio SSB 2 (dua) buah;3. 8 (delapan) unit katinting (pakura) dan peralatan pancing, merk mesinyamada GT 200, 6,5 HP;Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp. 15.876.000, (lima belas juta delapan ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) hasil lelang Barang Bukti Dirampas untuk Negara.1 (satu) Bundel Dokumen FBca BLJ1 berupa : Fishing Vessel Safety Certificate Nomor SSC 00766527 tanggal 23 July2015; Minimum Safe Manning Certificate Nomor LIC 0041980 tanggal 23 July2015

Lamadang dan 1 (satu)karung ikan Rotan dengan berat total 2.874,08 kilogram, dimana muatankapal berupa ikan tersebut akan dibawa ke Philipina;Dari hasil pemeriksaan, terdakwa mengakui bersalah karena telahmemberangkatkan dan mengarahkan Kapal FBca BLJ1 untuk berayar dariPhilipina sejak bulan Oktober 2015 menuju ke Hilimreth di sekitar LautHalmahera dan melakukan penangkapan ikan di tempat itu sekitar 10(sepuluh) hari dengan menggunakan alat pancing berupa handline dan alatpendukung berupa pakura / katinting

Bahwa Sesuai dengan pemeriksaan fisik yang dilakukan ahli berpendapatkapal Foca BLJ1 adalah jenis Kapal penangkap ikan tuna denganmenggunakan alat tangkap pancing atau Hand Line dan hal ini dapat dilihatdari Perahu Katinting yang digunakan sebagai alat bantu dalam melakukanpenangkapan ikan tuna; Bahwa setiap kapal perikanan sebelum atau melakukan operasipenangkapan ikan harus dilengkapi dengan SIUP dan SIPI dan jika tidakdilengkapi dengan SIUP dan SIPI dapat dikenakan tindak pidana perikanansesuai

Peralatan Navigasi : GPS 1 buah Radio SSB 2 (dua) buah;. 8 (delapan) unit katinting (pakura) dan peralatan pancing, merk mesin yamadaGT 200, 6,5 HP;. Uang tunai sebesar Rp. 15.876.000, (lima belas juta delapan ratus tujuh puluhenam ribu rupiah) hasil lelang Barang Bukti Berupa : kan Jenis Marlin sebanyak 9 (sembilan) ekor dengan berat 673 kg; kan Layar sebanyak 1 (satu)) ekor dengan berat 42 kg;Halaman 25 dari 40 halaman Putusan No 32/Pid.SusPrk/2016/PN.

Peralatan Navigasi : GPS 1 buah Radio SSB 2 (dua) buah;3.8 (delapan) unit katinting (pakura) dan peralatan pancing, merk mesinyamada GT 200, 6,5 HP;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 15.876.000, (lima belas juta delapan ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) hasil lelang Barang Bukti Dirampas untuk Negara.e 1 1 (satu) Bundel Dokumen FBca BLJ1 berupa :Fishing Vessel Safety Certificate Nomor SSC 00766527 tanggal 23 July2015; Minimum Safe Manning Certificate Nomor LIC 0041980 tanggal 23

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat, di Ujung Katinting;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama;os.+:4.

Bahwa Tidak Benar setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal bersama di rumah orangtua PENGGUGAT di Ujung Katinting, namunsecara bergantian selama kurang lebih 1 (satu) tahun di rumah orangtuaPENGGUGAT dan TERGUGAT, Meski memang lebih banyak kami tinggal dirumah orangtua PENGGUGAT selama setahun itu, hingga akhirnya Kamimembeli rumah sendiri dan tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumahtersebut yang kini dikuasai oleh PENGGUGAT,3.

yang terletak di Dusun Ujung Katinting DesaPapanloe Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng;9. Bahwa berasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungNo. 1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979 yang menyatakan karenadalam Surat Gugatan tidak disebutkan secara Jelas, Luas danBatasbatas tanah sengketa, gugatan tidak dapat diterima;10.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat Rekonvensi pada halaman 4(empat) Poin 2.3 yang pada pokoknya mendalilkan bahwa tanah keringseluas (20x20) M* yang terletak di Dusun Ujung Katinting Desa PapanloeKecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng.

Dalil tersebut adalah dalilyang mengadaada, tidak benar dan tidak jelas serta tidak berdasarhukum sama sekali karena Penggugat dan Tergugat tidak memiliki hartabersama berupa tanah kering seluas (20x20) M* yang terletak di DusunUjung Katinting Desa Papanloe Kecamatan Pajukukang KabupatenBantaeng;12.

dan/atau lingkungannya;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Perahu Katinting

;1 (satu) Unit mesin Perahu Katinting 9 PK Merek Jaisung; Dikembalikan kepada Terdakwa, sedangkan;4 (empat) buah BOM yang dikemas didalam botol, yaitu 3 Botol Bir dan 1 Botol Minyak Tawon;1 (satu) buah masker selam;2 (dua) buah salapa (Selok Ikan);Bungkusan Korek Api yang dikemas didalam kantung Plastik; Dirampas untuk dimusnahkan;

Ujung Katinting Jl.Poros BantaengBulukumba, Desa Borong Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan ;untuk selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut; Telah membaCa : 2 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne1.

Putusan No.197/Pid.Sus/2021/PN.KdiBahwa pekerjaan Terdakwa membawa kapal yang dipinjam dari pemilik H.ARSYAD untuk menangkap ikan menggunakan pancing (rawai), Terdakwamembawa Kapal tersebut sejak bulan September 2020 (+ 5 bulan) sampaidengan saat ini, Kapal/perahu tersebut tidak memiliki nama, sebelumnyaTerdakwa membawa katinting, namun sudah diberikan untuk keluarga.Bahwa benar dikapal Terdakwa cuma ada sendiri, sedangkan Saksi MUDDINGjuga bawa kapal sendiri.Bahwa biasanya kalau ke laut membawa

barangbarang yaitu bahan bakarsolar, gabus, pancing, ladung, bunre, dayung, Bundre digunakan untukmengambil ikan yang terapung setelah dibom.Bahwa benar Terdakwa menangkap ikan dengan cara memancing dan yangmelakukan pengeboman ikan adalah saksi MUDDING, Terdakwa hanyamengumpulkan ikan yang terapung setelah di bom oleh saksi MUDDING,pekerjaan ini telah lama Terdakwa lakukan baik menggunakan perahu milik H.ARSYAD maupun katinting yang Terdakwa miliki dulu, bahwa sekitar 1 tahunterakhir Terdakwa bersamasama

Putusan No.197/Pid.Sus/2021/PN.KdiMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta faktafakta hokum yang terungkap dipersidangan maka didapat faktafaktahokum sebagai berikut ;Bahwa pekerjaan Terdakwa membawa kapal yang dipinjam dari pemilik H.ARSYAD untuk menangkap ikan menggunakan pancing (rawai), Terdakwamembawa Kapal tersebut sejak bulan September 2020 (+ 5 bulan) sampaidengan saat ini, Kapal/perahu tersebut tidak memiliki nama, sebelumnyaTerdakwa membawa katinting,

sedangkan Saksi MUDDINGjuga bawa kapal sendiri.Bahwa biasanya kalau ke laut membawa barangbarang yaitu bahan bakarsolar, gabus, pancing, ladung, bunre, dayung, Bundre digunakan untukmengambil ikan yang terapung setelah dibom.Bahwa benar Terdakwa menangkap ikan dengan cara memancing dan yangmelakukan pengeboman ikan adalah saksi MUDDING, Terdakwa hanyamengumpulkan ikan yang terapung setelah di bom oleh saksi MUDDING,pekerjaan ini telah lama Terdakwa lakukan baik menggunakan perahu milik H.ARSYAD maupun katinting

Cantika mesin katinting 70 unit Rp.4.000.000,00 pada tanggal 10 Nopember 2016;11. Asli kwitansi bagasi barang mesin katinting Ambon Geser sebesar Rp.3.500.000,00 pada tanggal 15 Januari 2017;12. Asli kwitansi upah pembayaran muatan mesin 50 unit Rp.2.500.000,00 pada taanggal 15 Januari 2017.;13. Asli nota pembelian 1 buah printer Rp.1.000.000,00 pada tanggal 03 Januari 2016;14. Asli nota pembelanjaan pada tanggal 03 Januari 2017 sebesar Rp.300.000,00;15.

Cantika mesin katinting 70unit Rp.4.000.000,00 pada tanggal 10 Nopember 2016;11.Asli kwitansi bagasi barang mesin katinting Ambon Gesersebesar Rp.3.500.000,00 pada tanggal 15 Januari 2017;12.Asli kwitansi upah pembayaran muatan mesin 50 unitRp.2.500.000,00 pada taanggal 15 Januari 2017.;13.Asli nota pembelian 1 buah printer Rp.1.000.000,00 padatanggal 03 Januari 2016;14.Asli nota pembelanjaan pada tanggal 03 Januari 2017 sebesarRp.300.000,00;15.Asli nota pembelanjaan pada tanggal 03 Januari 2017

Fadly pembeliannya berasal dari Dana ADD dan Dana Desatahun anggaran 2016 ;Bahwa mesin katinting yang diberikan oleh saudara Moh. Fadly sebanyak102 unit , namun saksi tidak tahu siapa yang mendapat Mesin Ketintingtersebut;Bahwa saksi tidak tahu sebelum pembgian mesin katinting diberikan,sadara Moh.

Fadly mengadakan pertemuan dengan masyarakat desaKilwaru untuk membicarakan tentang pembelian mesin katinting;Halaman 40 dari 105 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2017/PN AmbBahwa saksi tidak tahu kapan Sdr Fadly menggantikan Muhammad SalehKilian;Bahwa sepengetahuan saksi Fadly menggantikan Muhamad Saleh Kiliankarena Saudara Muhamad Saleh Kelian ada kena masalah hukum ;Bahwa pada tahun 2016 Muhamad Saleh Kelian ada mengadakanpertemuan dengan perangkat negeri dan masyarakat desa Kilwaru;Bahwa Muhammad

Cantika mesin katinting 70unit Rp.4.000.000,00 pada tanggal 10 Nopember 2016;Asli kwitansi bagasi barang mesin katinting Ambon Gesersebesar Rp.3.500.000,00 pada tanggal 15 Januari 2017;Asli kwitansi upah pembayaran muatan mesin 50 unitRp.2.500.000,00 pada taanggal 15 Januari 2017.

Cantika mesin katinting 70 unitRp.4.000.000,00 pada tanggal 10 Nopember 2016;11.Asli kwitansi bagasi barang mesin katinting Ambon Geser sebesarRp.3.500.000,00 pada tanggal 15 Januari 2017;12.Asli kwitansi upah pembayaran muatan mesin 50 unit Rp.2.500.000,00pada taanggal 15 Januari 2017.;13.Asli nota pembelian 1 buah printer Rp.1.000.000,00 pada tanggal 03Januari 2016;14.Asli nota pembelanjaan pada tanggal 03 Januari 2017 sebesarRp.300.000,00;15.Asli nota pembelanjaan pada tanggal O03 Januari 2017

Rindang Utamadengan Tim Ahli IPB Dermaga Bogor;1 (satu) eksemplar Master Plan Pengembangan Agri Bisnis PerikananBudidaya Berbasis Rumput Laut di Halmahera Utara Provinsi MalukuUtara;50 (lima puluh) unit perahu katir (katinting);50 (lima puluh) unit rakit;1 (satu) buah cetakan atau mal untuk membuat perahu katir (katinting)model lebar dengan panjang sekitar 7 meter, warna biru;1 (satu) buah cetakan atau mal untuk membuat perahu katir (katinting)model kecil dengan panjang sekitar 9 meter, warna biru

Rindang Utamadengan Tim Ahli IPB Dermaga Bogor;1 (satu) eksemplar Master Plan Pengembangan Agri Bisnis PerikananBudidaya Berbasis Rumput Laut di Halmahera Utara Provinsi MalukuUtara;50 (lima puluh) unit perahu katir (katinting);50 (lima puluh) unit rakit;1 (satu) buah cetakan atau mal untuk membuat perahu katir (katinting)model lebar dengan panjang sekitar 7 meter, warna biru;1 (satu) buah cetakan atau mal untuk membuat perahu katir (katinting)Hal. 65 dari 80 hal.

umum denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang atas pertanyaan ketua majelis,Penggugat menyatakan bahwa terhadap tuntutan nafkah anak Penggugat,Salinan Putusan nomor216/Padt.G/2014/PA Batg Hal. 4 dari 21 Hal.Penggugat nyatakan dicabut, dan terhadap tuntutan cerai dan hadhanah,Penggugattetap pada dalil gugatatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi:1.Yodding bin Halido, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ujung Katinting

Sahriani binti Caddi, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ujung Katinting, Desa Borong Loe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah sepupu Penggugat;Saksi kenal dengan Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Saksi hadir saat Penggugatdan Tergugat menikah;Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Juni 1999 di DesaBorong Loe, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng;Yang

tidak bersedia bercerai dengan Penggugat karenaTergugat mencintai Penggugat dan kasihan terhadap anak, Tergugatbersedia merubah sikap demi kerukunan keluarga;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut di atas,Penggugat dalam repliknya tetap mempertahankan dalildalil gugatannya danmengatakan sebagai berikut :Bahwa pemberian Tergugat kepada Penggugat yang pertama berjumlahRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), bukan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan yang kedua adalah hasil penjualan katinting

(lima ratus ribu rupiah) hasil penjualan perahu (katinting)yang laku Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dibagi dua untuk Penggugat danTergugat, sehingga gugatan Penggugat tersebut tidak terbukti;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang mengatakan sejakbulan Nopember 2008 Tergugat impoten, hal ini dibantah oleh Tergugat yangmengatakan bahwa Tergugat masih mampu berhubungan sex denganPenggugat, bila posisi Tergugat di atas memang tidak bisa masuk namunsebaliknya apabila Penggugat di atas tidak

Maulana alias Sallili,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan yang dijalaninya dan dendasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan Jjikadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kapal pamo warna biru, hijau dan kuning denganpanjang 9 meter dan lebar 1,5 meter;1 (satu) unit mesin katinting

Yemming);e Bahwa sebelum ada jalan raya, dulu orang ke lokasi tersebut dengan menggunakan katinting melewati sungai yang berada desebelah kiri/timur tanah sengketa, dan keadaan tanah sengketa pada waktu itu masih berupa rawa;Saksi H.

antara Hasib dan Tambaru tidak dilakukan dihadapan Kepala Desa dan saksi tidak pernahmembuat SKTnya;e Bahwa pada waktu Hasib menympaikan jual beli tanah sengketa, Tambaru masih hidup; Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Tambaru adanya jual beli tanah sengketa, demikian pula Tambaru tidak pernahmenyampaikan kepada saksi adanya jual beli tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah sengketa maupun suratsurat jual belinya;e Bahwa dulu kalau orang ke lokasi tanah sengketa naik katinting

yang disengketakan kedua belah pihak yaitu tanah yang terletak di Bunjamata;Bahwa saksi mengetahui lokasi tersebut karena saksi pernah dipanggil Hasib mengukurnya dan ada Tambaru yangmenunjukkan batasbatasnya, dimana lebarnya 110 meter lebarnya kurang lebih 400 meter, dengan batasbatas sebelah utaramilik Azis, sebelah timur dengan lokasi milik Hi Hani, selatan dengan lokasi basari an barat dengan sungai;23 Bahwa keadaan tanah waktu itu masih rawa, air sampai di pusat/perut, dan kalau kesana naik katinting

saksi masih sering lewat di lokasi tanah sengketa dan sekarang sudah ada jalan yang membelah tanah sengketa, dimanadisebelah kanan jalan tanah sengketa dikerjakan oleh Tergugat I, sedangkan disebelah kiri dikerjakan istri Papa Agus(Penggugat J);Bahwa saksi tidak tahu kenapa tanah disebelah kiri dikerjakan istri Papa Agus dan juga tidak tahu sejak kapan istri Papa Agusmengerjakan tanah itu dan saksi melihat istri Papa Agus menanam tanaman jagung;Bahwa dulu kalau orang ke tanah sengketa menggunakan katinting

Saksi BADRUNe Bahwa yang saksi ketahui Pneggugat dan Tergugat ada sengketa tanah yang terletak di Bunjamata, saksi mengetahui letaktanah tersebut tapi tidak tahu batasbatasnya;e Bahwa setahu saksi yang pertama mengerjakan tanah sengketa adalah Tergugat I pada tahun 1975 dan setelah kawin denganTambaru mereka bekerjasama dengan suaminya mengerjakan tanah sengketa;e Bahwa dulu kalau ke lokasi tanah sengketa orang menggunakan katinting lewat sungai, tapi setelah ada jalan orang kesanamenggunakan kendaraan

Saksi Rislan pergi ke ruang mesin dan menyembunyikanmesin pompa agar bahan bakar solar yang ada di dalam tangka BBM KapalPulau Rubiah keluar dan tersalur ke perahu/katinting.

bakar dan tangki yang akandibersihkan, solarnya dipindahkan pada tangki lain dengan cara disaringuntuk kemudian digunakan pada trip berikutnya;Menimbang, bahwa selain itu di atas perahu yang diawaki oleh SaksiMutalibi dan korban telah membawa 4 drum plastik yang setiap drumnya berisikurang lebih 100 liter sehingga keterangan Saksi Ferdian Albar dan Saksi Rislanyang menyatakan hanya diberikan 20 liter sebagai limbah adalah hal yang tidakmasuk penalaran;Menimbang, bahwa bukan pada tempatnya perahu/katinting

Terdakwa melakukan penembakan karena saksi Mutalibi dan Korbanberniat melarikan diri dengan perahu katinting dari tempat kejadian;7.

mengarah ke dermaga dan KMP Pulau Rubiah,Halaman 40 dari 51 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Rah.korban menghentikan pemindahan BBM jenis Solar ke dalam drum pelastik danmelarikan diri kKearah saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat Saksi Mutalibi dan Korban sudah mengetahui keberadaanterdakwa saat terdakwa datang dan memarkir motornya di dermaga saatmelinat saksi Mutalibi dan Korban memindahkan BBM jenis solar dari KMPPulau Rubiah ke drum pelastik di atas perahu katinting

milik saksi Mutalib;Menimbang, bahwa BBM jenis solar yang dipindahkan oleh korban jugaharus dipompa mesin oleh saksi Rislan sehingga hampir dipastikan merekaharus meminta saksi Rislan atau siapapun di atas kapal tersebut untukmenghentikan aliran pompa mesin bahan bakarnya;Menimbang, bahwa selain itu. menurut keterangan terdakwamenyatakan terdapat tiga orang di atas perahu katinting yaitu satunya bernamaSuwito (anak dari Saksi Mutalibi) dan bukan dua orang seperti yang diterangkansaksi lainnya.

Sabanar Lama, kemudian dilakukan interogasi dan diketahui bahwaNarkotika jenis sabu yang ditemukan pada Saksi DARMADI adalah berasaldari Terdakwa, kemudian dilakukan pengembangan, kemudian Saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 4November 2020 sekira pukul 18.00 Wita di atas katinting Terdakwa di pinggirSungai Kayan JI. Katamso, Kel. Tanjung Selor Hilir, Kec.

Sabanar Lama, kemudiandilakukan interogasi dan diketahui bahwa Narkotika jenis sabu yang ditemukanpada Saksi DARMADI adalah berasal dari Terdakwa, kemudian dilakukanpengembangan, kemudian Saksi RAHMAD SAID dan Saksi HERMANUSmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 4November 2020 sekira pukul 18.00 Wita di atas katinting Terdakwa di pinggirSungai Kayan Jl. Katamso, Kel. Tanjung Selor Hilir, Kec.

terdapatpertanggungjawaban penggunaan dana yang tidak =obenar~ ataudipertanggungjawabkan dengan buktibukti yang tidak sah atau dananya belumterealisasikan 100%, yaitu kegiatan sebagaimana yang tercantum dalam rinciankegiatan yang termuat dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDES) Desa Tandaoleo Tahun Anggaran 2019 dan Tahun Anggaran 2020,yaitu Pada pembangunan talud dan penimbunan balai kemasyarakatan TahunAnggaran 2019, kegiatan Operasional paud dengan Tahun Anggaran 2019,Pengadaan mesin katinting

Pengadaan mesin katinting 9 (Sembilan) unit Rp79.950.000,00Terdakwa sendiri yang melaksanakan kegiatan tersebut, dan olehHalaman 8 dari 62 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2022/PT PALTerdakwa telah di laporkan dalam laporan pertanggung jawaban(LPJ) seluruh anggaran kegiatan tersebut telah direalisasikan 100%atau 100% telah habis dipergunakan, namun pada kenyataanyamasih terdapat 2 (dua) unit mesin katinting senilai Ro17.100.000,00yang belum diadakan, dan sisa dana/uang pengadaan tersebutTerdakwa

Pengadaan Mesin Katinting 2 Unit Tahun 2019 Yang BelumDirealisasikan sebesar Rp17.100.000,00;4. Kegiatan Dana Desa Tahun Anggaran 2020 Yang Belum DilaksanakanSebesar Rp467.404.497,00;Halaman 11 dari 62 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2022/PT PAL5. Pengadaan Mesin Jonson 15 PK tahun 2020 sebesar Rp33.500.000,00;6. Kegiatan penyelenggaraan Posyandu tahun 2020 sebesarRp52.725.000,00;7.

Pengadaan mesin katinting 9 (Sembilan) unit Rp79.950.000,00Terdakwa sendiri yang melaksanakan kegiatan tersebut, dan olehTerdakwa telah di laporkan dalam laporan pertanggung jawaban(LPJ) seluruh anggaran kegiatan tersebut telah direalisasikan 100%Halaman 19 dari 62 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2022/PT PALatau 100% telah habis dipergunakan, namun pada kenyataanyamasih terdapat 2 (dua) unit mesin katinting senilai Ro17.100.000,00yang belum diadakan, dan sisa dana/uang pengadaan tersebutTerdakwa

Pengadaan Mesin Katinting 2 Unit Tahun 2019 Yang BelumDirealisasikan sebesar Rp17.100.000,00;4. Kegiatan Dana Desa Tahun Anggaran 2020 Yang Belum DilaksanakanSebesar Rp467.404.497,00;5. Pengadaan Mesin Jonson 15 PK tahun 2020 sebesar Rp33.500.000,00;Halaman 22 dari 62 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2022/PT PAL6. Kegiatan penyelenggaraan Posyandu tahun 2020 sebesarRp52.725.000,00;7.