Ditemukan 507 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Mertoyudam Kabupaten Magelang, setelahmengangkat sunnpaln nmenerangkan sebagai berikui:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dam Tergugat karena sebagaikakak ipar Pengg.weitBahwa, antara Penggugat dengan T erquyat adalah sebagal suani isteriyang telah menikah pada tahun 2006dan mereka telah hidwyp bersaniadi rurmah orang tua Penggugat selama sekitar7 (tujuh) tahun dan telahdikarumniai seorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui senula runman tangga Pengqugat danTergugat dalam keadaam
Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 700/Pid.B/2017/PN PLG Tanggal 6 Juni 2017 — BAYU SEPTIAN PRASETYA bin ABDUL ROHIM dan NOPI HARIYANTO bin ISKANDAR
71 — 6
71 — 6
penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) butir pil ekstasi warna cokelat merk bintang yang dibungkus denganplastik bening dengan berat 0,296 (nol koma dua Sembilan enam) gram sidaLAB.Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhnkan pidana terhadap diri paraTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan keadaam
Register : 24-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2210/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Saksltidak nrengetahui keadaam runnin tangga Penggugat dam Tergugat tetapisaksi nrengetahui jika Penggugat dam Tergugat sekarang sudaln pisahrunrahyBahwa Penggugat nmaujpun Tergugat sekarang tinggal di runtaln orangtuanya nrasing nresing,Bahwa Penggugat dam Tergugat berpisah rumah sak 1 tahun yanglal uBahwa anakanak Pengguget dam Tergueat sekarang tinggal bersantePengguigat;.Bahwasaksi tidak mengetahui masalahnya;Bahwa selanna berpisaln runraln Tergugat tidak penal kenibali tinggal diTuntah orang
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 113-K/PM.II-09/AD/IX/2019 Tanggal 1 Oktober 2019 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Kartono
64 — 19
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Kartono
64 — 19
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinKomandan Satuan, Terdakwa tidak pernah membawa baranginventaris Kesatuan dan negara termasuk Kesatuan Terdakwadalam keadaam aman dan damai.13. Bahwa Terdakwa menurut Saksi sudah tidak layak lagidipertahankan di militer karena tidak disiplin, sering tidak masuktanpa jjin dan pernah dipidana sebelumnya termasuk perkarayang sekarang.14.
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinKomandan Satuan, Terdakwa tidak pernah membawa baranginventaris Kesatuan dan negara termasuk Kesatuan Terdakwadalam keadaam aman dan damai.10. Bahwa Terdakwa menurut Saksi masih layak lagidipertahankan di militer karena Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Komandan Satuan jauh dari keluarga dan hutanghutangTerdakwa semua sudah dilunasi dengan cara hutang Bank.11.
Register : 26-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 44/Pid.B/2017/PN.Llg Tanggal 30 Maret 2017 — (Terdakwa) Nama : TRI ARI WIBOWO Bin EDI RAMLAN
19 — 9
19 — 9
Menyatakan Terdakwa TRI ARI WIBOWO Bin EDI RAMLAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaam Memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI ARI WIBOWO Bin EDIRAMLAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan dikurangi2dengan masa tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil L.300 dengan No.Pol.
Register : 10-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 33/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 22 Maret 2016 — * Pidana
- SANAM PURWANTO
32 — 3
32 — 3
Menyatakan Terdakwa SANAM PURWANTO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaam memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANAM PURWANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 12-02-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 04/ PID .Sus-Anak / 2015 / PN/Smg Tanggal 12 Februari 2015 — MUHAMMAD DIKY RIAN AFANDI alias SAKUR Bin MUHAMMAD SYUKUR
22 — 1
22 — 1
Menyatakan terdkawa MUHAMMAD DIKY RIAN AFANDI alias SAKUR BinMUHAMMAD SYUKUR, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaam memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD DIKY RIAN AFANDIalias SAKUR Bin MUHAMMAD SYUKUR, selama 1 (satu dikurangi selamaTerdakwa MUHAMMAD DIKY RIAN AFANDI alias SAKUR BinMUHAMMAD SYUKUR berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;3.
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 428/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa saksisaksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, ternyatadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat sering minum minuman beralkohol dan pulangdalam keadaam mabuk yang notabene adalah perbuatan tersebut terlarangoleh agama, hal ini menunjukan bahwa Tergugat mengalami dekadensi moralserta kehilangan integritas sehingga tentunya tidak mampu memimpin danmengarahkan
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2404/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
telain nnennpunyal hulbumgam huikwnmsebagai suanni istri yang telam menikam pada tanggal 18 Maret 2012 dansanmpai saat ini belunm bercerai: EBahwa, setelain menikah,, Penmohomdam T ernotnon tinggal bersanma teraklnirdi rumah orang tua Pennohom di Desa Genito, Kecannmatam Windiusani,Kabupatem Magelang;Bahwa, selanna berunnan tangga antara Penmohon dengan T ernmohomtelahmeaakukam hubumgam badam sebagainnana layaknya suanni isteri, dalanmkeadiaan baidaddiukinul akan tetapi belunmdikaruniai anak; Bahwa, keadaam
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
yang dinilai olen Majelis Hakirm sebagel berikuti Keterangan saksi Penggugat yang pertama SUYATNO bim TURMUDI dapatditerina olen majedis Hakim, karena saksi sebagai saudbra kandungPenggugat dinilai mengetahui keadaam Penggugat yang telah ditinggxl perg!
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
Sqm Bahwa anak para Pemohon dan calon istrinya telah melakukan perbuatanlayaknya suami istri dan sekarang dalam keadaam hamil 5 (lima) bulan,sehingga pihak keluarga merasa malu jika pernikahan tidak dilaksanakan; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah; bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak dalamkeadaan dipaksa untuk menikah, melainkan atas dasar suka samasuka; Bahwa hari pernikahannya tinggal menunggu penetapan Pengadilan.Menimbang
Register : 09-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 711/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
MOHAMMAD RIZKY FIRMANSYAH
20 — 7
IBNU SINA
Terdakwa:
MOHAMMAD RIZKY FIRMANSYAH
20 — 7
Sidoarjo dalam keadaam terkunci; Bahwa cara terdakwa mengambil satu buah kotak amal berisi uang tunaitidak mengetahui dengan jelas pada saat terdakwa mengambil barang berupakotak amal yang berisi uang tersebut karena pada saat pelaku mengambil kotakamal saksi tidak melihatnya; Bahwa Akibat dari kejadian hilangnya satu buah kotak amal berisi uang tunamilik Warkop roti bakar yang dilakukan oleh terdakwa tersebut maka korbanmenderita kerugian materiel dengan nilai Rp 210.000 ( dua ratus sepuluh riburupiah
Register : 12-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 779/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dalam melindungiPenggugat maupun di dalam memenuhi keperluan hidup rumah tanggasebagaimana ketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,oleh karena itu tindakan Penggugat dapat dibenarkan sebagaimana ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tindakan Tergugat tersebut terbukitelah melanggar janji taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang telah diucapkan setelahakad nikah ; = 20 nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam keadaam
Register : 18-03-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 522/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dikaruniai dua orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2011, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga Penggugat tidakdiberi nafkah oleh Tergugat, akhirnya sering bertengkar;Bahwa penyebab lainnya juga karena Tergugat sering mabuk, saksisering melihat Tergugat dalam keadaam
Putus : 01-10-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 23/Pid.An.B/2012/PN.Lmj Tanggal 1 Oktober 2012 — IMAM SYAFI'I
49 — 4
49 — 4
Lumajang, saksi SALUM ADANImemberitahu terdakwa kalau 1(satu) ekor burung cicak hijau yang ada di dalam sangkaryang ada di depan rumah saksi EDI SAMSITO tersebut yang akan diambilnya, akantetapi saat itu terdakwa dan saksi SALUM ADANI tidak langsung berhenti melainkanmasih tetap berjalan guna mengamati keadaam sekitarnya, setelah dirasa aman laluterdakwa dan saksi SALUM ADANI kembali menuju rumah sakit EDI SASMITOkemudian berhenti tepat di depan rumah, selanjutnya sakst SALUM ADANI turun darisepeda
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak Februari 2004 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya yaitu, Tergugat seringmengkonsumsi minuman beralkohol saat pulang kerumah Tergugatsudah dalam keadaam mabuk membuat kekacauan merusakperabotan rumah tangga bahkan sering mengusir Penggugat keluardari kediaman.5.Bahwa Penggugat selalu sabar menghadapi perlakuan danperbuatan Tergugat tersebut, karena
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0244/Pdt.G/2014/PA.TL Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaam rukun dan harmonis, namun kemudiantelah terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Termohon sudah acuh, cuek/dingin, dan sudahtidak ada kepatuhan bersama dan ketaatan dalam rumah tanggaserta sama sekali sudah tidak ada peduli, sudah tidak ada rasacinta kasih lagi sebagaimana layaknya suami istri yang berumahtangga, dan hal inilah yang membuat perselisihan lahir dan batinyang terus menerus, dan kini
Register : 30-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2250/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
antara Penggugat dengam Tergugat tidakdapat dilaksanakam sebagaimana yang datur dalann Perma Nomor 1 tahun2008 kerenaT ergugsit tidak pernah datang neng/tadap di persidangan;Menimbang,, bahwa untuk mennbuktikan dalil gugptannya Pengggyet telahmengajukam dua orang seksi di persidangaim yang dinilai dem Majelis Hakimsebagai berikut:~Keterangam saksi Penggugat yang pertamma WARSITO bim SASTRODIHARJO dapat diterinnma olem Majelis Hakinm, karenaa saksi sebagai ayahPengguagat dinilai mengetehui langsumgy keadaam
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2411/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa sejak saat itu antara Penggigat den Terguyat sudah tidak adakormunikasi dain interaksi lagi selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan ( sakbulam September 2012 sampai sekarang ) sehingyga hel tersebut nyata =hyata menunjukkan keadaam runnah tangga antara Penggugat dan TergugatSudan pecan dam tidak mungkim untuk disatukam lagi, sehingga tujuanperkawinam untuk mennbentuk keluarga yang Sakinah, Mawwadah danRohan tidak mungkim tercapai, seama berpisatn Terguuypt tidak pernahrmennberlkan nafkah lahir
Register : 10-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2602/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 8 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa hal serupa sebagaimana posita angka 4 terjadi pada waktu Penggugat danTergugat hidup bersama di Kalimantan Tengah ; puncak perselisihan danpertengkaran dengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2012, karena Penggugatmerasa tidak nyaman dan tidak terlindungi oleh Tergugat ,sejak saat itu Penggugatdan Tergugat berpisah, Penggugat dan anaknya disuruh pulang oleh Tergugatdalam keadaam hamil anak ke 2 pulang ke Bajarnegara di rumah orang tuaTergugat dan selanjutnya seminggu berada keluarga Tergugat