SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumah Termohon danTermohon juga tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

dirumah Pemohon, dan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Pemohon mengajukanbukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon

tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon sedangkan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Tergugat menyatakan tidak kerasan bertempat tinggaldirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangkanPenggugat tidak kerasan bertempat tinggal dirumahTergugat karena rumah Tergugat di pegunungan dan sepitidak ada tetangganya;.

kediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu' setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 1 bulan 15 hari dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidakmempunyai anak ; Bahwa sejak menikah berusia 1 bulan rumah tanggaselalu. cekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah Penggugat begiupunsebaliknya Penggugat tidak kerasan tingal dirumahTergugat; Bahwa akibat' peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun 4bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankedua i belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

tinggal dirumah Penggugat begiupunsebaliknya Penggugat tidak kerasan tingal dirumahTergugat; Bahwa akibat' peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun 4bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa bukti bukti tersebut

tinggal dirumah Penggugatbegiupun sebaliknya Penggugat tidak kerasan tingaldirumah Tergugat; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumahselama 1 tahun 4 bulan dan selama itu kedua belah pihaktelah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Menimbang bahwa dengan adanya fakta fakta tersebutdi atas telah merupakan bukti bahwa rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dan Tergugat telah

Anak, umur 15 bulan (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dieumah oarang tuaPenggugat5 dengan alasan tidak cocok dengan oarang tua Penggugat sedangkanPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat dengan alasan tidak

dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 2bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dieumah oarang tuaPenggugat5 dengan alasan tidak cocok dengan oarang tua Penggugat sedangkanPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat dengan alasan tidakcocok dengan nenek Tergugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan

dan Tergugat rukundengan mengambil tempat kediaman bersama terakhirdirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 2 bulanyang Jlalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dieumah oarang tua Penggugat5S dengan alasan tidak cocok denganoarang tua Penggugat sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat dengan alasan tidak cocok dengan nenek Tergugat itu mafsadahnya akan lebihbesar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkanberlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPenggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat karenapekerjaannya di Bojonegoro dan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat karena orang tuanya cerewet;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga November 2011, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, sehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang beralamatkantersebut diatas.

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang penyebabnyaTergugat tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat karenakerjanya ada di Bojonegoro, sedangkan Penggugat tidak kerasan dirumah orangtua Tergugat karena orang tua Tergugat cerewet, yang akibatnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 11 bulan;e.

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang penyebabnyaTergugat tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat karenakerjanya ada di Bojonegoro, sedangkan Penggugat tidak kerasan dirumah orangtua Tergugat karena orang tua Tergugat cerewet, yang akibatnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 11 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;e.

Tergugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Penggugat karena pekerjaanya di Bojonegoro, danPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat karenorangtuanya cerewet, sehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 11 Bulan.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Perselisihan tempattinggal dimana Pemohon tidak bisa tinggal dirumah Termohon karena dirumah Pemohontidak ada orang sama sekalai dan kedua orang tua sudah meninggal sebaliknya Termohontidak kerasan dirumah Pemohon tanpa alasan yang jelas ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 1 tahun 5 bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;6.

tinggal dirumah orang tua Pemohon dansebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 tahun 9bulan;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Nama : SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dekatdengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui sejak 1 tahun 9 bulan yang lalu rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon

saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan

tinggal dirumahorang tua Pemohon dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi

Bahwa, sejak sekitar Mei 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon karenaTermohon tidak cocock dengan orang tua Pemohon, sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon,karena Pemohon berat meninggalkan orangtua Pemohon ;.

mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah orangtua Pemohon selamakurang lebih 3 bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak sekitar bulan Mei tahun 2017 karena Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon tidak kerasan

tinggal dirumahOrangtua Pemohon karena Termohon tidak cocok dengan orangtuaPemohon, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumahOrangtua Termohon, karena Pemohon berat meninggalkan orangtuaPemohon;Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran,tepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juni tahun 2017, sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 bulan danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku sebagai saudara sepupu Pemohon

tinggal dirumahOrangtua Pemohon karena Termohon tidak cocok dengan orangtuaPemohon, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumahOrangtua Termohon, karena Pemohon berat meninggalkan orangtuaPemohon;Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juni tahun 2017,sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku sebagai kakak kandung

tinggaldirumah orangtua Pemohon karena Termohon tidak cocok denganOrangtua Pemohon, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggalPutusan Nomor 1439 /Pdt.G2017/PA.Tbn.

ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 11 tahun;sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 7 tahun 1 bulan yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersumber dariPenggugat tidak kerasan tinggal bersama dirumah Tergugat, sedangkanTergugat tidak mau diajak untuk tinggal bersama dirumah Penggugat

,dengan alasan karena tidak kerasan;Bahwa Penggugat sudah berusaha menjadi istri yang baik bagi Tergugat,namun Tergugat tidak pernah menghargai setiap usaha Penggugat untukmembina keluarga yang Sakinah Mawaddah dan Warohmah, sampai padaakhirnya dengan alasan dan dasar tersebut sudah sepatutnya Penggugatharus mengambil sikap, bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan;Bahwa kemudian puncak akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsepupu Penggugat Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan dan ertengkaranbahkan kemudian terjadi pisah tempat tinggal ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

dirumahPenggugat dan Penggugat tidak kerasan dirumah Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 4 Tahun 1 bulan ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil ;2.

terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atasmasingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan karena Tergugattidak kerasan dirumah Penggugat dan Penggugat tidak kerasan dirumahTergugat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur

;e bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat telah dan sedang terjadi ketidakharmonisan yang disebabkan masalah tempat tinggal, dimana penggugat tidak kerasandirumah orang tua tergugat dan sebaliknya tergugat juga tidak kerasan dirumah orangtua penggugat;e Bahwa karena penggugat dan tergugat tidak kerasan, berakibat antara penggugat dengantergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalan 2 bulan;e Bahwaselama berpisah tersebut antara penggugat dengan tergugat tidak salingberhubungan

dan Tergugat, karena saksi adalah sepuputergugat ;2 bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri;3 bahwa setelah nikah, selama satu bulan Penggugat dan Tergugat tinggal yang tidakmenetap, kadang tinggal dirumah orang tua penggugat dan terkadang tinggal dirumahorang tua tergugat;4 bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah dan sedang terjadi ketidakharmonisan yang disebabkan masalah tempat tinggal, dimana penggugat tidak kerasandirumah orang tua tergugat dan sebaliknya tergugat juga tidak kerasan

dirumah orangtua penggugat;5 bahwa karena penggugat dan tergugat tidak kerasan berakibat antara penggugat dengantergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 2bulan;6 Bahwa selama berpisah tersebut antara penggugat dengan tergugat tidak salingberhubungan;Dan atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa setelah Penggugat dan Tergugat samasama menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dalam persidangan

dirumah orang tua tergugat dansebaliknya tergugat juga tidak kerasan dirumah orang tua penggugat yang akibatnya antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berjalan duabulan;Menimbang bahwa apa yang disampaikan penggugat tersebut telah dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 dibawahsumpah yang keduaduanya menerangkan bahwa antara penggugat dengan tergugat telah dansedang terjadi ketidak harmonisan yang disebabkan

masalah tempat tinggal dimanmapenggugat tidak kerasan dirumah orang tua tergugat dan sebaliknya tergugat juga tidakkerasan dirumah orang tua penggugat yang akibatnya antara penggugat dengan tergugat telahberpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan selama dua bulan;Menimbang, bahwa menurut pasal 32 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, suamiisteri harus menempati tempat tinggal yang tetap yang telah disepakati bersama, sedangmenurut pasal 33 UndangUndang tersebut, suami isteri wajib saling

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan Termohon tidak mau diajak berumah tangga di rumah orangtuaPemohon dengan alasan tidak kerasan di rumah orangtua Termohon,sedangkan Pemohon juga tidak kerasan di rumah orangtua Termohonkarena harus merawat orangtua Pemohon; .

Bahwa pisahnya Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan tidak kerasan, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan di rumahOrangtua Termohon karena harus merawat orangtua Pemohon,; f. Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudahdiupayakan untuk rukun lagi, namun tidak berhasil; g. Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondan Termohon; 2.

tanpa hadirnyaTermohon, dan dengan demikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidakdapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan bahwa semula rumahtanggaPemohon dan Termohon rukun namun sekarang telah pisah rumah selamakurang lebih 3 bulan yang lalu yang disebabkan karena Termohon tidak maudiajak tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan tidak kerasan

, sedangkan Pemohon jugatidak kerasan di rumah orangtua Termohon karena harus merawat orangtuaPemohon dan selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakterjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi meskipun telahdiupayakan untuk rukun lagi, namun tidak berhasil, sehingga kesaksian duaorang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung danmenguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinya pertengkaranatau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara

Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan tidak kerasan, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan di rumahorangtua Termohon karena harus merawat orangtua Pemohon; d.

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh masalah Termohon yang tidak taat kepada Pemohonsebagai suaminya, Termohon susah diatur, selain itu masalah perselisihantempat tinggal Termohon tidak kerasan lagi tinggal dirumah orang tuaPemohon di Trawas, begitu pula sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon di Kutorejo;b.

MH., Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namun telah gagal / tidakberhasil kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonan Pemohon tersebut adalah benar; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sering dilanda krisispertengkaran karena masalah tempat tinggal Termohon tidak kerasan tinggaldirumah

orang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakantidak keberatan dan menghendaki cerai karena sudah tidak ada kecocokan lagi dan Termohon tidak minta apaapa dari Pemohon ; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak keluarga, yaitu : 1.

berupa suratsurat :Bahwa ia adalah ayah Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 5 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohonkarena masalah tempat tinggal Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon dan akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisahselama kurang lebih 3 bulan ; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan

selama 5 bulan, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggalTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dapat berjalan dengan tenteram dan harmonis, namunsejak tahun 2007 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :Perselisihan tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat dan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat5.

Kabupaten Jombang, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia adalah IbuPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 18 Mei 2005 tetapi belum mempunyai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, antaraPenggugat dan Tergugat sudah saling pisah tempat tinggal yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan

tinggaldi rumah orang tua Tergugat dan Tergugat juga tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat;e Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat karena harapan untuk bersatu lagi sebagaisuami isteri sudah sulit terwujud dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Menimbang bahwa atas keterangan keluarga tersebut Penggugatmembenarkannya dan Tergugat tidak menanggapinya ;n Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak menanggapi gugatanPenggugat karena tidak datang

dan Tergugat karena Saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 18 Mei 2005 tetapi belum mempunyai keturunan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan, kemudian tahun 2007Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerai disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan masalah tempattinggal, Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Tergugatdan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil;.

Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2006 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain AntaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;4.

tempattinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Tergugatdemikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat;; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 3 tahun;2.

tempattinggal Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 tahun;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA

dirumahorang tua Termohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. anak 1, umur 15 tahunb. anak 2, umur 10 tahunc. anak 3, umur 5 tahun (ketiganya ikut orang tua Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 5 tahun yang lalu, rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena a. masalah tempat tinggal, yaitu Pemohondirumah orang tua Termohon tidak kerasan

karena Pemohon tidak dapat bekerja danmencari penghasilan, sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknyakepada Termohon, sedang Termohon diajak pindah ketempat kost Pemohon di Surabayamenyatakan tidak kerasan dengan alasan Pemohon tidak dapat mencukupi ekonomirumah tangga, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan yang akhirnyaTermohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya, sedang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

karenaPemohon tidak dapat bekerja dan mencari penghasilan, sehingga tidak dapatmemberikan belanja sebagaimana layaknya kepada Termohon, sedang Termohon diajakpindah ketempat kost Pemohon di Surabaya menyatakan tidak kerasan dengan alasanPemohon tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga, oleh karena itu rumah tanggasering ada perselisihan yang akhirnya Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarangtidak ada beritanya, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti;d. bahwa, diluar persidangan

karena Pemohontidak dapat bekerja dan mencari penghasilan, sehingga tidak dapat memberikan belanjasebagaimana layaknya kepada Termohon, sedang Termohon diajak pindah ketempat kostPemohon di Surabaya menyatakan tidak kerasan dengan alasan Pemohon tidak dapatmencukupi ekonomi rumah tangga, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihanyang akhirnya Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya, sedangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti;d. bahwa, diluar persidangan

karena Pemohon tidak dapat bekerja danmencari penghasilan, sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknyakepada Termohon, sedang Termohon diajak pindah ketempat kost Pemohon di Surabayamenyatakan tidak kerasan dengan alasan Pemohon tidak dapat mencukupi ekonomirumah tangga, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan yang akhirnyaTermohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya, sedang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti; itu mafsadahnya akan lebih

tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai orang anak, umur 7tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat tidak diperdulikan dan juga jarangdiberi belanja oleh Tergugat, oleh karena itu menjadi tidak kerasan

dirumah orang tua Tergugat,sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punya pekerjaan,karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitdan diantar oleh Tergugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah

dirumah orang tua Tergugat,sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punyapekerjaan, karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan

dirumah orang tua Tergugat,sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punyapekerjaan, karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat

orang tuaTergugat, sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punyapekerjaan, karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis; itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugatdibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Penggugatkarena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2)Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon sebab Pemohon merasa tidak bekerja begitu pula sebaliknya Termohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon;c. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil; d.

tetanggaTermohon serta saksi mengetahui Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar bulan September 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon , lalu pindah kerumah orang tua Pemohon dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak 4 tahun yanglalu mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Termohonbegitu pula sebaliknya Termohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon;, 222 nn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn n nn nn nee Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisah kurang lebih Bahwa saksi belum pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;SAKSI HU, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Perak Kabupaten Jombang, dibawah sumpah memberikan

tinggal dirumah orang tua Termohonbegitu pula sebaliknya Termohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon, 2 22922 noon nn nena nnn nn nnn nnnHalaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 1657/Pdt.G/2010/PA.Bjn Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisah kurang lebih Bahwa saksi belum pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan,

tinggaldirumah orang tua Termohon sebab Pemohon merasa tidak bekerja begitu pulasebaliknya Termohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon, akibatHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1657/Pdt.G/2010/PA.Bjnpertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah 3tahun 11 bulan lamanya; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakuikebenarannya oleh Termohon, sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalahbukti sempurna, akan tetapi karena

Bahwa, kurang lebih sejak bulan September tahun = 2011antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihanpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup' rukun lagidalam rumah tangga disebabkan karena masalah tempat tinggalPemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohondikarenakan Pemohon tidak mempunyai pekerjaan kalaubertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,' sedangkanTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohontanpa alasan yang jelas, puncaknya Termohon pulang ke rumahPutusan

tebahwa setela @Wohon dan TermohonTermohon, kemudian bertempat tinggapindah ke rumah orang emohon, namun sejak bulanSeptember 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, puncaknya bulan Nopember2011 antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggaltanpa ada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohontidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohonsedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon karena jika tinggal di rumah orang tuaTermohon, Pemohon tidak mempunyaipekerjaan; bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai saat ini sudah kurang lebih 1 % bulanPutusan No.729/Pdt.G/2011/PA SPG.

tinggal di rumah orang tua Pemohonsedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangPutusan No.729/Pdt.G/2011/PA SPG.

Azis binMarjadin yang menerangkan dengan segala sebab pengetahuannyabahwa saksi saksi menyaksikan secara langsung terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangberlanjut dengan pisah tempat tinggal serta putus komunikasisejak bulan Nopember 2011 sampai saat ini telah mencapai 1 %(satu. setengah) bulan lamanya, disebabkan masalah tempattinggal dimana Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Termohon

hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 5 tahun (dalam asuhanPenggugat); = = Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tempattinggal, dimana Tergugat tidak kerasan

dirumah orang tua Penggugat , sedangkanPenggugat juga tidak kerasan dirumah orang tua Tergugat karena samasama beratorang tua, hal itu yang menjadikan rumah tangga hidupnya tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seijin Penggugat sejak Maret 2011 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang

dirumah orang tua Penggugat , sedangkan Penggugat jugatidak kerasan dirumah orang tua Tergugat karena samasama berat orang tua, halitu yang menjadikan rumah tangga hidupnya tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu.

dirumah orang tua Penggugat ,sedangkan Penggugat juga tidak kerasan dirumah orang tua Tergugat karena>samasama berat orang tua, hal itu yang menjadikan rumah tangga hidupnya tidakharmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;~ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tempat tinggal, dimana Tergugat tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan dirumah orang tua Tergugat karena sama6sama berat

istriberpindahpindah di rumah orangtua Pemohon dan dirumah orangtua Termohonselama 7 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2011 keadaannya mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah tempat tinggal yaitu Termohon merasa tidak kerasan

tinggal dirumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTermohon karena daerah tempat tinggalnya agak terpencil dan rawan perampokanyakni sering terjadi kasus curanmor;bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2 hariPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua masingmasing;bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang

, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 11 Juli2011 namun belum dikaruniai anak;bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2011 keadaannya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalah tempat tinggalyaitu Termohon merasa tidak kerasan tinggal dirumah

orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTermohon karena daerah tempat tinggalnya agak terpencil dan rawan perampokanyakni sering terjadi kasus curanmor;e bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2 hariPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua masingmasing;e bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan menerima

tinggal dirumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTermohon karena daerah tempat tinggalnya agak terpencil dan rawan perampokanyakni sering terjadi kasus curanmor di samping itu Termohon selalu merasakurang cukup dengan uang nafkah belanja pemberian Pemohon padahalPemohonselalu rutin memberi uang sebesar Rp.400.000, perbulan khusus untuk Termohonsedangkan Termohon juga mempunyai penghasilan sendiri namun pengeluaranyang lain masih

dari 12 halaman Putusan Nomor: 2388/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.bernama ANAK KANDUNG, Lakilaki, Umur 1 tahun, sekarang dalam asuhanTermohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuaTermohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sejak Januari 2016 sampai sekarang berlangsung selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang

tinggal dirumah orang tuaTermohon, begitu pula dengan Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon saksi pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

tinggal dirumah orang tuaTermohon, begitu pula dengan Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon saksi pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidakada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang dan memberikan

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatandalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak

pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan sampai dengan sekarang sudah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernamaXXX,Tempat tanggal lahir Kebumen, 22 Juni 2012XXX, Tempat tanggal lahir Kebumen, 06 Maret 2017 yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2018 mulai sering terjadipertengkaran yang dikarenakan karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak kerasan

tinggal bersama di rumah bersama, begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah bersama.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padabulan April 2019, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti point ke 4(empat) dan tidak ada upaya untuk memperbaiki rumah tangga tersebut,akhirnya Tergugat pergi ke rumah orang tuanya yang beralamat di RT:006/RW:003 Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,yanghingga sekarang sudah pisah selama kurang

tinggal bersama di rumah bersama, begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah bersama;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2. xXX, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, tempat tinggal di DusunXXX RT 04 RW 02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen; yang Putusan Nomor 2517/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamantelah disumpah dan memberikan keterangan

yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 8 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah tempat tinggal, dimana Termohontidak kerasan tinggal bersama

tinggal bersama di rumah bersama,begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal bersama di rumahbersama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti P1 dan P.2 adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Putusan Nomor 2517/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5