Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pada tanggal 15Februari 2016 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, yang manaTermohon pergi dari mmah kediaman bersama dan sekarang Termohontinggal di rumah kakak kandung Termohon di Desa Kubang Jaya, sampalsekarang sudah berjalan 4 bulan lamaya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat (P) serta 2 orang saksi bernamaAbu Bakar bin Lahamat dan Andri Jumadil bin Idris;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta
Register : 25-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Belopa Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Selama 8 tahun 10bulan lamaya.. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama : Muh. Asrul Ramadhan bin Suherman, SE, umur 17 tahun. Muh. DwiArdiansyah bin Suherman, SE, umuri2 tahun. Muh. Tri Arjuna bin Suherman, SE, umur 9 tahun.. Anakanak tersebut saat ini ikut dengan Pemohon..
Register : 06-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 425/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 15 Desember 2015 — Penguggat dan tergugat
14 — 9
14 — 9
Saksi pertama :Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di di bawah sumpah, sesuai dengan agama yang dianutnyatelah memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karenasaksi adalah ayah Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi dan belummemperoleh keturunan; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Oganllir 2 bulan, kKemudian pindah di Dare Ajue selama 3 bulan lamaya
Register : 01-01-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 7 Mei 2015 — Penguggat dan Tergugat
14 — 5
14 — 5
pertengkaran,disebabkan Tergugat pemabuk dan suka marah marah dan kalau Tergugatmarah tidak segang segang menempeleng/ menyakiti badan Penggugat.e Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2014 ketika itu Tergugat tidak merubah sikap danprilakunya yang membuat Penggugat kecewa dan sakit hati, sehinggaPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar lagi dan setelah bertengkarTergugat lansung pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahkurang lebih 4 bulan lamaya
Register : 27-01-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 262/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada awal bulan September 2013 dengan penyebab Tergugatmasih tetap bersikap seperti point 4, padahal Penggugat sudah sering kalimenasehatinya, namun tidak ada perubahan dengan sikap Tergugat dankemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx , Rt.01, Rw.06, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, hingga kini5 bulan lamaya ;.
Register : 01-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 10 tahun pernah dijakarta kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx,Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen selama 5 tahun lamaya;2 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaANAK I, lahir tanggal 30111999 dan ANAK Il, lahir tanggal 06102004,kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 11 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Oktober 2018 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 10 bulan lamaya
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1209/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 26 Nopember 2014 — Perdata
16 — 0
16 — 0
terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tegugat selama 6 tahun , yang pada mulanya baikdan rukun kemudiansejak Juni 2013 sering bertengkar kasrena tergugat berulang kali bermain cinta denganwanita lain denganberganti ganti dan , kemudian sejak bulan Juli 2014 peggugat diantarkan pulang kerumah orang tuanya sendiri dan sekarang sudah pisah rumah 4bulan lebih lamaya
Register : 05-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 765/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 20 Mei 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
di rumah orang tua Penggugat selama bulan, belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, Penggugatdan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomiyang tidak mencukupi, yang mana Tergugat malas bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasar; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, hingga sekarang sudah 3 tahun lamaya
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1738/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAdik Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 11 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Juni 2021 Penggugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 bulan lamaya
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2021/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pt.halaman 4 dari 9 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 4 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Januari 2019 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 8 bulan lamaya; Bahwa sebab Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya karena terjadiperselisihan dan pertengkaran antara
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PATI Nomor 2051/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 6 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Nopember 2017 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 11 bulan lamaya
Register : 07-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 922/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 6 Nopember 2014 — Perdata
11 — 0
11 — 0
pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = diJakarta 4 tahun , kemudian pindah rumah orang tua tergugat selama 2 bulan , yangpada mulanya baikdan rukun kemudian sejak tahun 2013 sering bertengkar masalahekonomi karena hasil kerja tergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak cukup dalammemberi uang nafkah kepada penggugat dan , kemudian sejak bulan April 2013peggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan sekarang sudah pisah rumah 1tahun lebih lamaya
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 236/Pid.B/2018/PN Skt Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
Nugroho SH
Terdakwa:
SONY SUSANTO Als BONDAN Bin NUR HASAN
61 — 7
Nugroho SH
Terdakwa:
SONY SUSANTO Als BONDAN Bin NUR HASAN
61 — 7
Bahwa pada hari itu juga terdakwa menjalankan niatnya yaituterdakwa menyampaikan pada saksi DANIEL WIDYA KURNIAWANdengan kalimat DANIEL PINJAM SEPEDA MOTORNYA SEBENTARMAU KELUAR CARI ROKOK SAMA MAKAN dan karena saksiDANIEL WIDYA KURNIAWAN percaya dengan terdakwa lalu dijawaboleh saksi DANIEL WIDYA KURNIAWAN JANGAN LAMA LAMAYA kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor HondaBeat No.Pol.
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 13 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Pebruari 2019 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya Sampai sekarang + 8 bulan lamaya
Register : 22-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1811/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ternyata ia pergi ke rumah orangtua Termohon, ketikaPemohon mencoba menasehatidan bertanya kepada Termohon namunTermohon malah diam dan tidak menghiraukan, melihat sikap Termohonseperti itu kepada Pemohon, Pemohon merasa kesal, benci dan marahkepada Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon bertengkar, dansetelah itu Termohon pergi maninggalkan Pemohon tanpa jin kepadaPemohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon dan dari peristiwa ituantara Pemhon dan Termohon pisah rumah sekitar 3 bulan 22 hari lamaya
Register : 24-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0714/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Register : 15-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0809/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 1 tahun 10 bulan lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 60/PID/2019/PT MND Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOSEPH DAMOPOLII
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. REZA PAHLEPI, SH
40 — 28
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. REZA PAHLEPI, SH
40 — 28
Pengadilan Negeri Amurang akan menjadi contoh yang tidaksesuai dengan rasa keadilan yang berkembang di masyarakat.Menimbang, bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Amurang menurut majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado telahsesuai dengan rasa keadilan, dengan mengingat usia Terdakwa yang sudahlanjut usia.Put.Perkara No. 60/PID/2019/PT.MND hal 8 dari 10 HalamanMenimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut Terdakwaharus tetap dinyatakan bersalah serta harus dihukum.Menimbang bahwa lamaya
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2519/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiBibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 15 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Juni 2019 Tergugat pergi pulang kerumah orangtuanya Sampai sekarang + 5 bulan lamaya