Ditemukan 223 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lasuru lakapu ladudu lamusu lasung lasubu lasumpu lasulu lasupa lasuppu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-01-2008 — Upload : 12-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086K/PDT/2007
Tanggal 17 Januari 2008 — HAJI ABU bin H. MANNUNG ; H. MAPPENG bin ZAKARIA ; vs. LAMMADA bin LAONDE ; HJ. INA ; Dkk
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNU;19.1 HADIA;20.RAPIAH GOLI;Kesemuanya dahulu bertempal tinggal di Jalan AmboDaming Paleteang Il, Kelurahan Tammassarangnge,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di dalam Wilayah Negara RI;21.LASUPU bin H. SONNI, dahulu bertempal tinggal di JalanBenteng, Kelurahan Macinnae, Kecamatan Paleteang,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di dalam Wilayah Negara RI;Hal. 4 dari 23 hal. Put.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Sdr
Tanggal 25 September 2019 — RAHMAN Bin LANDIMA
3.I BALLI Binti LASUPU
4.MURNI Binti LANDIMA
5.BAMBANG Bin LAPATTO
6.SYAMSUL ALAM
7.DAUD
8.JONI
9.YULIANA
10.lapatto bin landiman
160 — 79
  • RAHMAN Bin LANDIMA
    3.I BALLI Binti LASUPU
    4.MURNI Binti LANDIMA
    5.BAMBANG Bin LAPATTO
    6.SYAMSUL ALAM
    7.DAUD
    8.JONI
    9.YULIANA
    10.lapatto bin landiman
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 425/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2020 — RAHMAN Bin LANDIMA
Pembanding/Tergugat III : I BALLI Binti LASUPU
Pembanding/Tergugat V : BAMBANG Bin LAPATTO
Terbanding/Penggugat I : Prof. DR. MARIANTI A. MANGGAU
Terbanding/Penggugat II : IR.
128 — 0
  • RAHMAN Bin LANDIMA
    Pembanding/Tergugat III : I BALLI Binti LASUPU
    Pembanding/Tergugat V : BAMBANG Bin LAPATTO
    Terbanding/Penggugat I : Prof. DR. MARIANTI A. MANGGAU
    Terbanding/Penggugat II : IR.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 30-09-2010 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.SIDRAP
Tanggal 30 September 2010 — I MALLO Binti LAPABBOLA sebagai PENGGUGAT M E L A W A N RAMLAH sebagai TERGUGAT I LAUNTU sebagai TERGUGAT II LA OJI sebagai TERGUGAT III ; PAKKINA sebagai TERGUGAT IV ; I MALLOTANG sebagai TERGUGAT V
53 — 8
  • Saksi LASUPU : Bahwa saksi tahu permasalahan antara Tergugattergugat dengan penggugat mengenaitanah perumahan yang terletak di Kelurahan Kanyuara, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidrap dengan luas + 6 are dengan batas batas : Sebelah Timur adalah : Jalan Kampung ; Sebelah Barat adalah : Tanah milik La Budu/ La Kade ; Sebelah Utara adalah : Jalan Kampung ;Sebelah Selatan adalah : Rumah Puang.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Desember1994 di Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, dan dinikahkan oleh Imam Kampung yang bernama Muhammadiyah,yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Termohon yang bernama LaSupu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama LaBengnga dan H. Ralide, dengan mahar 2 buah cincin emas2.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
1.Dra. ANDI NABARASIAH MAKKOELAOE
2.BAU MANE'NE MAKKOELAOE
3.Drs. BAU SAWERIGADING MAKKOELAOE
Tergugat:
1.Haji LATIF
2.MURNI Binti H. LATIF
3.FIRMAN
4.TAKDIR
5.BAHAR
93 — 58
  • Gugatan Para Penggugat kabur karena dalil aquo tidak sesuai batas danluas tanah yang ada dilokasi obyek sengketa, yaitu sengketa A dalamgugatan luasnya 65 are sedangkan luas yang dikuasai Imuli dan almarhumLasuku alias Suku Daming adalah 7.866 m2, serta batas sebelah selatantidak terdapat rumah Lasupu, selanjutnya obyek sengketa D, dimanadidalilkan luasnya 30 are, sedangkan luasnya 5.500 m2, batas sebelahbarat Para Penggugat mendalilkan sawah La Gondrong pada hal sawah P.Nasa;Menimbang, bahwa terhadap
    dibawah sumpah menerangkan obyek sengketa adalah milik Datue(Andi Makkoelaoe) dari cerita orang tua tiri saksi (Punna Maming), yang saat itusaksi Datue (Andi Makkoelaoe) menyuruh orang tua saksi tinggal di obyeksengketa, saksi pernah ikut menggarap obyek sengketa tersebut saat itu yaituobyek sengketa sejak masih kecil (Sekolah dasar) dan saksi tinggal kuranglebin 5 (lima) tahun, dalam obyek sengketa hanya 1 (satu) petak yangdikerjakan oleh saksi, sedangkan 2 (dua) petak dikerjakan oleh Daming dan LaSupu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-01-2008 — Upload : 07-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/PDT/2007
Tanggal 17 Januari 2008 — SUNU; I HADIA ; RAPIAH GOLI ; LASUPU bin H. SONNI ; LAMADONG ; TAMMARANGRANG bin ZAKARIA ; LACINTA bin KANDA ; LAMARSADA bin KANDA ; LA KERENG bin TELING ; HAJI LAUMA ; HJ. SUMA I WELLA ; LAMANDU ; HJ I SUNNANG binti GOLI ; LADUALANG ; I KAMRA ; I RENENG; LA BARANG ; LAHARI ; I SUHA ; LABADDU LANDUKE ; ABD. KADIR bin LATARI ; I SADDING ZAKARIA ; I SARI ; HJ. SANNIA ; HJ. SITTI B; LANIBU ; I MANDA ; I KAMI LANDUKE ; H. SALARANG SANNUNG ; LA SODDING TELING
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNU; I HADIA ; RAPIAH GOLI ; LASUPU bin H. SONNI ; LAMADONG ; TAMMARANGRANG bin ZAKARIA ; LACINTA bin KANDA ; LAMARSADA bin KANDA ; LA KERENG bin TELING ; HAJI LAUMA ; HJ. SUMA I WELLA ; LAMANDU ; HJ I SUNNANG binti GOLI ; LADUALANG ; I KAMRA ; I RENENG; LA BARANG ; LAHARI ; I SUHA ; LABADDU LANDUKE ; ABD. KADIR bin LATARI ; I SADDING ZAKARIA ; I SARI ; HJ. SANNIA ; HJ. SITTI B; LANIBU ; I MANDA ; I KAMI LANDUKE ; H. SALARANG SANNUNG ; LA SODDING TELING
    SUNU;19.1 HADIA;20.RAPIAH GOLI;Kesemuanya dahulu bertempal tinggal di Jalan AmboDaming Paleteang Il, Kelurahan Tammassarangnge,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di dalam Wilayah Negara RI;21.LASUPU bin H. SONNI, dahulu bertempal tinggal di JalanBenteng, Kelurahan Macinnae, Kecamatan Paleteang,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di dalam Wilayah Negara RI;Hal. 4 dari 23 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 PK/Pdt/2014
Tanggal 24 Juni 2016 — LA SARI bin SUPU, Dkk vs Hj. MASTURA binti POTJONG, Dkk
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maratang yang merupakan isteri dan anak dari LaSupu almarhum dengan maksud untuk mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Para Tergugat;Halaman 5 dari 23 Hal. Put.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Deposito di Bank Danamon Sengkang atas nama Sitti Aisyah binti LaSupu sebesar Rp 140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah);2.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1949/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
  • ., C.L.A, Rahim Bin Lasupu, S.H, Sutan Rasjad Arifin,S.H, dan Yuliansyah, SH, para advokat yang berkantor di KantorAdvokat & Auditor Hukum Rocmad D Riwayanto & Partners(RDR Law Firm) yang beralamat di XXX kabupaten Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2020, yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi nomor984/Kuasa/ 4/2020/PA.Bwi tanggal 13 April 2020, sebagaiPenggugat;melawanXXX, alamat XXX kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 12/G/2017/PTUN.PL
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
MUHAMMAD ASPAN SUPU, S.ST
Tergugat:
BUPATI TOJO UNA UNA
240 — 187
  • Taslim Lasupu,SP, MT. tanggal 16 Desember 2016, karena Penggugat telahmelanggar Pasal 3 angka 5 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil; b.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 82/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
WINARTO al. PAK KERIK BIN SUNARDI
97 — 21
  • ., Rahim Bin Lasupu, S.H., AnsryWoyla Sembiring, S.H., M.H.,Asep Arif Hidayat, S.H., Steven Permana, S.H.,pada Advokat pada kantor hukum Parulian Situmorang & Partners, yang padasaat ini memilin domisili di Jl.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 49/PDT/2019/PT.DKI
Tanggal 21 Maret 2019 — MUHAMMAD JIMMY GOH MAHSHUN >< PT.GUNUNG MADU PLANTATIONS (PT.GMP) CS
124 — 75
  • ., Rahim Bin Lasupu, S.H., danAnsry Woyla Sembiring, S.H., MH., Para Advokatpada Kantor Hukum Parulian Situmorang &Partners,yang beralamat di World Trade Center 5, Lantai 11,Jalan Jend. Sudirman Kav 2931, Jakarta, 12930.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26September 2018, selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula TERGUGAT I ;MELAWANPT. Gunung Madu Plantations (PT. GMP)., dalam hal ini diwakili olehRudhy A. Lontoh, SH., Edward N. Lontoh, S.H.,LL.M., Sri Novianora, SH., Yayan Sofyan, S.H.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
241 — 178
  • bahwabukti P6 berupa Fotokopi gambar lokasi obyek sengketa 7.1, buktitersebut hanya merupakan gambar lokasi yang menerangkan tentang letak lokasi yangdisengketakan yang dikeluarkan oleh Lurah Rijang Pittu, sehingga bukti P 6 bukan merupakanbukti autentik sehingga bukti tersebut hanya bersifat bukti awal yang harus didukung denganbukti yang lain yaitu saksisaksiMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Penggugat menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Mahmuddin bin Muhammad dan Laterrang bin Lasupu
    7.2, bukti tersebut hanya merupakangambar lokasi yang menerangkan tentang letak lokasi yang disengketakan yang dikeluarkanoleh Lurah Rijang Pittu, sehingga bukti P 6 tersebut bukan merupakan bukti autentik sehinggatidak memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutharus didukung dengan bukti yang lain yaltu sakssaksiMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Penggugat menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Mahmuddin bin Muhammad dan Laterrang bin Lasupu
    Bulaing pernah tinggal kelurahan Pangkajene, dengandemikian bukti tersebut tidak dapat dipertimbnagkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, para Penggugat menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Mahmuddin bin Muhammad dan Laterrang bin Lasupu, memberikan keterangan94dibawah sumpah bahwa kedua saksi tidak mengetahui obyek sengketa 7.3Menimbang, bahwa berkaitan dengan obyek tersebut, para Tergugat dan turut Tergugatmengajukan bukti tertulis berupa bukti T3 berupa Fotokopi bukti pembayaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 K/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 — Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia, cq. Gubernur Sulawesi Utara, cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Sulawesi Utara, cq. Bupati Kabupaten Bolaang Mongondow, cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bolaang Mongondow ; Dade Manoppo., dkk
173 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dotulang, bertempat tinggal diGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;NiniGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;Mokoagow, beritempat tinggal diMidin Mokoagow, bertempat tinggal diGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;Sudin Mokoagow, bertempat tinggal diGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;DudiGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;Lasupu, bertempat tinggal diAjis Mokodongan, bertempat tinggal diGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;(ahli waris dari Adulrahman Mokodongan.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 63
  • Bahwa di atas tanah objek sengketa yang pertama ada 5 rumahyakni rumah Lasupu, Langaru, Saleha, Ati dan Lamadia sedangkantanah perumahan kedua ditempati oleh Itang bersama anaknyabernama Jufri dan ada juga anak Lajallo bernama Salimang. Bahwa saksi tidak tahu mengapa orangorang tersebut bisamenguasai dan membangun rumah di atas tanah tersebut. Bahwa penggugat tidak pernah menempati tanah objek sengketakarena tinggal dan mencari nafkah di Dengengdengeng bersamaibunya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 434/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2018 — PT Gunung Madu Plantations PT GMP lawan 1.Muhammad Jimmy Goh Mahshun 2.Mansur
172 — 105
  • ., Rahim Bin Lasupu, S.H., dan RioSadrack Maximilian Pantouw, S.H., para advokat pada kantor hukumParulian Situmorang &Partners yang beralamat di World Trade Center5, lantai 11, Jalan Jend. Sudirman Kav 2931, Jakarta, 12930.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 September 2017,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 427/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ASIF KHAN
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ASIF KHAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD ASIF KHAN
Terbanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
227 — 351
  • ., Rahim Bin Lasupu, S.H. dan StevenPermana, S.H., para Advokat pada Kantor Hukum Parulian Situmorang &Partners, yang beralamat di World Trade Center 5 lantai 11, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Jakarta 12930, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 428/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : BILAL ASIF
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BILAL ASIF Diwakili Oleh : BILAL ASIF
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BILAL ASIF
Terbanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
282 — 114
  • ., Asep ArifHidayat, S.H Rahim bin Lasupu, S.H., dan Steven Permana, S.H., ParaHal. 1 Put.No. 428/PID.SUS/2020/PT.DKI.Advokat pada kantor Advokat Parulian Situmorang & Partners, yangberalamat kantor di World Trade Center 5, Lantai 11, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Jakarta 12930, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Agustus 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 13 Oktober 2020 Nomor 428/Pid.Sus/2020/PT.DKI sertaberkas perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/TUN/2017
Tanggal 6 Februari 2017 — I. PENGURUS PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN KOMERSIL HUNIAN APARTEMEN PURI KEMAYORAN, JAKARTA PUSAT (PENGURUS P3RSH APK)., II. KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DKI JAKARTA VS PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN (PPPSRS) APARTEMEN PURI KEMAYORAN;
81 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rahim Bin Lasupu,S.H, 3. Rio Sadrack Maximilian Pantouw, S.H, ParaAdvokat dari Kantor Advokat Parulian Situmorang &Partners, yang beralamat di World Trade Center V, Lantai11, Jl. Jend. Sudirman Kav. 2931, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 4903/1.796.6 tanggal 4Oktober 2016;Halaman 1 dari 88 halaman.