Soemardi.OW;Dr.Hardini Intan Setiwati Mahdi, SpA binti Harijanto Mahdi

Soemardi.OW, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan: Notaris, tempat. tinggalKusumaatmaja RT.10 RW.04 Nomor 44 Kecamatan MentengKota Jakarta Pusat, selanjutnya memberi kuasakepada Kuasa Hukum Iwan Sunaryono,s.H, AdiPrihasmoro, S.H, dan Andie Hermawan, S.H, Advokatpada Kantor Hukum K & S Partnership, Advokate andCounsellors at Law, berkantor di Jalan Kerinci IXNomor 32 A, Jakarta 12120, untuk selanjutnyadisebut Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi; melawanDr.Hardini Intan Setiwati Mahdi, SpA binti MHarijantoMahdi

Menyatakan terdakwa : HARDIAN MARDEKA MAHDI Bin BAMBANG SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Orang lain meninggal dunia .- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 20(dua puluh) hari ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan

terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :1(satu) Unit kendaraan jenis sedan No.Pol.P-304-TH warna coklat merk Toyota Corolla dan 1(satu) lembar STNK kendaraan jenis sedan No.Pol.P-304-TH warna coklat merek Toyota Corollah dekembalikan kepada saksi TOHARUDDIN MUHAMMAD ,Spd ,dan satu lembar SIM A an.HARDIAN MERDEKA MAHDI NO.Sim 830815300147 dikembalikan kepada terdakwa ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah );

HARDIAN MARDEKA MAHDI Bin BAMBANG SUPRIYADI

PUTUSANNo. 111/Pid.B/2013/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : HARDIAN MARDEKA MAHDI Bin BAMBANGSUPRIYADITempat lahir : BondowosoUmur/tgl lahir : 29 tahun / 27 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Prejekan Lor RT.04 RW.O1 Kec.Prejekan, KabupatenBondowosoAgama

Menyatakan terdakwa HARDIAN MARDEKA MAHDI Bin BAMBANGSUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang No.22 tahun 2009, tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan dalam suratdakwaan alternative pertama;2.

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit kendaraan jenis sedan Nopol P304TH warna coklat merkToyota Corolla ;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan jenis Sedan Nopol P304TH warna coklatmerk Toyota Corolla ;Dikembalikan kepada saksi TOHARUDIN MUHAMMAD,S.Pd.e (satu) lembar Sim A atas nama HARDIAN MARDEKA MAHDI BinBAMBANG SUPRIYADI No. Sim 830815300147;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan (pledoi) secara tertulis pada persidangan, namunmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa HARDIAN MARDEKA MAHDI Bin BAMBANGSUPRIYADI pada hari Selasa tanggal 1

Dalam kasusperkara ini sesuai dengan yang terungkap dipersidangan yang dimaksud dengan unsurbarang siapa adalah terdakwa HARDIAN MARDEKA MAHDI Bin BAMBANGSUPRIYADI yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar.

Pemohon:
Mahdi Bin M Zein

MAHDI THALIB alias ARAB Bin MAHMUD

Menyatakan Terdakwa MAHDI THALIB Als. ARAB Bin MAHMUDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAHDI THALIB Als. ARAB BinMAHMUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)Tahun;3.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding (inzage)Nomor W15U71391.a/PID/XII/2015, tanggal 17 Desember 2015 kepadaPenuntut Umum yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM 186/TANJG/09/2015, tanggal 13 Oktober2015, Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU:Bahwa Terdakwa MAHDI THALIB Als.

Bahwa dalam menyalahgunakan Narkotika golongan berupa sabusabuterdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Urine Rumah Sakit PertaminaTanjung Nomor : 0349/F00000/2015S1 tanggal 03 Agustus 2015 diperolehkesimpulan bahwa urine atas nama MAHDI THALIB Als. ARAB BinMAHMUD yang diperiksa positif mengandung Methamphetamin.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHDI THALIB Als. ARAB BinMAHMUD dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidair 1 (satu) Tahun penjara;3.

Menyatakan Terdakwa MAHDI THALIB Als. ARAB Bin MAHMUDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAHDI THALIB Als. ARAB BinMAHMUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2/PID.SUS/2016/PT.BJM3.

ERIK HERDIAN LAWAN DEWI ASRI MAHDI,

dan mengadiliperkara perkara Perdata pada peradilan tingkat pertama dengan ini telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :ERIK HERDIAN Pekerjaan Suwasta Alamat di JL.Otto Iskandardinata No.568 KotaBandung Dalam hal ini dikuasakan SIMON SINAGA,SH.danERNEST WAROUM,SH.Advokad dan Penasehat Hukumberkantor, Simon & Partner Alamat di Gedung GGM, JalanMerdeka No.64 Ruang 104 Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2015 untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANDEWI ASRI MAHDI

MAHDI HARUN vs RIZKI MAHDEVI, dkk

yang akan Penggugat buktikan dengan saksisaksi;Bahwa, atas kedua persil bidang tanah tersebut oleh Ibu Penggugat telahmemohon penegasan hak milik kepada Tergugat I dan atas permohonan ituTergugat Il telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik masingmasing Nomor 23dan 25 pada tanggal 25 Oktober 1988, oleh karena mengingat usiaPenggugat saat itu masih belum dewasa, maka pada kedua Sertifikat HakMilik tersebut dicantumkan dua nama Pemiliknya oleh Tergugat II yaitu atasnama Khadijah (Ibu Penggugat) dan Mahdi

18.19.20.yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 23 dan Nomor 25 atas namaKhadijah (lbu Penggugat) dan Mahdi Harun (Penggugat) telah diserahkankembali oleh Kantor Lelang Negara kepada Penggugat yang Penggugatkuasai sampai dengan satu hari sebelum musibah Bencana Gempa Bumidan Tsunami melanda Kota Banda Aceh;Bahwa selanjutnya tanah hasil pembelian lelang pada Kantor LelangNegara Banda Aceh yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 23tersebut sebelum peristiwa Tsunami terjadi, atas seizin

Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 3/1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PP No.24/1997tentang Pendaftaran Tanah;Dalam Eksepsi Tergugat III:1.Penggugat tidak berkapasitas/tidak memiliki Legal Standing untukmengajukan gugatan a quo;Bahwa gugatan Penggugat Mahdi Harun melalui kuasa hukumnya BasrunYusuf, SH & Rekan terhadap Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cg. Gubernur Prov. AcehHalaman 11 dari 23 hal. Put.

Nomor 295 K/Pdt/2017harga pembelian lelang pada KPKNL Banda Aceh adalah Mahdi Harundengan menggunakan lembaran Cek Tunai seharga Rp35.062.500,00 (tigapuluh lima juta enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) atas namaPerusahaan CV.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAHDI HARUNtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 6 April 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SudrajadDimyati, S.H., M.H., dan H.

MAHDI ALGHANI Bin ABDUL GHANI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan didalam Dakwaan Primair ; ---------------------- 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ; ------------------------- 3. Menyatakan Terdakwa Tgk. MAHDI ALGHANI Bin ABDUL GHANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair ; -----------4.

MAHDI ALGHANI Bin ABDUL GHANI

MAHDI ALGHANI Bin ABDUL GHANITempat lahir : Gunung RotanUmur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 01 Januari 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gampong Rotan Kecamatan Labuhan Haji Timur,Kabupaten Aceh Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Pimpinan Pesantren Darul AmilinPendidikan : Aliyah DarussalamTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan penahanan oleh : 1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2.

MAHDI ALGHANI Bin ABDUL GHANI denganidentitas tersebut diatas, bersalah melakukan Tindak Pidana Pemalsuansurat , sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 263 ayat (1)KUHPidarta. sese222sneecsesee see ssemseeneicmeeniernenecnemee nena seems2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tgk.

MAHDI ALGHANI Bin ABDULGHANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangkan seluruhnya selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; nn nnn nnn nnn nnn ncn nce3. Barang DuUktI 22 nnn n nnn nnn nn nnn nnn neem nnnennnnanannnnancnsnnanese 1 (satu) lembar ljazah Ibtidaiyah NO. 04/DA/LH/AJ/1987 ;e 1 (satu) lembar ljazah Tsanawiyah NO. 290/MTS/DA/1982 ;(dipergunakan dalam berkas perkara An. Terdakwa HAMSARDI BinSANTAP) ;4.

Mahdi Alghani Bin Abdul Ghani dan oleh karena ituselanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa memohon : 1.Agar Terdakwa Tgk. Mahdi Alghani Bin Abdul Ghani dibebaskan dari segalatuntutan Penuntut Umum ;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengembalikan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar ijazah Ibtidaiyah No. 04 / DA/LH/ AJ/ 987. 1 (satu) lembar ijazah Tsanawiyah No. 290 / MTS / DA/ 1982, kepadapemiliknya Sdr.

MAHDI ALGHANI Bin ABDUL GHANI pada tanggaldan bulan yang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2005, bertempat diPesantren Darul Amilin Gampong Gunung Rotan Kecamatan Labuhan HajiTimur Kabupaten Aceh Selatan, atau setidaktidaknya ditempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan, pemalsuan surat dilakukanterhadap aktaakta otentik, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCaraCara Sebagal GErikit =asqen weet ete erente Bahwa bermula pada tanggal dan bulan yang tidak dingat lagi padatahun

1. Menyatakan Terdakwa Imam Mahdi Alias Mahdi Bin Muslim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imam Mahdi Alias Mahdi Bin Muslim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (Dua belas) Tahun dan denda sebesar Rp 1000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
IMAM MAHDI Alias MAHDI Bin MUSLIM.

MAHDI THALIB alias ARAB bin MAHMUD

PUTUS ANNomor 772 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAHDI THALIB~ alias ARAB binMAHMUD;Tempat lahir : Wayau (Tanjung);Umur/tanggal lahir : 29 tahun/16 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Basuki Rahmat Desa WayauKecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong,Provinsi Kalimantan Selatan;Agama : Islam

tanggal29 April 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari , terhitung sejak tanggal 12 Juni 2016;13.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 2183/2016/S.514.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal29 April 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari Il, terhitung sejak tanggal 12 Juli 2016;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa MAHDI

Menyatakan Terdakwa MAHDI THALIB alias ARAB bin MAHMUD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri";2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa MAHDI THALIB alias ARAB BinMAHMUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MAHDI THALIB alias ARAB bin MAHMUDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAHDI THALIB alias ARAB binMAHMUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 8 dari 21 hal.

Menyatakan Terdakwa MAHDI THALIB alias ARAB bin MAHMUD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Satriawan Bin Mahdi Najamudin wafat karena sakit dalam keadaan muslim di Tangerang pada tanggal 08 Oktober 2020;
3. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Satriawan Bin Mahdi Najamudin adalah Marlinawati Binti Mahdi Najamudin (Pemohon) .

Pemohon:
Marlinawati Binti Mahdi Najamudin

Menyatakan Terdakwa MULIYADI BIN MAHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa MULIYADI Bin MAHDI Vs JPU

PUTUSANNomor 193/Pid.B/2017/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap Terdakwa:Nama lengkap = : MULIYADI Bin MAHDI;Tempat lahir : Desa Talaga, Kab. Donggala ;Umur /Tgl. Lahir : 37 Tahun / 11 Desember 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talaga Kec.Dampelas Kab.

Menyatakan terdakwa MULIYADI Bin MAHDI bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 Ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganHalaman 1 dari 9 Putusan Pidana Nomor 193/Pid.B/2017/PN Dglperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa mebayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa atas tuntutanPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM12 / SABANG /Epp.2 / 07/2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MULIYADI Bin MAHDI pada hari Senin tanggal 5 Juni2017 Sekira pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

, maka jelaslah sudah pengertianBarangSiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa MULIYADIBin MAHDI yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriDonggala, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur BarangSiapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MULIYADI BIN MAHDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakaiancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 8 dari 9 Putusan Pidana Nomor 193/Pid.B/2017/PN Dgl3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 509/Pid.B/2021/ PN Jap tertanggal 31 Maret 2022 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan amar putusan nomor 3 (tiga) sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MAHDI MEHRBAN

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana;

SAIYED MAHDI BIN SAIYED MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa berada dalam tahanan.5.

Mahdi tertanggal 14 Juli 2011.- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari Dra. Hj. Hasnah / Drs. Supardi. B sebanyak rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran bagian dari penjualan tanah dan rumah warisan dari H.S. Mahdi tertanggal 15 Juli 2011.Dikembalikan kepada saksi Drs. Supardi. B; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

SAIYED MAHDI BIN SAIYED MUHAMMAD

DALWIAH PIDA, SH dan sebelumnyaH.SAIYED MAHDI dan AHMAD YANI pernah membujuk saksidan suami dengan mengatakan IDINA MALAI BOLAE (kitamiSaja ambil itu rumah ).Bahwa saksi mengatakan " saya kira anakta HJ. SYAMSIAyang mau bell itu rumah ,di jawab H. SAIYED MAHDI kalauRp. 250 juta tidak ada uangnya lalu AHMAD /YANImengatakan kepada saksi kitami bu aji yang bell, BTNnyasaja belum dibayar apalagu mau bell rumah orang tua lalusaksi mengatakan bagaimana kalau H1. SYAMSIA marah dijawab H.

SAIYYED MAHDI yang terletak di Jalan KetilanNo. 09 Kota Parepare seharga Rp. 350.000.0000 denganperjanjian di bayar secara bertahap sampai akhir Agustus2011.Bahwa saksi Kenal dengan Drs. SUPARDI tidak adahubungan kerja maupun hubungan keluarga dengannya.Bahwa Drs. SUPARDI sudah melakukan pembayaran kepadaH. SAIYED MAHDI sebanyak Rp. 250.000.000, tiba tiba bataldijual dengan alasan anaknya yang mau beli HJ. SYAMSIAsehingga Drs.

SAIYED MAHDI saya akan sampaikan HJ. SYAMSIA(anak).Bahwa H. SAIYED MAHDI sudah mengembalikan sebagianuang milik Drs. SUPARDI pada tanggal 25 Agustus 2011sebanyak Rp. 100.000.000 tinggal sisanya belumdikembalikan Rp. 150.000.000.Bahwa H. SAIYED MAHDI berhak mengembalikan uang milikDrs.SUPARDI sebanyak Rp. 150.000.000 karena uangtersebut bukan miliknya.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Drs.

SAIYED MAHDI mempunyai hakuntuk mengembalikan uang sebesar Rp. 150.000.000.00karena uang tersebut bukan miliknya.13Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak ingat apaapa;5. Saksi H. DALWIAH PIDA, SH: e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungandengan SUPARDI bersama istrinya HJ. HASNAH , H.SAWED MAHDI dan anaknya AHMAD YANI sepakat datangkekantor dijalan layan Kel. Cappagalung Kec.

Mahdi tertanggal 14 Juli 2011 dan 1 (satu) lembar15kwitansi tanda terima uang dari Dra. Hj. Hasnah / Drs. Supardi.

Menyatakan Terdakwa Syamsul Surbakti Bin Mahdi Surbakti Alm. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SYAMSUL SURBAKTI Bin MAHDI SURBAKTI Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MAHDI HANZALAH alias MAHDI bin MAHYUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
MEFFY OLIVIA, SH
Terdakwa:
MAHDI HANZALAH alias MAHDI bin MAHYUDIN

Pemohon:
MARDIYAH dan MAHDI KAMAL

Menyatakan Terdakwa MUH RUSDI Alias RUSDI Bin MAHDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUH RUSDI Alias RUSDI Bin MAHDI

PDM182/MJU/Ep.1/10 /2010terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MUH RUSDI Alias RUSDI Bin MAHDI pada harijumat tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulan Juli tahun 2010sekitar jam 01.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2010 bertempat di desa Topoyo Kec topoyoKab Mamuju atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Mamuju mengambil barangsesuatu. berupa yaitu uang tunai sebesar Rp.750.000,00

dikembalikan kepada yangberhak yang akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan iniMengingat, pasal 362 KUHP ,Undang undang No. 8 Tahun 1981,serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara iniMENGADI LIMenyatakan Terdakwa MUH RUSDI Alias RUSDI Bin MAHDI

RUSLIMIN MAHDI VS EDY ARIANTO

RUSLIMIN MAHDI, bertempat tinggal di Jalan Saranani II,Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Hj. WaodeHasyriah dan Ramlan Djen Usman, selaku istri dankeponakan dari H. Ruslimin Mahdi, berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor70/Pen.Pdt.G/2016/PN Kdi., tanggal 5 Desember 2016:Pemohon Kasasi:LawanEDY ARIANTO, bertempat tinggal di Jalan A.

RUSLIMIN MAHDI danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor 76/PDT/2017/PTKDI., tanggal 2 November 2017 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor 70/Pdt.G/2016/PN Kdi., tanggal 19 Juni 2017 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Mahdi Usri als Mahdi dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Mahdi Usri als Mahdi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD MAHDI USRI Als MAHDI

Menyatakan Terdakwa I Safril Mahdi Bin Hasan Basri, Terdakwa II Masdeni Bin Samsudin dan Terdakwa III Ihadat Limbong Bin Jahidin Limbong identitas sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu-sabu sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa I Safril Mahdi Bin Hasan Basri, Terdakwa II Masdeni Bin Samsudin dan Terdakwa III Ihadat Limbong Bin Jahidin Limbong identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu-sabu sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

SAFRIL MAHDI Bin HASAN BASRI, dkk

Suwasdi (DPO) mengajak terdakwa SafrilMahdi Bin Hasan Basri untuk membeli dan menggunakan narkotika jenis shabushabu, kemudian terdakwa Safril Mahdi Bin Hasan Basri menelpon terdakwa IIMasdeni Bin Samsudin dan terdakwa III Ihadat Limbong Bin Jahidin Limbong untukdatang ke rumah terdakwa Safril Mahdi Bin Hasan Basri, tidak lama kemudianterdakwa Masdeni Bin Samsudin dan terdakwa Ihadat Limbong datang ke rumahterdakwa Safril Mahdi Bin Hasan Basri, selanjutnya terdakwa Safril Mahdi, terdakwaMasdeni,

Aceh Selatan seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa Safril Mahdi kembali kerumahnya dengan membawa (satu) paket narkotika jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastik bening, sesampai di rumah terdakwa Safril Mahdi,terdakwa Masdeni, terdakwa Ihadat Limbong dan Sdr. Suwasdi langsung masukkekamar tidur terdakwa Safril Mahdi, kemudian Sdr.

Suwandi (DPO) juga mengajak Terdakwa danTerdakwa II Masdeni untuk datang ke rumah Terdakwa I Safril Mahdi,setelah semuanya berkumpul di rumah Terdakwa I Safril Mahdi, merekasepakat untuk membeli narkotika jenis sabusabu dengan cara patungan,yaitu : Sdr.

Aceh Selatan;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa I Safril Mahdi kembali ke rumahnyadengan membawa (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus denganplastik bening, selanjutnya Para Terdakwa dan Sdr. Suwandi (DPO) langsung masuk kekamar tidur Terdakwa I Safril Mahdi lalu Sdr.