Ditemukan 537 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1630/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaisepupu Pemohon ;b. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 26 Januari 2005, dan sekarang akan bercerai ;Halaman 5 dari 13 halamanc.
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat /Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganMasyarakat ( LBH PERMAS ), KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup, Tertanggal 14 Februari 2019sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 10 Nopember 1971,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanWiraswasta / Mebeler
Register : 30-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2285/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 1
5 — 1
masihtetap tinggal di rumahnya itu ;bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi, hanya sebelum Termohonpergi, saksi mendengar mereka bertengkar ; Bahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu ekonomi kurang dan Termohonsering pergipergi tanpa alasan yang jelas ;Bahwa sebagai orangtua, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil dan saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon ;3 SAKSI III, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha mebeler
Register : 07-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2522/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
28 — 1
28 — 1
Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler, tempatkediaman DI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanApril 2006 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan kemudian tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 6 bulan lalu tinggal di rumah sendiri selama
Register : 27-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 37/Pdt.P/2014/PA.Pct Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
perkawinannya ditunda dikhawatirkan akan menimbulkanPenetapan Dispensasi Nomor.37/Pdt.P/2014/PA.Pct Halaman 6 dari 12madharat yang lebih besar bagi kedua anak tersebut yaitu terjerumuslebih jauh lagi melakukan perbuatan yang dilarang agama; Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita saat ini tidak dalam pinanganOrang lain serta antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan perkawinan; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja di usaha mebeler
Register : 04-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0816_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 4
11 — 4
SAKSI IV, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan menyatakan benar Pemohon denganTermohon adalah suami istri ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah belum begitu lamasekitar tahun 1999 dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXXKabupaten Tegal, selama 10 tahun lebih serta telah dikaruniai anak orang
Register : 27-12-2012 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1787/Pdt.G/2012/PA.Klt Tanggal 20 Nopember 2013 — Penggugat - tergugat
17 — 1
17 — 1
Saksi Kedua : Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara,Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Maret2003 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat usaha mebeler yang modalnya dari Penggugatnamun kemudian malah usahanya bangkrut dan Tergugat tidak menafkahi Penggugatdan
Register : 03-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.Amb Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
keterangan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon kenal dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONtigatahun yang lalu;Bahwa pada bulan Nopember yang lalu keluarga CALON SUAMI ANAKPEMOHONdatang melamar anak Pemohon tersebut dan lamaran tersebut telahditerima kedua orang tua dan telah merestui;Bahwa dirinya berstatus perawan dan CALON SUAMI ANAKPEMOHONberstatus jejaka serta beragama Islam;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan PT Garmen sedangkanCALON SUAMI ANAK PEMOHONbekerja sebagai Karyawan Pabrik Mebeler
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kepada orang tua Penggugat;Bahwa, saksi melihat sendiri, saksi tetangga Penggugat, sejak Juli 2015sampai sekarang saksi hanya melihat Penggugat di rumah orang tuanyasendirian, sedang Tergugat tidak pernah kelihatan lagi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkunjung;Bahwa, keluarga para pihak sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup mendamaikan Pengugat dengan Tergugat;2 SAKSI UH umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang mebeler
Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 198/Pid.B/2014/PN.TTD Tanggal 17 Juni 2014 — SAHPUTRA
40 — 10
40 — 10
Tapanuli Utara, uang yang sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) digunakan unfuk pengerjaan Mebeler Kantor KepalaDesa Kab.
Register : 19-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0939/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler, tempat asli di Rt. 05 /Rw.02 desa XXXXX wetan Kecamatan XXXXX Kabupaten Pati ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaTergugat ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Tergugat, Penggugat aslinya orang desa XXXXX,sedangkan Tergugat tetangga saksi di desa XXXXX wetan, dan
Register : 19-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4467/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Saat itu sudah ada sebuah mobil ToyotaKrista dan ada usaha berupa Toko kebutuhan seharihari; Bahwa Penggugat mengatakan kepada Saksi bahwa Penggugat jugamempunyai sebuah mobil angkutan Truk, namun Saksi tidak melihatsendiri mobil tersebut, Bahwa Penggugat juga telah membawa Mebeler dan alatalat rumahtangga dari Jakarta ke rumah di Brebes; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugatmenerima dan membenarkannya, sedangkan Tergugat menolak denganmenyatakan keterangan Saksi sebagian
Sebagian yang benar tentang Mebeler yang dibawa oleh Penggugatberupa satu set Mejakursi tamu, satu almari kayu, satu Buffet TV dan satualmari hias dan Barangbarang tersebut masih ada serta Penggugatdipersilahkan untuk mengambil secepatnya Barangbarang tersebut.Sedangkan yang lainnya tidak benar karena untuk Mobil Toyota Kristamemang benar membeli, tetapi kredit dan baru diangsur sebanyak 8 (delapan)kali Penggugat tidak mampu membayar, kemudian Mobil diambil olehPenjual dan uang cicilan dikembalikan
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi Il : SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1619/Pdt.G/2018/PA. Tl.
Register : 18-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 14/PID.TPK/2014/PT PAL Tanggal 30 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : Drs. HAMZAH RUDJI, MM
Terbanding/Jaksa Penuntut : EMAN SULAEMAN, SH
101 — 39
Terbanding/Jaksa Penuntut : EMAN SULAEMAN, SH
101 — 39
Pengadaan mebeler 22.000.000.00 3.
Pekerjaan Fisik 186.551.000.00Z, Pengadaan mebeler 22.000.000.003.
Register : 11-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2277/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
pulang dariArab Saudi menuju kerumah orang tuanya di Desa Sitiluhur tersebut, sehingggaantara Pengugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sekitar 5 bulan lamanya;e Bahwa sejak Penggugat berpisah dengan Tergugat, saksi tidak pernah melihatTergugat menjenguk Penggugat atau berkumpul kembali dalam satu rumah;Bahwa selama berpisah saksi tidak mengetahui apakah Penggugat menerimakiriman uang atau barang dari Tergugat sebagai nafkah Penggugat atau tidak; 2 Saksi, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan mebeler
Register : 28-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0486/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON
62 — 3
62 — 3
tidak ada yangmelamar;e Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak olen KUAKecamatan Dringu karena usia anak pemohon masihbelum mencapai usia yang diijinkan untuk melakukanperkawian menurut undangundang ;e Bahwa saksi mengetahui antara anak saksi dengancalon suaminya samasama beragama islam dantidak ada hubungan persaudaraan dan bukan saudarasesusuan ;e Bahwa calon suami berstatus jejaka sedangkan calonisteri berstatus perawan ;e Bahwa calon suami sekarang ini telah bekerjasebagai petani dan mlitur mebeler
Register : 17-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA WATES Nomor 48/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
47 — 17
47 — 17
Desa Giripeni , Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo, padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonnamun saksi kenal denganSariyem belum lama ;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak menikah lagi dengan Sariyem danTermohon mengijinkannya ;Bahwa setahu saksi Sariyem adalah janda ditinggal mati mempunyai dua oranganak ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah melamar Sariyem dan diterima lamarannya;Bahwa setahu saksi Pemohon sebagai pengusaha mebeler
Register : 11-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Maret 2016 —
8 — 0
8 — 0
SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebeler,tempat tinggal di Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri;, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 0662/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Register : 04-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh mebeler,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 5 orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa yang saksi lihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, dan
SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu/mebeler,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi keponakan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah milik bersama belum/telah dikaruniai 5 orang anak;hlm. 14 dari 27 him. Putusan No. 0121/Pdt.G/2018/PA.Slw.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 146/Pdt.G/2015/PN Kln Tanggal 15 Juni 2016 — . Perdata
Zaenal Efendi VS Thomas Laxholm
68 — 19
68 — 19
THOMAS LAXHOLM awalnyaTergugat sudah sering memesan barang mebeler berupa meja,kursi, lbangku kepada Penggugat berjalan lancar, tetapipesanan terakhir Penggugat dengan alasan perusahaannyaterkena bencana banjir tidak dapat mengirim mebeler kepadaTergugat, padahal sudah dibayar oleh Tergugat sekitarRp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).