Ditemukan 303 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0489/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
21Desember 1986, tercatat di Kantor Urusan Agama KOTA DUMAI.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirkumpul bersama dirumah kediaman bersama di KAB.BENGKALISe Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai keturunan / anak.4 orang.e Bahwa sepengetahuan' saksi mulanya rumah = tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namunsejak 4 tahun yang lalu mulai goyah tidak harmonis lagi, seringsering terjadi perselisinan dan pertengkaran.e Bahwa saksi pernah melihat dan mende
Register : 07-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5050/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Djen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan April 2011 sering bertengkar disebabkanTermohon egois cenderung ingin menang sendiri, tidak menghormat dantidak mende ngar nasihat Pemohon, komunikasi kurang baik, Pemohontidak nyaman meneruskan rumah tangga dengan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 24-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 57/Pid.B/2011/PN. Smp Tanggal 18 April 2011 — R A M L I
14 — 3
14 — 3
sedotan plastik warna putih lalu sabu tsb dimasukkan kedalam pipet yang sudah terpasang ke dalam bong yang terbuat dari plastik tempat airmineral / aqua yang sudah dipasangi pipet, kKemudian diisap selang isap yang menujuke dalam bong sedangkan sabu yang dimasukkan ke dalam pipet dibakar denganmenggu nakan korek api gas yang diberi jarum ; Bahwa pada waktu itu terdakwa mengisap 2 (dua) kali isapan ; Bahwa pada saat Petugas Polisi masuk ke dalam kamar tsb terdakwa dan Suli sedangtidurtiduran sambil mende
Register : 29-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Tb. Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Him. 11 dari 13 Him.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pecah sedemikian rupa adanya dan sangat sulit untukdipersatukan kembali guna membina rumah tangganya dengan baik,Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangganya denganTergugat, keadaan seperti ini apabila dipaksakan untuk mempertahankanrumah tangganya akan mendatangkan madharat bagi Penggugat danTergugat, dan yang merasa mende adalah
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID.SUS.ANAK/2016/PT.PBR. Tanggal 22 September 2016 — WELDIYANTO alias IWEL bin M. MUSTAFA.
123 — 56
123 — 56
Tembilahan untuk mencari korban yang akan di ambilbarangbarangnya tanpa izin dengan menggunakan sepeda motor, sekira pukul21.00 wib pada saat berkeliling di jalan anak WELDI YANTO Als IWEL Bin M.MUSTAFA dan saudara DULAH ( belum tertangkap ) melihat saksi WIRMANILAWATI Binti SABRAN yang sedang mengendarai sepeda motor membawatas yang di gantung di pundak sebelah kanan, ,kemudian pada saat seJalan Subrantas Tembilahan saudara DULAH (belumtertang yangmengendarai sepeda motor jenis matic warna hitam mende
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MANADO Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Aples Daniel Mende) KecamatanTalawaan Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal O06 November 2019 dengan register perkara Nomor463/Pdt.G/2019/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Tergugat
Register : 07-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0067/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
24 — 11
24 — 11
Capah dan Syarif Pandianganbin Mende Kedua saksi tersebutsebagai ayah kandung Pemohon Il dan paman Pemohon Il, Kedua saksitersebut cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi serta telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya,(Vide Pasal 175 R.Bg) maka Majelis Hakim berpendapat saksi paraPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi, maka patut didengar keterangannya;Menimbang bahwa saksi pertama menjelaskan tentang pernikahanPemohon dengan Pemohon Il berdasarkan
Register : 22-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0024/Pdt.P/2018/MS.LGS Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
ELIZAR HULU BIN AMIMBOWO HULU yangbernama Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernamaWILSON MENDE pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 di Langsa;7. Bahwa sejak Pemohon menikah lagi, Tunjangan Pensiun dariPemerintah dalam hal ini PT. Taspen jatuh pada anakanaknya yang bernama 1)Nadia Husna Fairuz Hulu (PR), umur 14,5 tahun dan 2) Alfian Fernanda Hulu(LK), umur 11 tahun;8.
Register : 07-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
23 — 7
23 — 7
pembuktian sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht), sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,maka berdasarkan ketentuan pasal 285 R.Bg. jo. pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. pasal 2Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Materai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa saksi Pemohon yang bernama SyarifPandiangan bin Mende
Register : 22-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 142/Pdt.G/2013/PA. Pare Tanggal 27 Agustus 2013 — - pemohon
- termohon
9 — 7
9 — 7
pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa pemohon adalah anak kandung saksi dan termohon adalahmenantu saksi; bahwa sekarang rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakrukun lagi; bahwa ketidakrukunan tersebut disebabkan pemohon dan termohontelah berpisah tempat tinggal selama dua tahun; bahwa termohonlah yang meninggalkan pemohon; bahwa saksi tidak mengetahui penyebab termohon meninggalkanpemohon; bahwa sampai sekarang termohon tidak pernah lagi datang menemuipemohon;Saksi Il; Melda Yani binti Mende
Register : 12-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
saling bersesuaian, dengandemikian mereka telah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 171, 172 HIRdan ketentuan syarat batas minimal sebagai saksi, sehingga dapat diterimasebagai buktiMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dengan Tergugat, bahwa mereka semula tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan kemudian di rumahkontrakan di Brebes selama 4 tahun 6 bulan dan terahir di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan, lalu sering melihat dan mende
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1263/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Islam, pendSLTP, Pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman DusunRT.018, RW.09, Desa Ngadirejo, Kecamatan Salaabupaten Magelang Selanjutnyg disebyt seb,Penggugat.un MELA WANAR ARDIYANT, i > Bin DULB RI, umur 35Pendidikan SD, Pekerjaan B ruh, tem ' @amg IslaRT.018, RW.09, p nat Redig 29 Dusun JKab wnt Niaditejo, 4 at#9uUpaten Magelang, namun e atan alamanalamat : ; a j :tens nya di Seluruh Wilayah Republi ak diketahy&Ngadil Ut Sebagal Tergugat'. re SSlanjutny,tah lan gama lersebut .3 Memba danTelah Mende
Register : 30-06-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 120/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 13 Agustus 2009 — 1. SUWARDI bin NGALIMIN
2. ROHMAD bin NGADENAN
89 — 16
89 — 16
Smart Telkom mende pFiem Eabel BC 50 Sepnejaeg 20 meter Kabel BCC 590 sescnjoeug pict tembege untuk Isolotor seesugks eetir yaa diteksir kirekire sehargs Re.3.500.000, (tiga juta lima ratus bh) stou setidoktidakeys lebih deri Re.250,00 (duerstus la2?
Putus : 23-02-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PT MANADO Nomor 19/PDT/2017/PT MND Tanggal 23 Februari 2017 — PEMBANDING X TERBANDING
32 — 15
32 — 15
JAN VERMEULENdari perkawinan dengan WILHELMINA MENDE;4. Bahwa sepeninggal Almh.
JAN VERMEULEN dari perkawinan denganWILHELMINA MENDE, yaitu : 1. Almh. MARIE VERMEULEN, 2. Almh. JOSINAVERMEULEN, 3. Almh. HENDRIETE VERMEULEN dan 4. CORNELIAVERMEULEN, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Tanah NegaraSebelah Timur dengan Jalan DesaSebelah Selatan dengan Jalan DesaSebelah Barat dengan Tanah Negara;Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2017/PT.MND.6. Bahwa ketiga saudara dari Almh.
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Darlis S, ST bin Bondasi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herawati binti Mende) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat
Register : 08-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat vs TErgugat
6 — 3
6 — 3
:XXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengrus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXxXXXXxXx, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mende
Register : 29-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Mnd Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
2.TEDDY RORIE, SH
Terdakwa:
VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY, SP
218 — 83
1.SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
2.TEDDY RORIE, SH
Terdakwa:
VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY, SP
218 — 83
- 1 (satu) bundle print out rekening koran BRI, Nomor :Rekening : 068801016744503 atas nama INRI APRISILIA MENDE, periode 28 November 2019 s/d 31 Maret 2021.
Tetap terlampir.
(Satu) buah ATM.Dikembalikan kepada Bank BRI Kantor Kas Pelindo Bitung. 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI Nomor Rekening 005401119321502atas nama LIANA LEUW beserta 1 (Satu) buah ATM.Dikembalikan kepada Bank BRI Cabang Sarapung Manado. 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI Nomor Rekening 016801051469502atas nama LIANA LEUW beserta 1 (Satu) buah ATM.Dikembalikan kepada Bank BRI Cabang Bitung. 1 (satu) bundle print out rekening koran BRI, Nomor :Rekening068801016744503 atas nama INRI APRISILIA MENDE
PANJAITAN :Halaman 59 dari 106 Putusan Nomor 157 /Pid.Sus/2021/PN.Mnd.14.Saksi BIRGITA VIANEY RUNTUWENE:15.Saksi INRI APRISILIA MENDE :16.
(Seratus delapan puluh enam juta tiga ratus sembilan puluhenam ribu empat ratus tiga puluh rupiah);Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi INRI APRISILIA MENDE yangmagang di Kantor BRI Bahu tempat terdakwa Veike Alma Angelique Wakkary, SP bekerjayang sengaja terdakwa juga membukakan rekening BRI dengan cara memfoto KTP milikINRI APRISILIA MENDE dan buku tabungan serta ATM nya terdakwa yang pegang sejakawal, dan terdakwa Veike Alma Angelique Wakkary, SP pakai untuk menampung uangpara nasabah sebesar
(lima juta rupiah) s/d Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah), kemudian untuk setiap transaksi RTGS yang dilakukan terdakwa menggunakanmesin EDC Bank BRI , terdakwa mendapat imbalan bahkan memotong secara langsungsebesar Rp. 10 % dari dari setiap transaksi yang masuk pada rekening tersebut dimanapada bulan April dan Mei 2020 terdakwa telah menerima uang sekitar Rp. 725.000.000(tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah), yang dipotong langsung dan dipindahkan kerekening atas nama saksi INRI APRISILIA MENDE
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2565/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 6
89 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Turipinggir RT.002 RW. 001 Desa TuripinggirKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Mende
Register : 15-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0431/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
danmengadili per kar aperk ara ter tentu antara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Pempohon ; melawanTERMGION umur 26 tahun, agama Islam, pekerj aanpel ayan, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagaiTermohonit 206 esses sees eeePen gadi an Agama ters ebut .Sees Ses Telah membaca ber kas perk arawore Telah mende
Putus : 12-02-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 525/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 12 Februari 2013 — SARONO al. LONDO
34 — 1
34 — 1
Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini.Setelah mende ngar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dan pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN.KESATU :Bahwa mereka terdakwa 1. SARONO al. LONDO dan terdakwa 2.