dan para saksi telah membenarkan barangbukti tersebut dan barang bukti tersebut telah disita secara patut menurut hukumsehingga dapat dipergunakan sebagai alat pembuktian dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sebagaimana diuraikan diatas, dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini, antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian sehingga diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Agustus tahun 2012, Terdakwa meninta

Perbuatan dilakukan dengan penuh kesadaran artinya siapapun yangmelakukannya pasti mengetahui apakah perbuatan tersebut dibenarkan atau tidakserta mengerti bahwa suatu perbuatan harus dipertanggungjawabkan; sedangkanmelawan hukum berarti melawan hak artinya seseorang melakukan atau memilikiseuatu yang bukan haknya;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan bahwapada bulan Agustus tahun 2012, Terdakwa meninta kepada Yacobus Ndaomanu AliasRidho untuk mencarikan Mobil yang bisa disewa

Ilmengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut namunterdakwa meninta kepada terdakwa II untuk ke konter HP terlebih dahulu,setelah itu terdakwa dan terdakwa II pulang dari konter HP menuju ke rumahterdakwa dengan berjalan kaki dan dalam perjalanan pulang terdakwa danterdakwa II melihat kembali sepeda motor tersebut masih ada dengan posisikunci kontak masih terpasang kemudian setelah tiba di rumah terdakwa mengajak terdakwa II untuk mengambil sepeda motor yang sedang terparkirtersebut selanjutnya

hitam kombinasi putih dengan nomor polisi DD 4662 CO.Menimbang, bahwa awalnya ketika terdakwa dan terdakwa II sedangberjalan kaki menuju ke konter HP yang berada di jalan poros kariangoKabupaten Maros kemudian terdakwa II melihat 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha fino warna hitam kombinasi putih dengan nomor polisi DD 4662 COdengan posisi kunci kontak masih terpasang sedang terparkir, melihat haltersebut kemudian terdakwa II mengajak terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut namun terdakwa I meninta

: 20/Pid.B/2019/PN Pya Bahwa Terdakwa menjelaskan,yang jelas pas terdakwa mebuka secarapaksa jok sepedah motor saksi tersebut dan mengambil tasdidalamnya,jok sepedah motor masih mengangkat di samping sebelahkiri,dan rusak tidak seperti semula Bawha Terdakwa mengambil tas milik saksi LALU JUNHAIRI karnamelihat tali tas saksi LALU JUNHAIRI nampak keluar dari jok sepedahmotor LALU JUNHAIRI Bahwa Terdakwa menjelaskan,mendapatkan pelangan ojek dipasarbertais yaitu ibuibu yang baru terdakwa kenal dan meninta

Masjidtersebut Bahwa benar Terdakwa menjelaskan,yang jelas pas terdakwa mebukasecara paksa jok sepedah motor saksi tersebut dan mengambil tasdidalamnya,jok sepedah motor masih mengangkat di samping sebelahkiri,dan rusak tidak seperti semula Bawha benar Terdakwa mengambil tas milik saksi LALU JUNHAIRIkarna melihat tali tas saksi LALU JUNHAIRI nampak keluar dari joksepedah motor LALU JUNHAIRI Bahwa benar Terdakwa menjelaskan,mendapatkan pelangan ojekdipasar bertais yaitu ibuibu yang baru terdakwa kenal dan meninta

Termohon meninta cerai kepada Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan 03 September 2015. saatmana Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa akibat dari priiaku dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa menderita baik lahir maupun bathin sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah tidakmungkin lagi tercapai sebagaimana

Torjun Kab.Sampang, NIMAN meninta untu, berhenti karena ingin buang air kecil,setelah behenti kemudian berdiri sendirian di pinggir jalan bersama sepedamotornya sedangkan NIMAN meninggalkan untuk buang air kecil, tidak lamakemudian datang saksi NUR FAIQ dan saksi MOH.

Sampang, NIMAN meninta untu, berhenti karena ingin buang airkecil, setelah behenti kemudian berdiri sendirian di pinggir jalan bersamasepeda motornya sedangkan NIMAN meninggalkan untuk buang air kecil,tidak lama kemudian datang saksi NUR FAIQ dan saksi MOH.

runnaln orang tuanya di Dusum TeneranRT.07/RW.03 Desa Pucungsari Kecannatam Grabag) Kabupatem Magelangsedangkan terguazat tingggal di runmah orang tuanya di Dusum Sidorejo Rt 03Hal 2 dari 12 hal Putusan No 2410,/Pat.G/2015/PA Mka~Rw 20 Desa Caturharjo Kecanmatam Slennam Kabupatem Slemam ProvinsiYogyakarta dam selana pisam tergugat sudan tidak memperdiulikanpenggugat dan anakmya lagi sannpai sekarang ;8EBahwa penggugat sudan berusaha sabar untuk mempertahankankehidupanm runnah tangganya dengam cara meninta

.@ Penggugat meninta Tergugat untuk untuk tinggal lagi dirumahTergugat di Kedung Kamal karena hanya menumpang dirumahkeluarga paman Tergugat yang berkelahi dengan Penggugat.@ Peggugat meminta untuk sudah tidak tinggal lagi dirumah itu dantinggal membangun rumah kecilkecilan ditanah milik orang tuaPenggugat yang dekat dengan rumah orang tua Penggugat, untukdapat tinggal bersamasama dengan Tergugat dan ibu Tergugat ikutdengan Penggugat dirumah baru itu.@ Dan Tergugat tidak dapat menuruti apa yang dim

berumah tangga yanglanggeng, dan bahagia tidak tercapai sebagaimana yang diharapkan Penggugat,hal ini dikarenakan Tergugat selalu saja mencaricari kesalahan Penggugat yangoleh Penggugat sendiri tidak pernah merasa berbuat kesalahan seperti yangdituduhkan oleh Tergugat, sehingga sering sekali memicu pertengkaran yang terusmenerus di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.6 Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekira bulanOktober 1012, di mana pada saat itu Penggugat meninta

Hanif, namun permintaanPenggugat tersebut juga tidak dihiraukan oleh Tergugat bahkan Tergugatbukannya menemani Penggugat malah Tergugat pergi ke rumah temannya danpada akhirnya Penggugat dengan ditemani anak oleh Penggugat yang pertamapergi untuk mengembalikan sepeda motor tersebut, setibanya di tempat yangdituju Penggugat mencoba menghubungi Tergugat dengan maksud agar Tergugatmenjemput Penggugat dan anaknya namun tidak mendapat jawaban, dikarenakanpada saat itu hari semakin malam Penggugat meninta

+EjnbArtinya : " Isteri boleh meninta perceraian kepada hakim, dan ketika itu hakim dapatmenjatuhkan talak suami dengan satu talak bain, apabila telah nyatakesengsaraan isteri dan tidak berhasil mendamaikan keduanya"Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat ternyatatelah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugattidak melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan

Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dan Termohon terjadipada awal bulan November 2015, ketika Pemohon meninta Termohon untukdapat merawat anak dengan baik serta melayani Suami, namun Termohonemosi dan tidak terima dengan teguran yang Pemohon sampaikan, hinggaakhirnya Termohon membanting barang yang ada di sekitarnya. Mendengarhal tersebut memancing kedua orang tua Termohon hingga akhirnyasuasana semakin keruh;6.

ada atau tidakpernah ditunjukkan aslinya dan Pembanding / Penggugat tidak bisa menunjukkanAsli dari SPPT tersebut dan Pembanding / Penggugat hanya mempunyai Fotocopydari SPPT tanpa mempunyai Aslinya, sehingga Putusan Majelis Hakim yangmenyatakan SPPT No 189/DNT/1987 tertanggal 25 Maret 1987 atas nama HjNurhayati tidak sah dan tidak berkekuatan hukum tersebut sudah tepat dan Benar ;e Bahwa dalam memori banding dari Pembanding /Penggugat tertanggal 30 Juni 2015pada Point 3 Pembanding / Penggugat meninta

tidakada atau tidak pernah ditunjukkan aslinya dan Pembanding / Penggugat tidakbisa menunjukkan Asli dari SPPT tersebut dan Pembanding / Penggugat hanyamempunyai Fotocopy dari SPPT tanpa mempunyai Aslinya, sehingga PutusanMajelis Hakim yang menyatakan SPPT No 189/DNT/1987 tertanggal 25 Maret1987 atas nama Hj Nurhayati tidak sah dan tidak berkekuatan hukum tersebutsudah tepat dan Benar ; Bahwa dalam memori banding dari Pembanding /Penggugat tertanggal 30Juni 2015 pada Point 3 Pembanding / Penggugat meninta

hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010sekitar jam 12.30 wib, saat terdakwwa ASPURI Bin BASRIberada dikamar rumahnya selesai melinting Narkotikajenis daun ganja kering yang hendak dipakai/diisapnya,tiba tiba pintu) kamarnya diketuk oleh seseorang dansewaktu) dibuka ternyata SUHERI Bin DANA, lalu olehterdakwa ASPURI Bin BASRI diajaknya masuk kedalamkamarnya ; Selanjutnya saat SUHERI Bin DANA masuk kedalam kamarterdakwa ASPURI Bin BASRI melihat ada lintingan ganjayang siap pakai lalu SUHERI Bin DANA meninta

pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010sekitar jam 12.30 wib, saat terdakwwa ASPURI Bin BASRIberada dikamar rumahnya selesai melinting Narkotikajenis daun ganja kering yang hendak dipakai/diisapnya,tiba tiba pintu kamarnya diketuk oleh seseorang dansewaktu) dibuka ternyata SUHERI Bin DANA, lalu olehterdakwa ASPURI Bin BASRI diajaknya masuk kedalamkamarnya ; Selanjutnya saat SUHERI Bin DANA masuk kedalam kamarterdakwa ASPURI Bin BASRI melihat ada lintingan ganjayang siap pakai lalu SUHERI Bin DANA meninta

Termohon selalu mencurigai pemohon yang berlebihan dalam aktifitas pemohon seharihari.Termohon walaupun sering meninta maaf kepada pemohon untuk kesekian kalinyanamun tetap termohon mengulanginya lagi sehingga pemohon merasa sudah tidaknyaman lagi hidup berumah tangga dengan termohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon terjadiNopember 2009, Pemohon mengajak isteri untuk intropeksi diri dengan jalan pisahranjang namun dijawab termohon mengajak sekalian saja berpisah

Maospati,Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengnaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ANGGORO, sehinggamenimbulkan rasa sakit atau luka, yang dilakukan oleh dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya istri terdakwa bekerja sebagai pembantu rumah tangga ditempat orang tuasaksi korban ANGGORO oleh karena terdakwa merasa kesal mendengar perktaan saksikorban ANGGORO yang meninta

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan November 2010, ketikaitu Penggugat meninta Tergugat agar meninggalkan kebiasaan buruknya,dan memikirkan masa yang akan datang, akan tetapi Tergugatmenyikapinya dengan marahmarah, sehingga pertengkaran menjadimemuncak yang megakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,hingga saat ini sudah 2 tahun 6 bulan lamanya tidak pernah bersama lagi;6.

danharmonis, namun sejak bulan Maret 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin cintadengan wanita lain yang berasala dari Brebes yang diketahui Penggugat bernamaXXXXXX35 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Desember 2006Penggugat dan Tergugat berpisah, dan Tergugat sekarang tinggal di JI.xxxxxxxxx,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat dan meninta

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon meninta agarKetua Pengadilan Agama Palu Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohom;2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 01 Maret 1997 di Kelurahan Taipa, KecamatanPalu Utara, Kota Palu adalah sah menurut hukum;3.

jam.23.00 Wib, ketika saksi Lili bin Astuhimau membayar makanan sebesar Rp.7.000, dan uang untuk ongkosjahit baju PKK sebesar Rp.50.000, yang diterima oleh isteriTerdakwa, kemudian tibatiba datang Terdakwa Jajang Asyidiksambil marah marah terhadap saksi Lili bin Astuhi dengabnmengeluarkan kata kata yaitu) akamu moral bejadAkhlak bejadengga benar dan pada ahari Selasa tanaggal 28 Maret 2011jam.08.00 Wib, Terdakwa Jajang Asyidik secara terus meneruskirim SMS lewat HP saksi Lili bin Astuhi dengan meninta

musyawarah ;Bahwa akan tetapi, sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaransecara terus menerus tanpa ada solusi penyelesaian yang jelas sehingga bermuarapada terciptanya perbedaan prinsip, yang telah berlangsung sedemikian rupasehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dan dipersatukan lagi ;Bahwa perselisihanperselishan dan pertengkaranpertengkaran tersebut disebabkanantara lain :a Tergugat tidak pernah mau meninta