., tanggal 25 April 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1440 Hijriah;

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.Sidrap tanggal 30 Desember 2022 Miladiah bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1444 Hijriah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat VII seluruhnya;Dalam Pokok Perkara 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

M E N G A D I L I

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 69/Pdt.G/2019/ PA.Pare, tanggal 22 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah.

., tanggal 22 Juli2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1440 Hijriyah, yangamarya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menolak permohonan Sita Jaminan (CB) Penggugat tersebut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp1.621.000,00 (satu juta enam ratusdua puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembanding

Tanggal 22 Juli 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1440 Hijriah, Majelis Hakim TingkatBanding memberi pertimbangan sebagai berikut:Halaman 12 dari 17 hal. Putusan Nomor 117/Pdt.G/2019/PTA.

Mks69/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 22 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 19 Zulhijan 1440 Hijriyah tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan dengan mengadili sendiri sebagaimana akan disebutkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapatditerima, maka terhadap itemitem Petitum gugatan Penggugat, memoribanding dan kontra memori tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam perkara ini adalahpihak yang kalah, maka kepada

Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan dan Perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor69/Pdt.G/2019/ PA.Pare, tanggal 22 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah.

MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 3 Oktober2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1441 Hijriyah putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDra. Hj. Ummi Salam, S.H., M.H. Sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Amir Razak,S.H., M.H. dan Dr. H.

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding Pembanding;

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 3593/Pdt.G/2022/PA.JT. tanggal 21 September 2022 Miladiah bertepatan tanggal 24 Shafar 1444 Hijriah dengan mengadili sendiri:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

2.

Bahwa, pada tanggal 07 September 2006 Miladiah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kelurahan Sampoddo,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon bernama Burhan, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Wahir, saksi nikahnya masingmasing bernama Gusran danHal. 1 dari 14 Hal.

Putusan No. 288/Pdt/G/2020/PA.PA PipMenimbang, bahwa Pemohon didalam permohonannya disampingmengajukan permohonan cerai, juga mengajukan isbat nikah dalamrangka perceraian, dimana Pemohon dengan Termohon telah menikahpada 07 September 2006 Miladiah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Sampoddo, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, pernikahan tersebut dilaksanakan secara hukumIslam, namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sehingga memohonkepada Majelis Hakim agar pernikahan

Putusan No. 288/Pdt/G/2020/PA.PA Pipyang lainnya yaitu bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada halanganuntuk malangsungkan pernikahan baik dari hubungan nasab, semendaataupun sesusuan dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Termohon sertaketerangan saksi pertama yang melihat langsung pernikahan Pemohondan Termohon yang mana pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan pada tanggal 07 September 2006 Miladiah, di KelurahanSampoddo, Kecamatan

dan Termohon, olehkarena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan pada pengetahuanlangsung dan saling bersesuaian, maka pengadilan berpendapatketerangan kedua saksi tersebut patut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan kedua saksi Pemohon tersebut, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sesuai syariat Islamyang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2006 Miladiah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Rabu, tanggal 17 Juli 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1438 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0187/037/VII/2017, tertanggal 17 Juli 2017, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 1 dari 20 hal.

Pemohon dan Termohon menyerahkanpenunjukan mediator kepada Majelis Hakim;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 18 Desember 2018,menyatakan bahwa upaya mediasi telah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Rabu tanggal17 Juli 2017 Miladiah

Prosedur Mediasi di Pengadilan,maka Majelis Hakim telah menetapkan Rajiman, S.H.I., M.H., sebagai mediatorkarena Pemohon Konvensi dan Termohon menyerahkan penunjukan hakimmediator kepada Majelis Hakim dan berdasarkan laporan hasil mediasi perkaraNomor 631/Pdt.G/2018/PA.Pwl, menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil,Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon Konvensi padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Rabu, tanggal 17 Juli 2017 Miladiah

tidak relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Termohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttidak mendukung dalildalil bantahan Termohon, oleh karenanya harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti saksi yang diajukan olehTermohon tidak dapat melumpuhkan buktibukti Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padahari Rabu tanggal 17 Juli 2017 Miladiah

Uang mutah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Dibayar sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;DALAM REKONVENSI Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2018 Miladiah, bertepatandengan

Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2002 Miladiah, di Jl. Datuk Sulaiman, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;

No.523/Pdt.G/2019/PA.Pwldidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Pwl, tanggal 4 September 2019dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Rabu tanggal 28 juli 1999 Miladiah bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Tsani 1420 Hijriah berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 430/ 25/VIII/1999, tertanggal 7 Agustus 1999, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenPolewali

hukum (/egal standing) mewakili pemberi kuasa untukmelakukan tindakan hukum/beracara di pengadilan in casu PengadilanAgama Polewali, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 28 Juli 1999 Miladiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Rabu, tanggal 26 Juli1999 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 RabiulAkhir 1420 Hijriahdan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 12 dari 17 hal. Putusan No.523/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat dan di rumah bersamaselama kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak ;3.

Putusan No.523/Pdt.G/2019/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 24 September2019 Miladiah bertepatan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu. oleh Dra. Hj. St.

., tanggal 29 Januari 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1440 Hijriah;

Lilirilau,KabupatenSoppeng, sebagai Pemohon/Pembanding .melawanAsnia binti Padali, Umur 27 tahun, pendidikan SLTP, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, Tempat kediaman Bakke, DesaGanra, Kecamatan Ganra, Kabupaten, Soppeng,sebagai Termohon /TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Watansoppeng, Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 29 Januari2019 Miladiah

No.57/Pdt.G/2019/PTA.MksDalam KonvensiMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng, Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Wsp., tanggal 29 Januari 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 23 Jumadilawal 1440 Hijriah;Dalam RekonvensiMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng, Nomor0585/Pdt.G/2018/PA.Wsp., tanggal 29 Januari 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 23 Jumadilawal 1440 Hijriah.Dan dengan mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No.57/Pdt.G/2019/PTA.MksDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara Tingkat Pertamasejumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)dan biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada Hari Rabu, tanggal 8 Mei2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah

Mks.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Polewali Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Plw. tanggal 14 April 2020.Miladiah, bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1441 Hijriah yang amarnyasebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Menghukum kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawara MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 25 Juni2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaiddah 1441 Hyriah olehDra. Hj. Ummi Salam, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Wirhanuddin,M.H. dan Drs. H. Usman S, S.H,.

., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Makassar tanggal 16 Juni 2020 , putusan mana diucapkan pada hariKamis tanggal 25 Juni 2020 Miladiah. bertepatan dengan tanggal 3Zulkaiddah 1441 Hijriah dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAmiruddin,S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Dr.

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding secara formal dapat diterima;Dalam Konvensi - MenguatkanPutusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 20/Pdt.G/ 2018/PA.Pare, tanggal 3 Mei 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 20/Pdt.G/ 2018/PA.Pare, tanggal 3 Mei 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriah,

Mks.MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding secara formal dapat diterima;Dalam KonvensiMenguatkanPutusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Pare, tanggal 3 Mei 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal17 Syaban 1439 Hijriah;Dalam RekonvensiMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Pare, tanggal 3 Mei 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal17 Syaban 1439 Hijrian, dan dengan perbaikan

Mks.Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hariSelasa, tanggal 4 September 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriah, yang dibacakan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh, Drs. H. Abd. Munir S., S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. A. Salmiah, S.H., M.H. dan Drs. H. M. TurchanBadri., S.H., M.H, sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs. Abd. Hamid,S.H.

No.30/Pdt,G/2019/PTA MksPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Maros, Nomor 447/Pdt.G/2018/PA Mrs .tanggal 17Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (Muslimin bin Darang)terhadap

Desember 2018, dikirim kePengadilan Tinggi Agama Makassar dengan surat pengantar Nomor W20A5/107/Hk.05/I/2019, tanggal 30 Januari 2019, diterima tanggal 4 Februari2019, dan telah terdaftar dalam register perkara banding pada KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 30/Pdt.G/2019/PTA Mks. tanggal 7Februari 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor447/Pdt.G/2018/PA.Mrs tanggal 17 Desember 2018 Miladiah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 447/Pdt.G/2018/PA Mrs tanggal 17 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah;3.

Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 12 Desember 2010 Miladiah bertepatandengan tanggal 06 Muharram 1432 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di XXX berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 01/36/II/2011, tertanggal 04 Februari 2011, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi Timur,Kabupaten Luwu Provinsi Sulawesi Selatan.Hal. 1 dari 12 Hal.

XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di XXX, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan termohon;Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2010 Miladiah di XXX;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di Dusun Mamara, Desa Marabuana, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu selama

Bahwa, pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon untukberdamai, namun tidak berhasil;Saksi 2, XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di XXX., di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan termohon; Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2010 Miladiah di XXX; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat

Menyatakan permohonan banding para Penggugat/Pembanding dapat diterima;Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/ Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah bertepatan tanggal 7 Safar 1440 Hijriah;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/ Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah bertepatan tanggal 07 Safar 1440 Hijriah ; MENGADILI SENDIRI

Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKayangan, Kelurahan Botto, Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng, sekarang sudah tidak diketahuialamat jelasnya di wilayah Negara Republik Indonesia(gaib), sebagai Turut Tergugat XV/Turut Terbanding XVPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti semua surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip, segala uraian sebagaimana tersebut dalam PutusanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/ Pdt.G/2018 /PA.Wsp, tanggal16 Oktober 2018 Miladiah

No.0148/Pdt.G/2018/PTA.MksMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding para Penggugat/Pembanding dapatditerima;Dalam Eksepsi:e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah bertepatan tanggal7 Safar 1440 Hijriah;Dalam Pokok Perkara:e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah bertepatan

dibaginatura maka dijual lelang oleh pejabat yang berwewenang kemudianhasilnya diserahkan kepada ahli waris ;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbulpada Tingkat Pertama sebesar Rp7.111.000,00(tujuh juta seratus sebelasribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sebesar Rp150.000.00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 20 Desember2018 Miladiah

.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 96/Pdt.G/ 2018/PA.Mmj tanggal 3 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi.- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 96/Pdt.G/ 2018/PA.Mmj tanggal 3 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriah yang dimohonkan banding; Dengan Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Mmj tanggal 3 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal23 Muharram 1440 Hijriah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Mmj tanggal 3 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal23 Muharram 1440 Hijriah yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlahRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan7 Rajab 1440 Hijriah oleh H. Sahabuddin, S.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Usman S, S.H,. M.H. dan Drs. H.

/Terbanding VPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Sidrap Nomor 63/Pdt.G/2019/PA Sidrap,tanggal 23September 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Muharram1441 Hijriah yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIA. Dalam KonvensiDalam EksepsiMenolak eksepsi PenggugatHalaman 2 dari 6 hal. Put.

,maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPenggugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Syarl yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima; Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Senin, tanggal 3 Februari 2020 Miladiah

- Menyatakan Permohonan banding Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 917/ Pdt.G/2018 tanggal 13 Agustus 2018 Miladiah bertepatan tanggal 1 Dzulhijjah 1439 Hijriah yang dimohonkan banding .MENGADILI SENDIRI.Dalam Konvensi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding;2.

banding yang diajukanoleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah diajukandalam tenggat waktu dan dengan cara serta syaratsyarat sebagaimanaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Makassar Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Mks, tanggal 13Agustus 2018 Miladiah

areArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepas ikatan perkawinan ketikateryadi pertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasabenci antara suami tstri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menjalankan hukum Allah ,karenanya gugatan Pemohon/Terbanding dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Mks.tanggal 13 Agustus 2018 Miladiah

Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2018/PTA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 13 Agustus 2018 Miladiah bertepatan tanggal 1 Dzulhijjah1439 Hijriah, harus dibatalkan dengan mengadili sendiri yang amarselengkapnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat

Tahun 2009, maka biaya perkara pada Tingkat Pertama dibebankankepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan pada TingkatBanding dibebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 917/Pdt.G/2018 tanggal 13 Agustus 2018 Miladiah

diterima (Niet on vantkelijkeverklaard );Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Makassar pada hari Kamis tanggal 1November 2018 Miladiah

Menguatkan Putusan Verzet Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, dan Putusan Verstek Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;IV. Membebankan kepada Termohon/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

No. 448/Pdt.G/2021/PTA.SbyPengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan VerzetPengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Padt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Tidak menerima eksepsi Terlawan;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dapat diterima;2.

Bktanggal 19 Agustus 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443Hijnyah, yang mempertahankan putusan Verstek Pengadilan Agama BangkalanNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijnyah yang dimohonkan banding harusdipertahankan dan dikuatkan dengan perbaikan amar dalam eksepsi sebagaimanadalam Putusan Sela Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.BkI tanggal 29 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1442 Hijnyah;Menimbang

Menguatkan Putusan Verzet Pengadilan Agama Bangkalan Nomor1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus 2021 Miladiah, bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, dan Putusan Verstek Nomor1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijnyah;IV.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Selasa, tanggal 10 Maret 2009 Miladiah bertepatan dengan tanggal 13Rabiul Awal 1430 Hijrian berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor065/12/III/2009, tertanggal 16 Maret 2009, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama XXXKabupaten Polewali Mandar;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 10 Maret 2009 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan Agama XXX,Kabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan, dan telah dikaruniai seorang anak ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun,namun sekarang sudah berpisah tempat kediaman ;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 7 Agustus 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 25 Dzulgaidah 1439 Hijriah, oleh Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 1 Agustus 1998 Miladiah bertetapandengan tanggal 7 Rabiu Tzani 1419 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di XXX berdasarkan kutipan Akta NikahNomor 103/03/X/1998, tertanggal 01 Agustus 1998, yang diekluarkanHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.82/Pat.G/2018/PA. Bipoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu.2.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikahpada tahun 1998 Miladiah bertetapan dengan tanggal 7 Rabiu Tzani1419 Hijriah, di XXX.3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri, bertempat di Kediaman di rumah orang tuaPemohon di Desa Buntu Kunyi Kecamatan Suli Kabupaten Luwuselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadirumah Pemohon di Desa Buntu Kunyi, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu selama 18 tahun.4.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,menikah pada tahun 1998 Miladiah bertetapan dengan tanggal 7Rabiu Tzani 1419 Hijriah, di XXX. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri, bertempat di kediaman di rumah orangtua Pemohon di Desa Buntu Kunyi Kecamatan Suli Kabupaten Luwuselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadirumah Pemohon di Desa Buntu Kunyi, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu selama 18 tahun.