Terdakwa selama berdinas di TNI AL belum pernah dijatuhi hukuman baik hukuman disiplinmaupun hukuman pidana.f Selama berlangsungnya persidangan di Pengadilan Mliter 1108 Jakarta Terdakwa bertindaksopan dan kooperatif dalam memberikan keterangan yang sejelasjelasnya dan tidak berbelitbelit,sehingga memperlancar jalannya persidangan.g.

menemui Saksi dirumahnya dan berkata kepada Saksi Ada apa bu dan Saksi menjawabSuami saya ditahan Pom, di dalam Tas yang dibeli ada munisinya laluSaksi3 mengatakan Oh iya ibu itu saya punya, waktu isteri sayabersihbersin menemukan munisi di luar pagar saya lupa kasihkembali, kemudian Saksi meminta Saksi3 bicara dengan Terdakwadan minta tolong agar dijelaskan kepada petugas Polisi Militer bahwamunisi tersebut bukan milik suami Saksi (Terdakwa) dan Saksi3menjawab lya ibu nanti saya ke kantor Polisi Mliter

Terdakwa mengetahui dalam penerimaan prajurit tidak dipungut biaya, tetapi setiap menginformasikankelulusan Saksi7 selalu meminta uang.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Mliter dalam dakwaan alternatif kesatupada hakikatnya adalah Pasal 418 KUHP, yang kemudian diadopsi dalam Pasal 11 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang menentukan ancaman

Tanggapan Memori Banding dari Oditur Mliter Tinggi pada Oditurat Militer Tinggi IIJakarta Letnan Kolonel Chk Murod, S.H., M.H. NRP 14930062070666 Nomor:Gapban/09/VIII/2016 tanggal 1 September 2016.Menimbang : Bahwa permohonan banding dari Terdakwa Mayor Sus R. BudiCahyo N.

Bahwa sesuai pasal 9 UU RI No. 31itahun 1997 tentangPeradilan Mliter bahwa pengadilan dalam Lingkungan PeradilanMiliter berwenang mengadili tindak pidana yang dilakukan seseorangyang pada waktu melakukan tindak pidana adalah Prajurit menurutPasal 40 UU RI No. 31 Yahun 1997 bahwa Pengadilan Miliytermemeriksa dan memutus pada tingkat pertama perkara pidana yangTerdakwanya adalah Prajurit TNI yang berpangkat Kapten ke bawah.6.

Sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UURI No. 35 Tahun 2009: Bahwa oleh karena Dakwaan Oditur Militer baik dakwaan Primer maupunSubsider tidak terbukti secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa harusdibebaskan dari Dakwaan Oditur Mliter.: Bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari dakwaan Oditur Militer, makaMajelis Hakim memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya seperti semula.: Bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari dakwaan

PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA PUTUSANNomor 37K/PM II11/AD/IX/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Mliter I11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Pangkat / NRP : Serma/ 3930196170373Jabatan : Babinsa Ramil 10/BrunoKesatuan : Kodim 0708 / PurworejoTempat, tanggal lahir : Blora, 6 Maret 1973Jenis Kelamin

Dan saat berhentinya kejahatanketidakhadiran tanpa ijin adalah pada saat ia kembali secara sukarela ataupada saat di tangkap oleh petugas Mliter karena kejahatan tersebut dan tidaklama dari 30 hari berturutturut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa, dan alat bukti lain di persidangan, terungkap fakta sebagai berikut :aBahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 Terdakwatidak melaksanakan apel pagi dikarenakan terlambat bangunsedangkan pada hari Kamis

telah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan dengan korban meninggalduniaHalaman 39 dari 43 Halaman Putusan No:19K/PM.IIl14/AD/IV/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 310ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer tidak terbukti secarasah dan meyakinkan sehingga Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan Oditur Mliter

Bahwa setelah diketahui kedua orang lakilaki tersebutadalah anggota Satuan Polisi Mliter TNI AU Lanud SultanHasanuddin yang bernama Sertu Tunjung Widiyoko danSerda Elfin Maody Kamaruddin sehingga Kasat ResNarkoba Polres Maros langsung menghubungi KomandanSatuan Polisi Militer TNI AU Lanud Sultan Hasanuddin yangpada saat itu diwakili oleh Mayor POM Rudi Amru Harahap,selanjutnya kedua orang Anggota TNI AU beserta barangbukti diserahkan kepada Satuan Polisi Militer TNI AU SultanHasanuddin guna diporses

Terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana dalam dakwaankedua : Barang siapa dengan sengaja dan tanpa hak menimbulkanrasa sakit dan luka pada orang lain, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KUHP.Bahwa oleh karena Dakwaan kesatu Oditur Militer tidakterobukti secara sah dan meyakinkan maka Terdakwaharusdibebaskan dari Dakwaan Oditur Mliter kesatu.Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti melakukan tindakpidana

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Oditur Mliter ;3. Menyatakan dalam hukum Terdakwa tersebut lepas dari segalatuntutan hukum dalam dakwaan Oditur Militer ;4. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabatTerdakwa kedalam kedudukan semula ;5. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Atau :Apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).V.

2009 sampai dengantanggal 30 September 2009 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara dari Ankum Nomor: Kep/299/IX/2009 tanggal 10 September2009 dan diperpanjang penahanannya oleh Papera mulai tanggal 30September 2009 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2009 berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan Nomor:Kep/319/IX/2009 tanggal 30September 2009 kemudian dibebaskan dari penahanan berdasarkanKeputusan Pembebasan Penahanan Wakasad selaku Papera Nomor:Kep/360/X/2009 tanggal 29 Oktober 2009.PENGADILAN MLITER

Tanggapan Memori Banding dari Oditur Mliter Tinggi pada Oditurat Militer Tinggi IlJakarta yang ditandatangani oleh Kolonel Chk Rachmad Suhartoyo, S.H.,M.H. NRP34011 Nomor: Gapbar/08/VII/2016 tanggal 30 Agustus 2016.Menimbang : Bahwa Permohonan Banding dari Terdakwa Letkol Adm DR.Abdullah Fathoni, S.E..M.M.

Terdakwa mengetahui penerimaan prajunt tidak dipungut biaya, tetapi Terdakwatelah memberikan sejumlah uang kepada Saksi9 melalui Saksi4 yang diyakini bisamembantu kelulusan Saksi8 dalam seleksi secaba PK TA. 2012.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang37Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Mliter dalam dakwaan alternatifkesatu pada hakikatnya adalah Pasal 209 Ayat (1) ke2 KUHP, yang kemudiandiadopsi dalam Pasal 5 huruf b UndangUndang Republik Indonesia

Sedangkan mengenai hukuman yang dituntutoleh Oditur Militer untuk dijatunkan kepada Terdakwa, Majelis Hakimmempunyai pertimbangan sendiri.Bahwa permohonan yang diajukan oleh Penasehat Hukum danTerdakwa yang menyampaikan permohonan di depan persidangan yangdisampaikan secara lisan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalamputusan iniBahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Oditur Mliter dengandakwaan yang disusun secara Komulatif yaitu sebagai berikut :Kesatu : Pasal 114 UURI No. 35 tahun 2009

Bahwa seharusnya apapun hasil dari pemeriksaaan dipersidangan, Oditur Militer IlIl14 Denpasar berkewajibanmegemukakan hasil pemeriksaan tersebut secara utuh dan benar.Namun kami selaku Penasehat Hukum para Terdakwa melihatdalam tuntutan Oditur Mliter IIl14 Denpasar, terdapat kesanseolaholah Odtur Militer mengabaikan hasil pemeriksaan dipersidagan ( fakta. persidangan).Bahwa jelas kamimempertanyakan keutuhan faka persidangan ini secarakomprenhensif, jika niat kita adalah untuk menegakkan keadilandan

RumahiniNIP. 198010072014122002.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur sesuai dengan ketentuan :Primer : Pasal 340 KUHP jo pasal 56 ke1 dan ke2 KUHP.Subsider : Pasal 338 KUHP jo pasal 56 ke1 dan ke2 KUHP.Lebih Subsider : Pasal 351 Ayat (3) KUHP jo pasal 56 ke1 dan ke2KUHP.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang18Bahwa atas dakwaan Oditur Mliter tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyangkal, yaitu Terdakwa

LaluHakim Ketua menjelaskan bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 155ayat 2 mengatakan bahwa keterangan Saksi yang telah diberikandibawah sumpah dipenyidik itu sama nilainya dengan keterangan Saksidibawah sumpah yang diucapkan disidang, Atas ijin Hakim Ketua danpersetujuan Oditur Mliter dan para Terdakwa serta Penasehat Hukumnya.Keterangan Saksi4 dan Saksi5 dibacakan Oditur militer sebagai berikut :Saksi4 :Nama lengkap : Grace PattiwaelPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat, tanggal lahir : Passo/Ambon

PENGADILAN MLITER Ill12SURABAYA PUTUSANNomor: 130K / PM.Ill12 /AD / Vill / 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > XXXXXXXXXXXKXKXKXKXKKPangkat / Nrp > XXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKKXXKJabatan > XXXXXXXXKXXXKXKXKXKAXK KKKKesatuan > XXXXXXXKXXKXXKX KKK KKK KKKTempat, tanggal