47/Pdt.P/2019/PA.Ska

KecamatanBanjarsari , Kota Surakarta, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, ibu kandung calon anak angkat,dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 26 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor : 47/Pdt.P/2019/PA.Ska

percaya kepada para Pemohon untuk mengasuh danmengkat anak saya, karena Pemohon adalah adik kandung ayah sayaatau Pemohon adalah Paman saya, di Samping itu para Pemohon mampusecara ekonomi dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Xxx tahu kalau saya adalah ibu kandungnya, memanggil sayajuga dengan panggilan Ibu;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan Xxx Pegawai dariDinas Sosial yang atas pertanyaan Majelis telah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ska

memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon ;@ Bahwa para Pemohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;@ = Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan para pemohon kePengadilan agama Surakarta adalah mengajukan permohonanpengangkatan anak atas anak yang bernama Xxx ;@ Bahwa Xxx tersebut adalah anak dari pasangan suami istribernama xxx dan Xxx ;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ska

Saksi II, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah keponakanPemohon ;@ Bahwa para Pemohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;@ = Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan para pemohon kePengadilan agama Surakarta adalah mengajukan permohonanpengangkatan anak atas anak yang bernama Xxx ;Halaman 6 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ska.@ Bahwa Xxx tersebut adalah anak dari pasangan

MH.PANITERA PENGGANTIFITRI ISTIAWAN, SH.Perincian biaya perkaraHalaman 14 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ska. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Pnbp. :Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ska.

476/Pdt.G/2016/PA.Ska.

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska.

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska Rekening: xxx melalui Bank MANDIRI2.

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska antara Penggugat danTergugat) 3. Daftar Bukti Tambahan Il dari Tergugat dalam Perkara No.0476/Pdt.G/2016/PA.Ska, antara lain diuraikan berikut ini:No. Kode Nama / Jenis Surat Kegunaan Bukti Keterangan1.

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska).

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska

M E N E T A P KA N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor: 661/Pdt.G/2021/PA.Ska. ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan ke dalam buku register yang telah disediakan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

661/Pdt.G/2021/PA.Ska

sebagai"PEMOHON";melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir Surakarta, 26 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxx ,Kota Surakarta sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dalam register Nomor 661/Pdt.G/2021/PA.Ska

. yang padapokoknya bermaksud menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa kemudian pada sidang tanggal 12 Agustus 2021Pemohon mengajukan permohonan pencabutan perkaranya nomor661/Pdt.G/2021/PA.Ska.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor: 661/Pdt.G/2021/PA.Ska. ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan ke dalambuku register yang telah disediakan;3.

658/Pdt.G/2015/PA.Ska

PENETAPANNomor 658/Pdt.G/2015/PA.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun agama Islam, pekerjaan karyawan konveksi,tempat tinggal di XXX , Kota Surakarta, sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diXXX , Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat

Bahwa, atas pencabutan gugatan Penggugat, Tergugat telah tidakhadir dan belum memasuki pokok perkara;Bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 3 Desember 2015,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.Ska dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari hari Kamis tanggal 3Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1437 H. oleh kamiDra. Hj. Chairiyah. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

197/Pdt.P/2020/PA.Ska

Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SD, Tempat Tinggaldi xxx, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanDispensasi Nikah melalui suratnya tertanggal 14 Desember 2020 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dalam register perkarapermohonan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Ska

Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.197/Pdt.P/2020/PA.Ska.7. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang suami atau kepala keluarga, Begitupuncalon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga;8.

Saksi xxx telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 11 hal Putusan No.197/Pdt.P/2020/PA.Ska.2.

untuk mengurus dispensasi nikah, Pemohon mau menikahkananaknya yang bernama Xxx dengan Xxx namun kehendakPemohon tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta karena usia anak Pemohon' belum cukup atau belumberusia 19 tahun; Bahwa Xxx adalah anak Pemohon dari pernikahannya denganXxx namun yang bersangkutan telah meninggal dunia; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab maupun semenda dan tidak pernah sesusuan;Hal 5 dari 11 hal Putusan No.197/Pdt.P/2020/PA.Ska

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal Putusan No.197/Pdt.P/2020/PA.Ska.Hal 11 dari 11 hal Putusan No.197/Pdt.P/2020/PA.Ska.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0694/Pdt.G/2013/ PA.Ska. tanggal 3 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1435 Hijriyah;-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------

Chotimah binti Wiryosumarto, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKota Surakarta, semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkaraterSebut; 222222 ono nnn nnnnnnnnnn enna nee TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama SurakartaPutusan Nomor : 257/Pdt.G/2014/PTA.SmgNomor 0694/Pdt.G/ 2013/PA.Ska

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribuMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 0694/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 9 Juni 2014 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta, Pembanding padatanggal 9 Juni 2014 mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 0694/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 3Juni 2014.

Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 19 Juni 2014;Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan MemoriBanding tertanggal 21 Agustus 2014 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 29 Agustus2014; Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan Terbanding TidakMenyerahkan Kontra Memori Nomor 0694/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 23Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2014/PTA.SmgOktober 2014 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta,Terbanding sampai dengan tanggal

berkas perkarabanding; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding masih dalam tenggang waktu banding dan menurut tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan Undangundang.Karena itu permohonan banding tersebut dapatditerima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang setelah membaca, meneliti, dan mempelajari denganseksama berkas perkara banding yang terdiri dari salinan resmi PutusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 0694/Pdt.G/2013/PA.Ska

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0694/Pdt.G/2013/ PA.Ska. tanggal 3 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Syaban 1435 Hijriyah;3.

Pardosi, SH, Advokat, berkantor di Jalan Hasanudin 88 Solo, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Mei 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 128 / PP/PA.Ska / 2017 tanggal 18 Mei 2017, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;m e l a w a n TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

., MH. dkk, Advokat, berkantor di Jalan Temugiring Rt. 05 Rw. 16 Tunggulsari Pajang Laweyan Surakarta, berdasarkan Surat tanggal 20 Mei 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 141/PP/PA.Ska/2016 tanggal 7 Juni 2016, semula Penggugat sekarang sebagai Terbanding;

Pardosi, SH, Advokat, berkantor diJalan Hasanudin 88 Solo, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16Mei 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta Nomor 128 / PP/PA.Ska / 2017 tanggal 18Mei 2017, semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

Putusan Nomor 215/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Surakarta, berdasarkan Surat tanggal 20 Mei 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurakartaNomor 141/PP/PA.Ska/2016 tanggal 7 Juni 2016, semulaPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 4 Mei 2017 M.bertepatan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp1.281.000 (Satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) secaratanggung renteng;Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor0476/Pdt.G/2016/PA.Ska.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurakarta, Tergugat pada tanggal 18 Mei 2017 mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0476/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 4 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 7Syaban 1438 H dan permohonan

banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 6 Juni 2017;Bahwa Pembanding melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanmemori banding sesuai Tanda Terima Memori Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Surakarta Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 2 Juni2017, dan telah diserahkan kepada Terbanding pada tanggal 6 Juni 2017 ;Bahwa atas memori banding tersebut Terbanding tidak mengajukankontra memori banding sesuai Surat Keterangan Terbanding TidakHal. 3 dari 24 Hal.

Putusan Nomor 215/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Mengirimkan Kontra Memori Banding yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 12 Juni 2017 ;Bahwa Pembanding tidak memeriksa berkas perkara banding ( /nzage )sesuai Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Surakarta Nomor0476/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 14 Juni 2017 meskipun sudah dilakukanpemberitahuan untuk memeriksa berkas banding secara resmi dan patut,demikian pula Terbanding juga tidak melakukan pemeriksaan berkas

139/Pdt.P/2020/PA.Ska

tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Dagang online,Tempat tinggal di xxx, Kota Surakarta,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanDispensasi Nikah melalui Suratnya tertanggal 26 Agustus 2020 yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dalam register perkarapermohonan Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Ska

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakartadengan Surat Nomor : xxx tanggal 19 Agustus 2020Hal 2 dari 11 hal Putusan No.139/Pdt.P/2020/PA.Ska.6.

Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak danHal 3 dari 11 hal Putusan No.139/Pdt.P/2020/PA.Ska.5. Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa namun demikian penasehatan hakim tidak berhasildan kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon untuk meneguhkandalildalil permohonannya telah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi KTP An.

Saksi xxxx telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah Kakak kandungPemohon ;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.139/Pdt.P/2020/PA.Ska.

Proses :Rp. 75.000,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.139/Pdt.P/2020/PA.Ska. 3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Pnbp :Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan No.139/Pdt.P/2020/PA.Ska.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Ska. dari Pemohon ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

141/Pdt.P/2020/PA.Ska

(Tempat Tanggal Lahir Surakarta, 31Agustus 1984), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP/Sederajat, Alamat: xxx, Kota Surakarta,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan telah memeriksa suratsurat lain yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 27Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register 141/Pdt.P/2020/PA.Ska

menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon dalam kesempatan ini untukmencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Pemohon menyatakanmencabut perkaranya 141/Pdt.P/2020/PA.Ska

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor141/Pdt.P/2020/PA.Ska. dari Pemohon ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000, ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSurakarta pada hari Senin tanggal 07 September 2020 M. bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1442 H. oleh kami, Dra. Hj.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0159/Pdt.G/2011/PA.Ska tanggal 18 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 16 Sya

Nomor : 0159/Pdt.G/2011/PA.Ska yang amarnya berbunyi;MENGADILI DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) ; 3. Menetapkan hak asuh atau pemeliharaan anak yang bernama Nandana RayhanYasaadyatma ada pada Penggugat ;4.

Agama Kecamatan Kedung Kandang, KotaDALAM REKONPENSI: e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: e Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribuMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surakarta bahwa PEMBANDING melalui Kuasanya pada tanggal 1 Agustus2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor : 0159/Pdt.G/2011/PA.Ska

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0159/Pdt.G/2011/PA.Ska tanggal 18 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syaban1432 H.; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 M. bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Akhir 1433 H. oleh kami Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Ska telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

631/Pdt.G/2021/PA.Ska

Xxx , Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta pada tanggal12 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Ska telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadappersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan menurut Surat Panggilan(Relaas) Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Ska tanggal 27 Juli 2021 Tergugat telahdipanggil di alamatnya tetapi ternyata Tergugat sudah tidak tinggal di alamattersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan permohonan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Ska telah selesai karenadicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. Syiar Rifai sebagaiKetua Majelis, Drs. Sinwani, S.H., M.M. dan Dra. Hj.

Putusan No. 631/Pdt.G/2021/PA.Ska

619/Pdt.G/2019/PA.Ska

Balikpapan, 16 Mei 1964, umur 55 tahun,NIK : xxxpendidikan S1 agama islam, pekerjaan PNS (perangkatkalurahan Danukusuman) tempat kediaman kontrak xxxKota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Register Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Ska

karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggap termuat danmenjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 3 dari 5 halamanpenetapan Nomor 619/Pdt.G/2019/PA SkaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor619/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Penggugat;2. Menetapkan perkara Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Ska dicabut ;3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

317/Pdt.G/2021/PA.Ska

KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal 18 Maret 2021 dengan register perkara Nomor317/Pdt.G/2021/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 07 bulan November tahun 2011, Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxHal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.317/Pdt.G/2021/PA.Ska, tertanggal O07 bulan November tahun 2011, Pada saat menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda;2.

Membebaskan Penggugat dalam biaya perkara ini;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untukberperkara secara cumacuma, telah memperoleh izin dari KetuaPengadilan Agama Surakarta dengan Penetapan Nomor317/P.dt.G/2021/PA.Ska, tanggal 18 Maret 2021 yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;3.

Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Ngemplak Sutan RT.3 RW.37, Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Hal.Putusan No.317/Pdt.G/2021/PA.Ska Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat selang 2 rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

Rosalena, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No.317/Pdt.G/2021/PA.SkaMursyidah, S.H.I.Perincian biaya : ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No.317/Pdt.G/2021/PA.Ska

0527/Pdt.G/2016/PA.Ska.

sebagai PemohonLawanTermohon, tanggal lahir 18 Nopember 1984, pendidikan S.2, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman XXX ,Kota Surakarta, selanjutnya mohon disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 01 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Nomor Register 0527/Pdt.G/2016/PA.Ska

persidangan kemudian Pemohon menyatakanmencabut permohonannya karena antara Pemohon dan Termohon telahrukun kembali ;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang tersebut Pemohon menyatakanmencabut perkaranya Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.Ska

Menyatakan perkara Nomor 0527/ Pdt.G/2016/PA.Ska. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 M.bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 H. oleh kami, Dra. Hj.Chairiyah sebagai Ketua Majelis, serta H.

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1002/Pdt.G/2016/PA.Ska. telah gugur;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 631.000,- ( Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1002/Pdt.G/2016/PA.Ska

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Ska 6B o @ oOei DI gad Fl al poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Bagus Hernanto Kusumo Putro bin Joko Subarnanto, tempat/tgl lahirSurakarta 1 Agustus 1986, umur 30 tahun, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Panularan RT.02 RW.O7 KelurahanPanularan, Kecamatan Laweyan,

pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Pringgolayan RT.1RW.10 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, yang selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Desember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon ke Pengadilan Agama Surakarta yang yang kemudian perkaranyadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan perkaraNomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Ska

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor1002/Pdt.G/2016/PA.Ska. telah gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 631.000, ( Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017M. bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1438 H. oleh Drs. Jayin, SH.2sebagai Ketua Majelis, H.

1. Membatalkan pendaftaran perkara nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Ska
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

106/Pdt.G/2017/PA.Ska

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor 0533/Pdt.G/2019/PA.Ska;

2. Memebabankan biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon.

533/Pdt.G/2019/PA.Ska

Tangerang Selatan.Selanjutnya mohon disebut sebagaiTERMOHON 22222 none nnn nner nner nnn nnn nnn necesPengadilan Agama terSebut ;0 000222 0e nena neneneneneSetelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0533/Pdt.G/2019/PA.Ska tanggal 18 Juni 2019 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan

Datangnya sebuah paket yang dialamatkan ke rumah termohon,yang berasal dari sebuah alamat di Samarinda atas nama xxx.Paket tersebut berisi sebuah buku yang berjudul Ku PinangEngkau dengan Bismillah.Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No 0533/Pdt.G/2019/PA.Ska Pemohon menghubungi langsung melalui nomer handphone yangtercantum dipaket.

dengan merujukpada ketentuan pasal 271 dan 272 RV atas permohonannya dapat diterimadan alasan permohonan sebagaimana diuraikan dalam posita permohonantidak perlu dipertimbangkanlAQl j 222 one nen enna neeano Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon):Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No 0533/Pdt.G/2019/PA.Ska

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyaNomor : 0533/Pdt.G/2019/PA.Ska;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 96.000, ( sembilan puluhenam ribu rupiah) kepadaP@MONON) 22 nn nnn n nn nn nnn n nn nn en nn cn enennnnnee anneDitetapkan di : SurakartaTanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis HakimDR. Drs. Muhlas,S.H.,M.H1. PNBP Pendaftaran:Rp. 30.000,2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 0,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu ruipiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No 0533/Pdt.G/2019/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0932/Pdt.G/2015/PA.Ska dari Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0932/Pdt.G/2015/PA.Ska

stieeeneenmeemennnineememnnnnnesmelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, alamat di XXX ,Kabupaten Kulonprogo, disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara j2 0 noone nn nnn nnnTelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Desember 2015telah mengajukan perkara gugat waris, gugatan tersbut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0932/Padt.G/2015/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0932/Pdt.G/2015/PA.Ska. dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 M. bertepatan dengantanggal 15 Robiul Akhir 1437 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSurakarta yang terdiri dari Drs.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Ska Oleh Pemohon

2. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 151.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

52/Pdt.P/2016/PA.Ska

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Tipes, RT 05, RW 18, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan telah memeriksa suratsurat lain yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan tertanggal 26 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta denganNomor Register 0052/Pdt.P/2016/PA.Ska

persidangan dan menyatakan mencabut permohonannyakarena permohonan tersebut tidak sesuai keinginan yang dimaksud ;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang tersebut Pemohon menyatakanmencabut perkaranya nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0052/Pdt.P/2016/PA.Ska. oleh Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 M.bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil akhir 1437 H. oleh kami, Dra. Hj.Chairiyah sebagai Ketua Majelis, serta H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5/Pdt.G/2023/PA.Ska. oleh Pemohon ;

2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)

5/Pdt.G/2023/PA.Ska