:cc:sccceeeeeeereeee Rp. 2.000.000.000,(Dua Milyar Rupiah)(karena gugatan Penggugat telah mencemarkan nama baikperusahaan PENGGUGAT Rekonvensi/ TERGUGAT konvensi, dangugatan ini juga merugikan PENGGUGAT Rekonvensi, dikarenakanUsaha Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menjadi terganggudan biaya banyak keluar untuk mengurusi perkara ini.Bahwa untuk menjamin agar Gugatan Rekonvensi ini tidakillusionir, maka PENGGUGAT Rekonvensi mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pemerika Perkara ini untuk meletakkan

Bin SaidUsman serta saksi Rizal Hariadi Bin taufik untuk mencairkandana kegiatan dalam pembangunan gudang social dan rumah jagasebesar 100% dengan alasan anggaran dalam tahun 2009 akansegera berakhir ;Menimbang, bahwa atas kesepakatan mereka tersebuttersebut Terdakwa II atas perintah Terdakwa I memerintahkanTim PHO (Ketua dan para anggota) yang bertugas sebagaipanitia pemerika barang atau pekerjaan untuk menandatanganiberita acara hasil kunjungan lapangan dengan menyatakan bahwapekerjaan yang telah

SIMPRUK ARTERI REATTY initidak dijadikan obyek transaksi, maka untuk itu Pihak : PARA PENGGUGATmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri lakarta Selatanmelalui Majelis Hakim pemeriksa perkdra ini agar supaya berkenan untukmeletakkan sita jaminan terlebih dahulu;Bahwa untuk menjamin kepastian hukum agar supaya Pihak : PARATERGUGAT, khususnya Pihak : TERGUGATI mau melaksanakanputusan, maka untuk itu mohon kepada Majelis Hakim pemerika perkara iniagar supaya berkenan untuk menjatuhkan putusan

/2020 tanggal 13 Agustus 2020;Menimbang, bahwa mencermati kembali bukti T6 tersebut pada Huruf A,sama sekali tidak menjadikan Surat Nomor X.22/SPh100.KP.06/VIII/2020 tanggal24 Agustus 2020 sebagaimana dimaksud dalam Bukti T2 sebagai dasarpemeriksaannya;Menimbang, bahwa memperhatikan susunan Tim Pemeriksa dalam HurufF pada Laporan Hasil Pemeriksaan (bukti T6) dan berkesesuaian dengan buktiT46 dalam diktumnya angka kesatu dan sama pula dengan susunan TimPemeriksa pada bukti T47, namun susunan Tim Pemerika

Semuanya saya (Kepala Dinas) bertanggung jawab.Bahwa benar tujuan dibuatnya berita acara pemeriksaan nomor : 521.1.050 /1886.q / KEP / Xll / 2009 tanggal 11 Desember 2009 fiktif tersebut adalahuntuk lampiran SPPLS (Surat Permintaan Pembayaranlangsung ) untukpencairan dana 100 % dan Diblokir serta baru bisa dicairkan jika barang telahmemenuhi 100% yang dibuktikan dengan Berita acara pemerika dari PanitiaPemeriksa dan sampai.Bahwa benar tanoa adanya Berita Acara Pemeriksaan fiktif Nomor521.1.050/1886

Semuanya saya (Kepala Dinas) bertanggung jawab.Bahwa benar tujuan dibuatnya berita acara pemeriksaan nomor : 521.1.050 /1886.q / KEP / Xll / 2009 tanggal 11 Desember 2009 fiktif tersebut adalahuntuk lampiran SPPLS (Surat Permintaan Pembayaranlangsung ) untukpencairan dana 100 % dan Diblokir serta baru bisa dicairkan jika barang telahmemenuhi 100% yang dibuktikan dengan Berita acara pemerika dari PanitiaPemeriksa dan sampai.Bahwa benar sampai akhir kontrak Panitia Pemeriksa tidak pernah melakukanpemeriksaan

Bahwa benar tujuan dibuatnya berita acara pemeriksaan nomor :521.1.050 / 1886.q / KEP / XIl / 2009 tanggal 11 Desember 2009 fiktiftersebut adalah untuk lampiran SPPLS (Surat Permintaan Pembayaranlangsung ) untuk pencairan dana 100 % dan Diblokir serta baru bisadicairkan jika barang telah memenuhi 100% yang dibuktikan denganBerita acara pemerika dari Panitia Pemeriksa dan sampai.

Semuanya saya (Kepala Dinas)bertanggung jawab.Bahwa benar tujuan dibuatnya berita acara pemeriksaan nomor :521.1.050 / 1886.q / KEP / XIl / 2009 tanggal 11 Desember 2009 fiktiftersebut adalah untuk lampiran SPPLS (Surat Permintaan Pembayaranlangsung ) untuk pencairan dana 100 % dan Diblokir serta baru bisadicairkan jika barang telah memenuhi 100% yang dibuktikan denganBerita acara pemerika dari Panitia Pemeriksa dan sampai.Bahwa benar sampai akhir kontrak Panitia Pemeriksa tidak pernahmelakukan pemeriksaan

Dengankata lain, kesepakatan perdamaian sebagaian objek ini dapat berlaku, jikaputusan hakim pemeriksa perkara mengabulkan gugatan cerai gugat danputusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap, sebaliknya kesepakatanperdamaian sebagian objek ini tidak berlaku, jika hakim pemerika perkara inimenolak gugatan cerai gugat tersebut, atau Para Pihak rukun kembali selamadalam proses pemeriksaan perkara;Pasal 6Bahwa dengan terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaberlakulan seluruh kesepakatan

Memeriksa barang.Panitia Pemerika Pengadaan barang :1. Muh. Surya Maisar, SE., MSi (Ketua);Firman, SH (Sekretaris);Sakri, SE (Anggota)Leliwaty, SSos. (Anggota)aA fe beSatria S. A. Umar (Anggota)Bahwa sumber dana dari kegiatan Pengadaan Kain/Besi Gorden pada Sekretariat daerahKabupaten Tolitoli Tahun Anggaran 2012 tersebut bersumber dari APBD Kab.

Memeriksa barang.Panitia Pemerika Pengadaan barang :1. Muh. Surya Maisar, SE., MSi (Ketua);Firman, SH (Sekretaris);Sakri, SE (Anggota)Leliwaty, SSos. (Anggota)a bS PeSatria S. A. Umar (Anggota)Bahwa sumber dana dari kegiatan Pengadaan Kain/Besi Gorden pada Sekretariat daerahKabupaten Tolitoli Tahun Anggaran 2012 tersebut bersumber dari APBD Kab.

Bahwa benar tujuan dibuatnya berita acara pemeriksaan nomor521.1.050 / 1886.q / KEP / Xll / 2009 tanggal 11 Desember 2009 fiktiftersebut adalah untuk lampiran SPPLS (Surat Permintaan Pembayaranlangsung ) untuk pencairan dana 100 % dan Diblokir serta baru bisadicairkan jika barang telah memenuhi 100% yang dibuktikan dengan Beritaacara pemerika dari Panitia Pemeriksa dan sampai.

Semuanya saya (Kepala Dinas) bertanggung jawab.Bahwa benar tujuan dibuatnya berita acara pemeriksaan nomor521.1.050 / 1886.q / KEP / XII / 2009 tanggal 11 Desember 2009 fiktiftersebut adalah untuk lampiran SPPLS (Surat Permintaan Pembayaranlangsung ) untuk pencairan dana 100 % dan Diblokir serta baru bisadicairkan jika barang telah memenuhi 100% yang dibuktikan dengan Beritaacara pemerika dari Panitia Pemeriksa dan sampai.Bahwa benar sampai akhir kontrak Panitia Pemeriksa tidak pernahmelakukan pemeriksaan

Flores Timur di KejaksaanNegeri Kota Kupang bulan Oktober 2016, dan Saksi lihat SP2D lalu Saksi pergi keBank NTT Cabang Utama Kupang minta print rekening koran bulan September2015 untuk mengecek uang muka yang masuk lalu Saksi bandingkan dengan SP2Dternyata masih ada sisa uang muka Rp.4.723.082, yang masih mengendapdirekening giro Saksi dan Saksi merasa bahwa itu bukan hak Saksi sehingga Saksiambil di Bank NTT Cabang Utama Kupang pada tangal 06 Oktober 2016 danserahkan tanggal7 Oktober 2016kepada Pemerika

PK/Pdt/2016hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat terhadap para pihak yangmembuatnya;Bahkan kekeliruan (kekhilafan) perhitungan nilai investasi TergugatRekonvensi sebesar Rp6.750.000.000,00 (enam miliar tujuh ratus limapuluh juta rupiah) tanoa adanya appraisal independent yang berwenangmerupakan pelanggaran kewajiban Penggugat Rekonvensi sebagaiPerusahaan Daerah milik Pemerintah Kabupaten Tangerang yangmempunyai pertanggungan jawab keuangan yang akuntabel, transparandan akan diperiksa Badan Pemerika

bahan alat kesehatan sebagaimana kontrakkerja nomor: 600/1346.1/423.212/2013 tanggal 17 Desember 2013 sudah dilakukanpembayaran secara keseluruhan kepada PT Berito Jaya Medika dengan rekening Bank JatimBasuki Rachmad Pusat nomor rekening 0011249311 sebesar Rp 1.579.695.750,00 ;Menimbang, bahwa harga riil 101 (seratus satu) bahan alat kesehatan didasarkan padafaktur pembelian yang dilakukan oleh PT Berito Jaya Medika kepada masingmasingDistributor/Sulppliyer.Menimbang, bahwa pada adanya temuan Badan Pemerika

Khusus untuk proses pembayaran pelunasandilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Barangdan Berita Acara Serah Terima Barang, serta SuratHasil Uji Fungsi dari Rumah Saksi daerah penerimauntuk kegiatan Pengadaan Alat KesehatanhPenunjang PONEK dan Surat Hasil Uji Fungsi dariPanitia Pemerika dan penerima barang diketahui olehpetugas PUSKESMAS kegiatan Pengadaan Alatkesehatan Penunjang PONED.e Bahwa benar atas dasar dokumendokumen tersebut maka saksi selakuKPA menandatangani Surat Pernyataan Tanggung

Permohonan pembayaran dari penyedia barang/jasa (rekanan);f.Khusus untuk proses pembayaran pelunasan dilengkapi denganBerita Acara Pemeriksaan Barang dan Berita Acara Serah TerimaBarang, serta Surat Hasil Uji Fungsi dari Rumah Saksi daerahpenerima untuk kegiatan Pengadaan Alat Kesehatanh PenunjangPONEK dan Surat Hasil Uji Fungsi dari Panitia Pemerika danpenerima barang diketahui oleh petugas Puskesmas kegiatanPengadaan Alat kesehatan Penunjang PONED.e Bahwa benar setelan saksi menandatangani SuratPernyataan

meneliti pekerjaansebagaimana yang sudah direncanakan ; Bahwa benar setahu saksi pekerjaan rehabilitasi PendopoKelurahan Kedung Baruksudah selesai 100 % ; Bahwa mengenai pembayaran pekerjaan dilakukan perterminsesuai dengan laporan dari Konsultan Pengawas sesuai persenyang telah ditentukan ; Bahwa yang mengajukan pembayaran adalah KonsultanPengawas ke pihak pelaksana ;Bahwa menurut saksi kewajiban Terdakwa selaku pelaksanakegiatan adalah melakukan pengecekan pembangunan dengandibantu oleh TPP ( Tim Pemerika

dalam PetaTunggal Pertanahan untuk Wilyah Kota Samarinda yang dikelola olehKantor Pertanahan Kota Samarinda, maka Letak dari Objek SertifikatNo. 3899 adalah terletak di atas Objek Sengketa dan hal ini jugabersesuaian dengan Data Data Objek Tanah yang telah bersertifikatyang terletak berdampingan dan berdekatan dengan Objek Sengketatersebut (Lihat kembali Bukti T.I & Il 23 s/d Bukti T.l & T.ll 26).Tetapi hal tersebut justru. tidak dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri (PN) Samarinda Pemerika

Khusus untuk proses pembayaran pelunasan dilengkapidengan Berita Acara Pemeriksaan Barang dan BeritaAcara Serah Terima Barang, serta Surat Hasil Uji Fungsidari Rumah Saksi daerah penerima untuk kegiatanPengadaan Alat Kesehatanh Penunjang PONEK danSurat Hasil Uji Fungsi dari Panitia Pemerika dan penerimabarang diketahui oleh petugas PUSKESMAS kegiatanPengadaan Alat kesehatan Penunjang PONED.Bahwa benar atas dasar dokumendokumen tersebut maka saksi selakuKPA menandatangani Surat Pernyataan Tanggung

Khusus untuk proses pembayaran pelunasan dilengkapi denganBerita Acara Pemeriksaan Barang dan Berita Acara Serah TerimaBarang, serta Surat Hasil Uji Fungsi dari Rumah Saksi daerahpenerima untuk kegiatan Pengadaan Alat Kesehatanh PenunjangPONEK dan Surat Hasil Uji Fungsi dari Panitia Pemerika danpenerima barang diketahui oleh petugas Puskesmas kegiatanPengadaan Alat kesehatan Penunjang PONED.e Bahwa benar setelah saksi menandatangani Surat PernyataanTanggung Jawab Belanja dan membubuhkan paraf pada

Bahwa TERBANDING II dan TERBANDING III menolak dalilPEMBANDING dalam Memori Banding halaman 10 poin 3.1 sampaidengan 3.3 yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa majelis hakim pemerika pertama juga memberikanpertimbangan bahwa = gugatan PENGGUGAT sekarangPEMBANDING kabur (obscuur libel) dikarenakan PEMBANDINGtidak menguraikan perbuatan hukum yagn dilakukan TERGUGAT dan TERGUGAT IV, pertimbangan majelis hakim tersebut adalahkeliru dan bertentangan dengan fakta persidangan3.2.Bahwa TERBANDING adalah subyek

Risma Sehati sampaidengan habisnya masa kontrak tidak dapat menyelesiakan pekerjaannya,dan ternyata ada 2 kelompok tani Ternak yang tidak pernah mendapatkanSapi, yakni kelompok Tani Ternak Rose Lestari dan Ai Sangar, akan tetapiTerdakwa telah mengajukan pembayaran tahap II dengan dasar BeritaAcara pemeriksaan dan Penerimaan yang dibuat Panitia Pemerika danPenerima barang, ternyata laporan tersebut secara materil tidak sesuaidengan yang sebenarnya, dengan demikian telah ada perbuatan yangsebenarnya

SIMPRUK ARTERI REATTY initidak dijadikan obyek transaksi, maka untuk itu Pihak : PARA PENGGUGATmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri lakarta Selatanmelalui Majelis Hakim pemeriksa perkdra ini agar supaya berkenan untukmeletakkan sita jaminan terlebih dahulu;Bahwa untuk menjamin kepastian hukum agar supaya Pihak : PARATERGUGAT, khususnya Pihak : TERGUGATI mau melaksanakan putusan,maka untuk itu mohon kepada Majelis Hakim pemerika perkara ini agarsupaya berkenan untuk menjatuhkan putusan