Setelah terdakwa berada didalam pekarangan rumah korban laluterdakwa melihat pintu rumah korban menggunakan pintu pengaman besidan tergembok sehingga terdakwa mencungkil gembok pengaman pintutersebut dengan menggunakan potongan besi yang terdakwa bawa. Setelahgembok terbuka lalu terdakwa menendang pintu rumah korban hinggaterbuka dan terdakwa dapat masuk kedalam rumah korban.

Setelahterdakwa berada didalam pekarangan rumah korban lalu terdakwa melihatpintu rumah korban menggunakan pintu pengaman besi dan tergemboksehingga terdakwa mencungkil gembok pengaman pintu tersebut denganmenggunakan potongan besi yang terdakwa bawa. Setelah gembok terbukalalu terdakwa menendang pintu rumah korban hingga terbuka dan terdakwadapat masuk kedalam rumah korban.

Bahwa cara pelaku masuk kedalam rumah yaitu dengan memanjat pagardepan dan merusak gembok pengaman pintu lalu menendang pintu rumahhingga pintu rumah bagian depan terbuka; Bahwa kerugian yang saksi alami adalah Rp. 40.000.000 (Empat puluhjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2. Saksi Muh.

Setelah tersangka beradadidalam pekarangan rumah korban kemudian tersangka melihat pintu rumahkorban menggunakan pintu pengaman besi dan tergembok sehinggatersangka mencungkil gembok pengaman pintu' tersebut denganmenggunakan potongan besi yang terdakwa bawa.

Setelah terdakwa berada didalam pekarangan rumah korban laluterdakwa melihat pintu rumah korban menggunakan pintu pengaman besi dantergembok sehingga terdakwa mencungkil gembok pengaman pintu tersebutdengan menggunakan potongan besi yang terdakwa bawa. Setelah gembokterbuka lalu terdakwa menendang pintu rumah korban hingga terbuka danterdakwa dapat masuk kedalam rumah korban.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDES,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korban luka berat tanpa memasang segitiga pengaman pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat di jalan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDES dengan pidana penjara selama

2018sekitar pukul 02.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2018, bertempat di jalan Wates Km.7,5 tepatnya depanPasar Balecatur, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas,dengan korban luka berat, Pengemudi kendaraan bermotor wajib memasangsegitiga pengaman

sampai di jalan wates Km.7,5 Balecatur GampingSleman, terdakwa bersama kedua temannya bermaksud akan membeli makanandi warung pecel lele yang berada di sebelah selatan jalan, kemudian terdakwamenghentikan kendaraannya dan memarkir di pinggir jalan sebelah kiri, rodadepan dan belakang sebelah kiri berada di pinggir jalan, sedangkan roda depandan belakang sebelah kanan berada di badan jalan Nasional.Bahwa ketika terdakwa memarkir mobilnya dipinggir jalan Nasional,terdakwa tidak memasang tanda segitiga pengaman

AB 6149 NZBahwa saksi menerangkan sebelum kecelakaan pada saat itu sedangkerja di counter HP milik kakak Krisna buka sekira jam 13.00 Wb sampaijam 22.00 Wib selanjutnya Brifing bersama teman teman di rumahpemilik conter dan ia minum anggur merah 1 botolBahwa sasksi menjelaskan Pulang dari rumah bosnya sekira jam 02.00dini hari membawa penumpang yaitu KRISNA ADI DARMATAMA( korban )dan melaju dengan kecepatan sekira 80 km/jamBahwa saksi menjelaskan saat itu memakai helm pengaman dengankaca helm yang

Unsur Pengemudi kendaraan bermotor wajib memasang segitiga pengaman,lampu isyarat peringatan bahaya atau isyarat lainnya pada saat berhenti atauparkir dalam keadaan darurat di jalan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan Terdakwa ANDES, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korbanluka berat tanpa memasang segitiga pengaman pada saat berhenti atauparkir dalam keadaan darurat di jalan;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- sebilah pisau yang dilengkapi dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit berwarna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bangkalan menemukanTerdakwa yang saat itu sedang mengendarai sepeda motor lalu saksiberhentikan Terdakwa dan saksi lakukan penggeledahan badan dan ternyatabalik baju dan sarungnya dipinggang sebelah kanan Terdakwa kami temukansenjata tajam jenis pisau yang dilengkapi dengan sarung pengaman yangterbuat dari kulit berwarna hitam dan saat ditanya ijin Terdakwa tidak bisamenunjukkannya lalu Terdakwa kami amankan;e Bahwa senjata tajam tersebut Milik Terdakwa dan menurut keteranganTedakwa untuk jaga diri

Bangkalan;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap saat Saksi Dedy Rafidianto serta BrigadirHendrik Wahyu Eka Saputra Petugas Kepolisian dari Polsek Modungmelakukan razia atau operasi Multi Sasaran menemukan Terdakwa yang saatitu sedang mengendarai sepeda motor lalu Saksi DEDDY berhentikanTerdakwa dan kami lakukan penggeledahan badan dan ternyata balik baju dansarungnya dipinggang sebelah kanan Terdakwa ditemukan senjata tajamjenis pisau yang dilengkapi dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulitberwarna

Bangkalan oleh saksi Saksi DedyRafidianto serta Brigadir Hendrik Wahyu Eka Saputra Petugas Kepolisian dari PolsekModung saat melakukan razia atau operasi Multi Sasaran menemukan Terdakwa yangsaat itu sedang mengendarai sepeda motor lalu Saksi DEDDY berhentikan Terdakwadan saat dilakukan penggeledahan badan dan ternyata balik baju dan sarungnyadipinggang sebelah kanan Terdakwa ditemukan senjata tajam jenis pisau yangdilengkapi dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit berwarna hitam;Menimbang

, bahwa pisau yang dilengkapi dengan sarung pengaman yangterbuat dari kulit berwarna hitam yang dibawa oleh Terdakwa tersebut termasuk dalamkategori jenis senjata penikam dan Terdakwa membawa pisau yang dilengkapi dengansarung pengaman yang terbuat dari kulit berwarna hitam tersebut dengan alasan untukmenjaga diri bukan dengan maksud yang sah seperti ditentukan dalam Pasal 2 ayat (1)UU Drt.

Menetapkan barang bukti berupa : sebilah pisau yang dilengkapi dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulitberwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013 oleh kami :R.M. FAJARISMAN, SH. , selaku Hakim Ketua Majelis, ANDI HENDRAWAN, SH.

Benang Pengaman : Benang pengaman dibuat dengan tekniktempel, tidak sempurna dan tidak terdapat efek perubahan warnabila dilihat dari sudut pandang berbeda.3. Color Shifting : Dicetak dengan teknik cetak Printing, sehinggatidak terdapat efek perubahan warna bila dilihat pada sudutpandang berbeda.4. Intaglio : Dibuat dengan menggunakan teknik cetak Printing,sehingga tidak menghasilkan cetakan timbul dan tidak terasakasar apabila diraba.5.

Benang Pengaman : Benang pengaman dibuat dengan tekniktempel, tidak sempurna dan tidak terdapat efek perubahan warnabila dilihat dari Ssudut pandang berbeda.3. Color Shifting : Dicetak dengan teknik cetak Printing, sehinggatidak terdapat efek perubahan warna bila dilihat pada sudutpandang berbeda.4. Intaglio : Dibuat dengan menggunakan teknik cetak Printing,sehingga tidak menghasilkan cetakan timbul dan tidak terasakasar apabila diraba.5.

Benang Pengaman : Benang pengaman dibuat dengan teknikcopy printing, sehingga tidak terdapat efek perubahan warna biladilihat dari Sudut pandang berbeda.4. Tanda Air : Tidak terdapat gambar Pahlawan (tanda air) bila dilihatdengan cara di terawang.5. Color Shifting : Dicetak dengan teknik cetak copy Printing,sehingga tidak terdapat efek perubahan warna bila dilinat padasudut pandang berbeda.6.

Benang Pengaman : Benang pengaman dibuat dengan teknikcopy printing, sehingga tidak terdapat efek perubahan warnabila dilihat dari sudut pandang berbeda.4. Tanda Air : Tidak terdapat gambar Pahlawan (tanda air) biladilihat dengan cara di terawang.5. Color Shifting : Dicetak dengan teknik cetak copy Printing,sehingga tidak terdapat efek perubahan warna bila dilihat padasudut pandang berbeda.6.

Sesampainya di Masjid Al Muttagin,terdakwa langsung merusak gembok pengaman kotak infaq yang menempelpada dinding bagian jamaah perempuan Masjid Al Muttagin menggunakansebilah linggis yang telah dibawanya, setelah gembok pengaman rusak dankotak infak berhasil dibuka, terdakwa langsung mengambil uang yang ada didalam kotak infak tersebut dan bergegas pergi dari Masjid Al Muttaqinmembawa uang tersebut menuju ke Kedai Jus miliknya.

yang melingkar pada besi pengamankotak infaq Masjid Al Muttagin menggunakan sebilah linggis yang samayang Terdakwa gunakan untuk merusak pengaman kotak infaq yangsebelumnya, pada saat gembok pengaman berhasil dirusak, Terdakwalangsung mengambil sejumlah uang yang ada di dalam kotak infaq tersebutdan memasukannya ke dalam kantong plastik hitam yang telah Terdakwapersiapkan di saku belakang celana pendek yang Terdakwa kenakan danlangsung pergi meninggalkan Masjid Al Muttagin, pada hari Kamis tanggal27

yang melingkar pada besi pengamankotak infaq Masjid Al Muttagin menggunakan sebilah linggis yang samayang Terdakwa gunakan untuk merusak pengaman kotak infaq yangsebelumnya, pada saat gembok pengaman berhasil dirusak, Terdakwalangsung mengambil sejumlah uang yang ada di dalam kotak infaq tersebutdan memasukannya ke dalam kantong plastik hitam yang telah Terdakwapersiapkan di saku belakang celana pendek yang Terdakwa kenakan danlangsung perg!

yang melingkar pada besi pengaman kotak infaqMasjid Al Muttagin menggunakan sebilah linggis yang sama yang Terdakwagunakan untuk merusak pengaman kotak infaq yang sebelumnya, pada saatgembok pengaman berhasil dirusak, Terdakwa langsung mengambil sejumlahuang yang ada di dalam kotak infag tersebut dan memasukannya ke dalamkantong plastik hitam yang telah Terdakwa persiapkan di saku belakangcelana pendek yang Terdakwa kenakan dan langsung pergi meninggalkanMasjid Al Muttagin;Menimbang, bahwa atas

yang melingkar pada besi pengaman kotak infaqMasjid Al Muttagin menggunakan sebilah linggis yang sama yang Terdakwagunakan untuk merusak pengaman kotak infaq yang sebelumnya, pada saatgembok pengaman berhasil dirusak, Terdakwa langsung mengambil sejumlahuang yang ada di dalam kotak infag tersebut dan memasukannya ke dalamkantong plastik hitam yang telah Terdakwa persiapkan di saku belakangcelana pendek yang Terdakwa kenakan dan langsung pergi meninggalkanMasjid Al Muttagin;Menimbang, bahwa berdasaarkan

dimiliki secara melawan hukum.Bahwa mula, terdakwa yang sedari awal telah memiliki maksud dan tujuanuntuk mengambil barang sesuatu milik orang lain tanpa hak tersebut, berangkat dariHalaman 2Putusan Nomor 256Pid.B2016PN.Pngrumah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Legenda warnahitam tahun 2001 Nomor Polisi AD4876WkK, (selanjutnya disebut sepeda motor).Kemudian sesampainya ditempat tersebut diatas, terdakwa melihat pompa air milik Sdr.Slamet Hariadi Mulyo yang diletakkan tanpa pengaman

miliknya sudah tidak ada lagi ; Bahwa Saksi mengetahui hilang karena Saksi Slamet menanyakan kepada Saksikeberadaan mesin pompa air diesel apakah dipinjam oleh Saksi atau temanteman petani yang lain lalu Saksi menjawab tidak meminjamnya; Bahwa pompa diesel milik Saksi Slamet yang hilang adalah 1 (satu) buah dieselpompa air merk Sumura GX 200 ukuran 6.5 PK (Parden Krach) warna merah hitam ; Bahwa seharihari pompa tersebut memang tidak diletakkan didalam rumahrumahan / gubug dan tidak dilengkapi dengan pengaman

Slamet Hariadi Mulyo yangdiletakkan tanpa pengaman / pelindung. Setelah memastikan situasi sekitaraman untuk Terdakwa, dengan tanpa ijin, terdakwa langsung mengambil pompaair tersebut dengan cara melepas tali karet yang menghubungkan pompa airteersebut dengan pipa saluran air.

Slamet Hariadi Mulyo yang diletakkan tanpa pengaman /Halaman 7Putusan Nomor 256Pid.B2016PN.Pngpelindung. Setelah memastikan situasi sekitar aman untuk Terdakwa, dengan tanpa ijin,terdakwa langsung mengambil pompa air tersebut dengan cara melepas tali karet yangmenghubungkan pompa air teersebut dengan pipa saluran air.

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Menetapkan barang bukti berup;- 1 (satu) bilah pisau beserta sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna hitam dirampas untuk dirusak hingga tidak bisa dipakai lagi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e Sebilah celurit panjang + 47 (empat puluh tujuh sentimeter) dan lebar + 4(empat centimeter) dengan gagang terbuat dari kayu lengkap dengansarung pengaman terbuat dari pipa paralon;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan mana terdakwa dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa berawal saat saksi Tono Priyo Utomo dan saksi Bayu Aji Yogoselaku anggota Kepolisian Sektor Banyuates sedang melakukan patroli di DesaNepa, Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang dan mendapati terdakwamembawa sebilah pisau terbuat dari besi, pegangan dari kayu lengkap dengansarung pengaman

Bayu Aji Prayogo, S.H., yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Kepolisian RI;e Bahwa Saksi bersama dengan saksi Tono Priyo Utomo, pada hari Senin,tanggal 04 Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wib, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Jalan Desa Nepa, KecamatanBanyuates, Kabupaten Sampang;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena saat itu membawa senjata berupasebilah pisau terbuat dari besi dengan pegangan dari kayu lengkapdengan sarung pengaman

terbuat dari kulitwarna coklat pemberian dari mertua Terdakwa;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wib,Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor berangkat dari rumahTerdakwa di Dusun Lon Lebar, Desa Banyusokoh, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Sampang menuju ke rumah saudara Terdakwa berjarak + 1(satu) Km dari rumah Terdakwa;e Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa sebilah pisau terbuat dari besidengan pegangan dari kayu lengkap dengan sarung pengaman terbuatdari kulit warna

Menetapkan barang bukti berup;e 1 (satu) bilah pisau beserta sarung pengaman yang terbuat dari kullitwarna hitam dirampas untuk dirusak hingga tidak bisa dipakai lagi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang, pada hari Senin, tanggal 26 September 2016, olehkami Harun Yulianto, S.H., sebagai Hakim Ketua Sidang, Sri Wijayanti Tanjung,S.H., dan Gde Perwata, S.H.

Kobar untuk mengangkut sampahdimana Terdakwa MASRIADI Bin PUDIR sendiri yang mengemudi mobil tersebut.Bahwa Terdakwa MASRIADI Bin PUDIR telah melakukan kealpaannya yangtidak memberitahu bahwa yang dilakukan Saksi MAHRI yang duduk di papanmodifikasi yang berada diantara kabin depan dengan bak belakang Dump Trucklalu korban MAT SOLEH dan Saksi MUKHLIS yang duduk sambil tangannyamenggelantung di besi pengaman bak belakang sebelah kiri yang bermuatansampah itu salah dan tidak pada tempatnya sehingga

Kobar untuk mengangkut sampah yangdimana Terdakwa MASRIADI Bin PUDIR sendiri yang mengemudi mobil tersebut.Bahwa Terdakwa MASRIADI Bin PUDIR telah membiarkan Saksi MAHRI yangduduk di papan modifikasi yang berada diantara kabin depan dengan bakbelakang Dump Truck lalu Saksi korban MAT SOLEH dan Saksi MUKHLIS yangduduk sambil tangannya menggelantung di besi pengaman bak belakang sebelahkiri yang bermuatan sampah yang dimana sebenarnya para Saksi tersebut tidakdiperbolehkan duduk diantara kabin depan

bak belakangtruk sebelah kiri;Menimbang, bahwa ketika sedang melanjutkan perjalanan tibatiba Terdakwalangsung mendengar bunyi plak gludug dari ban belakang sebelah kiri terasaseperti melindas batu lalu Mahri berteriak untuk meminta Terdakwa berhenti sambilmemukulmukul kabin lalu Terdakwa langsung berhenti dan Terdakwa melihat MatSoleh dan Muklis terjatuh padahal sebelumnya Muklis dan Mat Soleh bergantungandi besi pengaman bak belakang truk sebelah kiri kemudian Terdakwa melihat posisiMuklis jatuh

bak belakangtruk tersebut dan Terdakwa memang melihat besi tersebut sudah keropos laluTerdakwa melaporkan kepada mandor Terdakwa yang bernama Syahrian namunSyahrian menjawab ya nanti saya laporkan ke Pak Sio namun sampai dengan hariHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PN PbuSabtu, 29 Maret 2014 tetap belum diperbaik sehingga Terdakwatetapmengemudikan truk tersebut untuk bekerja;Menimbang, bahwa peristiwa meninggalnya Mat Soleh dikarenakan patahnyabesi pengaman bak belakang truk karena

memang telah keropos dan Terdakwa jugamelakukan kelalaian karena tidak menyuruh Mat Soleh, Mahri dan Muklis untukmasuk ke dalam kabin truk dan Terdakwa juga membiarkan Muklis dan Mat Solehbergantungan di besi pengaman bak belakang truk tersebut sedangkan Terdakwamengetahui bahwa bergantungan di besi pengaman bak belakang tersebut adalahdilarang dan Terdakwa seharusnya patut menduga jika ada yang bergantungan dibesi pengaman maka bisa mengakibatkan orang yang bergantungan tersebutmenjadi terjatuh

/Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Pbubahu jalan dan sisi roda sebelah kanan di badan jalan, tetapi padasaat itu terdakwa tidak ada memberi atau memasang tanda rambuperingatan atau segitiga pengaman yang berfungsi sebagai isyaratpada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat di jalan, danpada saat yang bersamaan dari arah belakang berjalan sepeda motorjenis Yamaha Vixion warna putin Noreg KH 3624 WI dari arah Kalapmenuju Pangkalan Bun yang dikendarai oleh korban HENDRIsendirian, sehingga menabrak

terdakwa berhenti memarkirkan kendaraanRoda Enam jenis Light Truck warna kuning Noreg KH 9272 GB tanpamemberi atau memasang tanda rambu peringatan atau segitigapengaman yang berfungsi sebagai isyarat pada saat berhenti atauparkir dalam keadaan darurat di jalan tersebut, kondisi cuaca gerimis,petang hari, dan jalan tersebut merupakan jalan yang dilalui oleh lalulintas umum, sehingga seharusnya terdakwa harus patut mendugabahwa apabila terdakwa tidak memberikan tanda rambu peringatanatau segitiga pengaman

Kotawaringin Barat, kendaraanterdakwa berhenti karena mengalami gangguan Bosch Pump filterBBM, dengan posisi kendaraan untuk sisi roda sebelah kiri berada dibahu jalan dan sisi roda sebelah kanan di badan jalan, tetapi padasaat itu terdakwa tidak ada memberi atau memasang tanda rambuperingatan atau segitiga pengaman yang berfungsi sebagai isyaratpada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat di jalan, danpada saat yang bersamaan dari arah belakang berjalan sepeda motorjenis Yamaha Vixion warna

/Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Pbu Bahwa terdakwa dalam mengendarai kendaraan Roda Enam jenisLight Truck warna kuning Noreg KH 9272 GB juga belum mempunyaiSurat Ijin Mengemudi (SIM B1) sesuai dengan golongan kendaraanyang dikendarainya tersebut; Bahwa akibat yang ditimbulkan dari kelalaian dan kekurang hatihatinya terdakwa dalam mengemudikan kendaraan bermotor yaitupada saat itu terdakwa tidak ada memberi atau memasang tandarambu peringatan atau segitiga pengaman yang berfungsi sebagaiisyarat

Namun demikian,Terdakwa SYAHRUM bin SALMAN tersebut telah bertindak cerobohdengan tidak memasang segitiga pengaman (tanda peringatan)ataupun berupaya memasang tandatanda lainnya yang dengan itupengendara lain dapat melihat dan/atau mengetahui jika TerdakwaSYAHRUM bin SALMAN sedang mengalami permasalahan dengankendaraannya;Bahwa benar selain daripada itu, Terdakwa SYAHRUM binSALMAN juga telah dengan sengaja tidak menyalakan lampuperingatan pada kendaraan oleh karena kendaraan milik TerdakwaSYAHRUM

pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

:1 Saksi SULAIMAN JAYA.e Bahwa telah terjadi pencurian barangbarang milik sekolah saksi yaitusebagaimana tercantum dalam daftar barang bukti perkara terdakwa, yangketika itu barangbarang tersebut ada didalam kantor saksi ;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013, dansaksi melapor kepada Ketua Komite Sekolah tersebut dan kepada GeuchikGampong Mesjid ;e Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang milik sekolah saksi dengancara terlebih dahulu mencongkel jeruji besi pengaman

angin merk Miyako, pasang Tango, 1 Enfokus merk Aer,1 unit Laptop dan unit Lospeker sebanyak 2 buah ;e Bahwa barangbarang tersebut sebelum terjadi kemalingan diletakkan diruangdewan guru oleh karena memang milik ruang dewan guru sekolah MIN PanteRaja tersebut ;Bahwa sebelum ada informasi dari pihak Kepolisian dari Polsek Pante Raja,saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut, lalu setelahdiberitahukan bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa ;Bahwa saksi ada melihat jeruji besi pengaman

/PNSgi.Bahwa setelah sampai dikomplek sekolah tersebut lalu terdakwa danFakrurrazi Bin Araman Gani memanjat pagar sekolah tersebut, selanjutnyalangsung menuju keruang dewan guru ;Bahwa kemudian baik terdakwa atau Fakrurrazi langsung menuju keruangdewan guru melihat salah satu jendela tidak terkunci lalu terdakwa membukajendela tersebut ;Bahwa jendela sekolah MIN Pante Raja tersebut ada terpasang jeruji besiatau besi pengaman lalu terdakwa dengan Fakrurrazi Bin Araman Gani(DPO) membuka jeruji besi

buah,enfokus satu buah dan lospeker satu set ;Bahwa setelah itu terdakwa dengan Fakrurrazi keluar dengan membawabarangbarang yang diambilnya yang akan disimpan dirumah Fakrurrazidengan tujuan untuk dijual dan uang akan dibagi sama ;Bahwa oleh terdakwa ada menyimpan salah satu barang yang telah diambildidalam ruang dewan guru sekolah MIN Pante Raja Gampong Mesjidtersebut pada saksi Nasriadi dengan rencana juga untuk dijual ;Bahwa terdakwa maupun kawannya yaitu Fakrurrazi dalam merusa jerujibesi pengaman

/PNSgi.e Bahwa benar kemudian baik terdakwa atau Fakrurrazi langsung menujukeruang dewan guru melihat salah satu jendela tidak terkunci lalu terdakwamembuka jendela tersebut ;e Bahwa benar jendela sekolah MIN Pante Raja tersebut ada terpasang jeruji besiatau besi pengaman lalu terdakwa dengan Fakrurrazi Bin Araman Gani(DPO) membuka jeruji besi tersebut sampai terbuka ;e Bahwa benar untuk membuka jeruji besi tersebut memerlukan alat dan alattersebut telah duluan dipersiapkan oleh terdakwa yaitu berupa

B 3375 KHM dan uang tunai sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara; - 1 (satu) buah kunci pembuka pengaman ( kunci master) dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

B. 3375 KHM DIRAMPASUNTUK NEGARA; (satu) buah kunci pembuka pengaman ( kunci master) dirampas untuk dimusnahkan danuang tunai sejumlah Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara;4.

RAHMAT SOLEH AlsBOLANG Bin ROMLI yang membawa alat yang berupa kunci leter T serta kuncimagnet untuk membuka kunci pengaman motor sedangkan terdakwa Il. MURNIbin (alm) MUHAMAD YUSUF yang membawa motor sambil menungguterdakwa I. RAHMAT SOLEH Als BOLANG Bin ROMLI mengambil sepedamotor sasarannya;e Setelah merencanakan hal tersebut, lalu terdakwa I. RAHMAT SOLEH AlsBOLANG Bin ROMLI bersamasama dengan terdakwa II. MURNI bin (alm)MUHAMAD YUSUF dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario TechnoNo.

RAHMATSOLEH Als BOLANG Bin ROMLI mengambil sepeda motor Honda Beattersebut dengan cara membuka kunci pengaman dengan menggunakan kuncimagnet lalu merusak kunci kontak motor dengan kunci leter T setelah berhasilmenyalakan sepeda motor itu lalu terdakwa I. RAHMAT SOLEH Als BOLANGBin ROMLI membawa sepeda motor Honda Beat tersebut ke rumahkontrakannya sedangkan terdakwa II.

RAHMAT SOLEH AlsBOLANG Bin ROMLI mengambil sepeda motor Honda Beat tersebut dengan cara membukakunci pengaman dengan menggunakan kunci magnet lalu merusak kunci kontak motor dengankunci leter T setelah berhasil menyalakan sepeda motor itu lalu terdakwa I. RAHMAT SOLEHAls BOLANG Bin ROMLI membawa pergi sepeda motor Honda Beat tersebut, sedangkanterdakwa II.

B 3375 KHM dan uang tunaisejumlah Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara; (satu) buah kunci pembuka pengaman ( kunci master) dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dibuat dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, padahari KAMIS, tanggal 21 MARET 2013 oleh kami: SYOFIA M. TAMBUNAN, SH. sebagaiHakim Ketua, MUH.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah plat Nomor warna merah untuk kendaraan bermotor roda dua dengan Nomor KB 3909 CJ; 1 (satu) buah pengaman / penahan body motor terbuat dari plastik bertuliskan Vanno;Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD; 1 (satu) buah kunci besi letter T;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :* 2 (dua) buah plat Nomor warna merah untuk kendaraan bermotor roda duadengan Nomor KB 3909 Cu;* 1 (satu) buah pengaman / penahan body motor terbuat dari plastikbertuliskan Vanno.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN MUHAMMAD. 1 (satu) buah kunci besi letter T;AGAR DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.6.

DIDIT Bin RUDIANSYAH dibuka/dilepas platnomor Polisinya dan juga ada dibuka /dilepas pengaman bodi sepeda motordekat gantungan barang.. Bahwa pada keesokkan harinya yakni pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015sekitar malam hari, saksi DIDIT SANJAYA Als. DIDIT Bin RUDIANSYAHdatang menemui terdakwa HENDRA BASTIAN Alias EEN Bin SELAMET diJalan Hansip Kel. Condong Kec. Singkawang Tengah Kota Singkawangdengan membawa sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna biru No.

TUNA di daerahSijangkung Singkawang selatan kemudian sesampainya dirumah SdrTUNA saksi melepas plat nomor Polisi yang berwarna merah danmelepas pengaman bodi di bagian depan sepeda motor yang terbuatdari Plastik dan selanjutnya plat nomor oleh saksi dibuang ditempatpembakar sampah samping rumah TUNA sedangkan pengaman Body digantung dekat WC rumah Sdr TUNA, saksi menerangkan pada saatdatang kerumah Sdr TUNA, rumah dalam keadaan kosong dan SdrTUNA tidak mengetahui pada saat saksi datang kerumah TUNA

danmelepas plat nomor serta beserta pengaman body.Bahwa setelah melepas plat nomor Polisi dan pengaman Body saksimenjelaskan besok harinya tepatnya pada malamnya saksimenyerahkan sepada motor tersebut kepada terdakwa HENDRABASTIAN Alias EEN untuk dijual kepada orang lain dan saksi adamendapat uang sebesar Rp 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) hasil daripenjualan sepeda motor tersebut dan yang menyerahkan uangnyaadalah Sdr ODON.Bahwa terdakwa HENDRA BASTIAN Alias EEN mengetahui jika sepedamotor

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah plat Nomor warna merah untuk kendaraan bermotor rodadua dengan Nomor KB 3909 Cu;e 1 (satu) buah pengaman / penahan body motor terbuat dari plastikbertuliskan "Vanno.Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD.e 1 (satu) buah kunci besi letter T;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Mojokerto melalui Kota Kediri, ketika sampai diKediri pada waktu dan tempat tersebut di atas karena pernah melihat truck lainyang pernah juga parkir di area tersebut, selanjutnya terdakwa ikut memarkirtrucknya di sebelah batas jalan sampai dengan badan jalan walaupun tidakdalam keadaan darurat, mesin dalam kondisi mati, lampu mati, tidak dipasangsegitiga pengaman ketika parkir dan terdakwa memarkir kendaraan truck Fusodi badan jalan sebelah batas menghadap ke utara setelah sebelumnya berjalandari

Lampu juga mati dan sopir / pengemudinya tidak ada, posisidiparkirnya truck berada di bawah lampu penerangan jalan dan di pinggir jalanaspal sebelah barat langsung berbatasan dengan trotoar jalan, dan lampu bahayaatau segitiga pengaman tidak dipasang atau dinyalakan, kendaraan Truck Fusotersebut bermuatan rosok, barang bekas dan posisi muatannya lebih tinggi daribak truck sekitar 1 (satu) meter lebih dan pintu bak belakang sampai terbuka dandi tali sehingga muatannya penuh, pada saat kejadian ada

atau segitiga pengaman ;Bahwa pada saat kejadian tidak ada kendaraan lain dan arus lalu lintas sepi,hanya kedua kendaraan yang terlibat kecelakaan tersebut dan kondisi tempatberhentinya kendaraan Truck Fuso tersebut berhenti di pinggir jalan atau di sisijalan / aspal jalan sebelah barat di pinggir jalan mepet trotoar jalan dan TruckFuso berhenti di bawah lampu penerangan jalan yang berwarna kuning redup ;Bahwa saksi mengetahui terkadang memang ada kendaraan besar yang berhentidi tempat tersebut,

Lampu jugamati dan sopir / pengemudinya tidak ada, posisi diparkirnya truck berada dibawah lampu penerangan jalan dan di pinggir jalan aspal sebelah barat langsungberbatasan dengan trotoar jalan, dan lampu bahaya atau segitiga pengaman tidakdipasang atau dinyalakan, kendaraan Truck Fuso tersebut bermuatan rosok,barang bekas dan posisi muatannya lebih tinggi dari bak truck sekitar 1 (satu)meter lebih dan pintu bak belakang sampai terbuka dan di tali sehinggamuatannya penuh, pada saat kejadian ada

atau segitiga pengaman ;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, pada saat kejadian adakendaraan sepeda motor Suzuki Thunder warna biru berjalan dengan kecepatantinggi, pengemudinya memakai helm standart dengan kaca helm tertutupberjalan dari arah selatan ke utara dengan kecepatan tinggi dan tibatibamenabrak bak belakang kanan kendaraan Truck Fuso tersebut, sehinggapengemudinya terjatuh, bagian depan tubuhnya membentur pojok bak truck,sedangkan stirnya sampai patah dan kendaraan sepeda

Sesampainya didepan gudang yang dituju, saksi MUJI PRASTYO melihatgudang dalam keadaan dikunci dengan alat pengaman berupa rantai dan gembok.

Kemudiansalah satu rekan terdakwa yaitu BAMBANG (Belum Tertangkap) meminam obeng miliksaksi MUJI PRASTYO, selanjutnya berusaha membuka gembok pengaman dengan caramerusak menggunakan obeng dimana setelah gembok dapat terbuka, terdakwa di ikutikawankawannya yaitu BAMBANG, WEMPY WIJAYA, GATOT al LAWU dan TOTOK(Belum Tertangkap) dan saksi MUJI PRASTYO, selanjutnya berusaha membuka gembokpengaman dengan cara merusak menggunakan obeng dimana setelah gembok dapat terbuka,terdakwa diikuti kawankawannya yaitu

L1101CF warna hitam yang diperbaiki tersebut berjumlah Rp. 19.875.000, dan sampai saatini belum dibayar dikarenakan mobil tersebut tidak diambil kembali oleh pemiliknyaselama 5 (lima) tahun; Bahwa, selama 5 (lima) tahun mobil tersebut oleh saksi Rahardian Ali di parkir digudang bengkel dalam keadaan terkunci dan pintu gudang diberi pengaman denganrantai yang digembok; Bahwa, saksi Rahardian Ali mengetahui kejadian tersebut dari saksi Hendrawan BroviS yakni satpam di BPR Sum ADIYATRA yang pos satpamnya

Gajah Mada No. 57 Wlingi danHalaman 14 dari 19 halaman 14Putusan No. 31/Pid.B/2016/PN.BLTkemudian setelah mengerjakan yang diminta dan sekira jam 23.30 wib saksi berhasilmembuka kendaraan tersebut dan membuatkan kunci duplikatnya, yangmana kemudiansetelah saksi Muji Prasetyo berhasil membuka dan membuat duplikat kunci mobil, salahseorang dari pelaku meminjam obeng milik saksi Muji Prasetyo untuk membuka/merusakkunci gembok pengaman pintu gudang, kemudian pelaku bersamasama mendorong mobilkeluar dari

obeng miliksaksi Muji Prasetyo, hal ini juga menunjukkan bahwa untuk dapat melakukan perbuatannyaatau untuk dapat mengambil dan membawa keluar mobil Hyundai trajet tersebut, terdakwabersama temanteman terdakwa terlebih dahulu harus merusakkan pintu pengaman gudangberupa rantai yang digembok dan juga terlebih dahulu harus membuat kunci duplikat untukmembuka mobil agar dapat didorong keluar gudang dan kemudian dibawa ke pool PTKembang 88 Multi Finance Kediri;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

sebagaimana dakwaan Pertama Kesatu dan Kedua;

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang + 54cm, lebar + 4cm dengan sarung pengaman dari kulit berwarna coklat serta peganganterbuat dari kayu warna coklat ; Pecahan kaca dum truk ;Kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5000.

2019, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di rumah SEHROSI di DusunSumberlantong Desa Pandiyangan Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang,atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamPengadilan Negeri Sampang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak menyimpan atau mempunyai dalam miliknya senjatapenikam atau senjata penusuk yaitu berupa sebuah clurit yang terbuat dari besidengan panjang + 54 cm, lebar + 4 cm dengan sarung pengaman

dari kulit warnacoklat serta pegangan terbuat dari kayu warna coklat yang ditemukan didalamkamar terdakwa dibawah rak TV, yang mana sebuah clurit yang terbuat daribesi dengan panjang +54 cm, lebar +4 cm dengan sarung pengaman dari kulitwarna coklat serta pegangan terbuat dari kayu warna coklat sempat digunakanterdakwa ketika melakukan perbuatan menakutnakuti SEHROSI di rumahSEHROSI.

Sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang + 54 cm,lebar + 4 cm dengan sarung pengaman dari kulit berwarna coklat sertapegangan terbuat dari kayu warna coklat ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : sebilah clurit yang terbuat dari besidengan panjang + 54 cm, lebar + 4cm dengan sarung pengaman dari kulitberwarna coklat serta pegangan terbuat dari kayu warna coklat dan Pecahankaca dum truk, dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang, pada hari Senin, tanggal 29 April 2019, oleh kami,Budi Setyawan S.H.

Menyatakan terdakwa Miftahul Fauzi Bin Radi terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Yang TidakMemasang Segitiga Pengaman, Lampu Isyarat Peringatan Bahaya, AtauIsyarat Lain Pada Saat Berhenti Atau Parkir Dalam Keadaan Darurat Di JalanYang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan Jo.

Negeri Sengeti,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN SntKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia Jo.Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Tidak Memasang SegitigaPengaman, Lampu Isyarat Peringatan Bahaya, Atau Isyarat Lain Pada SaatBerhenti Atau Parkir Dalam Keadaan Darurat Di Jalan Sebagaimana DimaksudDalam Pasal 121 Ayat (1) yaitu Setiap Pengemudi Kendaraan Bermotor wajibmemasang segitiga pengaman

Muaro Jambi kemudian mobil yang dikendarai terdakwatersebut mengalami pecah ban belakang sebelah kanan sehingga terdakwalangsung memberhentikan mobil dan memarkirkan mobil tersebut di lajuraspal sebelah kiri pada badan jalan jika dilihat dari aran Muara Sabakmenuju arah Jambi dengan kepala mobil menghadap ke arah Jambidengan terdakwa menghidupkan lampu hazard (lampu sen dua) tanpaterdakwa memasang segitiga pengaman, lampu isyarat peringatan bahaya,atau isyarat lain pada saat berhenti atau parkir

Warna merah harus memantulkan cahaya saat terkena sinar lampu.Pasal 13Segitiga pengaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ditempatkan padapermukaan jalan, didepan dan dibelakang kendaraan dengan jarak sekurangkurangnya 4 meter dari posisi kendaraan berhenti dan jarak dari sampingkendaraan tidak boleh lebih dari 40 centimeterMenimbang, bahwa dalam perkembangannya apabila kendaaraanbermotor berhenti atau parkir dalam keadaan darurat di jalan ramai makasegitiga pengaman ditempatkan sekurangkurangnya

10 meter;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hukum dan ketentuandalam Pasal 12 huruf b tersebut diatas yang mengatur bukan hanya tentangmemasang segitiga pengaman tetapi segitiga pengaman warna merah yangharus memantulkan cahaya saat terkena sinar lampu, sedangkan dalam faktahukum Terdakwa memasang lampu hazard namun setelah hari mulai gelapTerdakwa tidak berusaha untuk memberi tanda peringatan yang lebin amanbagi pengendara lainnya yang dalam hal ini menurut Majelis Hakim Terdakwadapat

pidana penjara selama:4(EMPAT )BULAN ;

1. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurAngkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
2. Memerin tahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
3. Menetapkan barang bukti, berupa :
   • Sebilah senjata tajam jenis -pisau sekken dengan panjang 24 Cm dan lebar 3,5 Cm dengan ujung runcing/tajam dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dengan sarung pengaman

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam berupa pisau sekken dengan panjang + 24 cm danlebar + 3,5cm dengan ujung runcing/tajam dengan gagang terbuat darikayu warna coklat dengan sarung pengaman terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

AHMAD, saksi menjabat sebagai PLT Kepala DinasPemuda Olahraga Kebudayaan;Bahwa Terhadap barang bukti berupa Sebilah senjata tajam berupa pisausekken dengan panjang + 24 cm dan lebar +3,5 cm dengan ujungruncing/tajam dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dengansarung pengaman terbuat dari kayu, bukan termasuk benda cagar budayakarena belum didaftarkan di Kantor Disporabudpar Kab. Sampang;Bahwa berdasarkan Perda Kab.

terbuat dari kayu telah diakui kepemilikannya olehterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai Sebilah senjata tajam berupa pisau sekken dengan panjang + 24 cm dan lebar+ 3,5 cm dengan ujung runcing/tajam dengan gagang terbuat dari kayu warnacoklat dengan sarung pengaman terbuat dari kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum

adalah milik terdakwa yang diperolehdari pemberian orang tuanya, dan senjata tajam tersebut tidak dilengkapidengan surat ijinnya;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajamtersebut untuk keselamatan dan akan digunakan untuk melawan apabilaada yang berbuat jahat kepada Terdakwa;Bahwa benar barang bukti berupa sebilah Sebilh senjata tajam berupapisau sekken dengan panjang + 24 cm dan lebar +3,5cm dengan ujungruncing/tajam dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dengansarung pengaman

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam berupa pisau sekken dengan panjang + 24 cmdan lebar + 3,5cm dengan ujung runcing/tajam dengan gagang terbuatdari kayu warna coklat dengan sarung pengaman terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa pada saat Terdakwa hendak memperbaiki ban mobil nya, Terdakwatidak menepikan kendaraannya ke bahu jalan dan Terdakwa juga tidakmenggunakan segita pengaman sebagai tanda peringatan bahwa mobilterdakwa dalam keadaan rusak.

Aldi sudah tergeletak di aspal jalan, melihat hal tersebut saksiberteriak dan meminta tolong sehingga warga sekitar datang untukmenolong. bahwa faktor terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karena lalai dankurang hatihatinya terdakwa saat mengemudikan / memarkirkan 1 (Satu)mob) Truck Engkel merk Nissan BA 9829 AU dibadan jalan sehinggamengambil satu ruas jalan/setengah jalan dan tidak ada menggunakansegitiga pengaman maupun menghidupkan lampu isyarat/hazard sehinggamenyebabkan kendaraan yang

dan hanya menggunakan 2 (dua) buah ban mobilHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 768/Pid.Sus/2018/PN BIsbekas yang diletakkan sekitar lebih kurang 5 (lima) meter dari belakangkendaraan.bahwa faktor terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karena lalai dankurang hatihatinya terdakwa saat mengemudikan / memarkirkan 1 (Satu)mobil Truck Engkel merk Nissan BA 9829 AU dibadan jalan sehinggamengambil satu ruas jalan/setengah jalan dan tidak ada menggunakansegitiga pengaman maupun menghidupkan lampu isyarat

BA 9829 AUyang dikemudikan oleh Terdakwa yang sedang berhenti/parkir tersebutwajib memasang segitiga pengaman ataupun isyarat lain (lampu darurat,senter) sebagai peringatan bagi pengguna jalan lainnya.bahwa terhadap 2 (dua) buah ban bekas yang digunakan oleh Terdakwasebagai pengganti segitiga pengaman ataupun isyarat lain tidakdibenarkan (salah), seharusnya digunakan segitiga pengaman atau isyaratlain yang dapat memantulkan cahaya sehingga memudahkan pengendaralainnya terlihat jelas.bahwa kelalaian

dari Terdakwa yang mengemudikan 1 (satu) unit mobilTruck Engkel merk Nissan BA 9829 AU dimana tidak menggunakansegitiga pengaman ataupun isyarat lain (lampu darurat, senter) pada saatmemarkirkan/memberhentikan kendaraannya saat sedang mengganti ban,yang mana Terdakwa hanya menggunakan 2 (dua) buah ban bekassebagai ganti segitiga pengaman yang kurang jelas terlihat sehinggamenyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa