Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
permainan
perkawnan
perkwainan
perbaikan
persaingan
pertanian
perikanan
perkwinan
perkaiwnan
perkarinan
Register : 13-08-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3318/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa, dalam suatu perkainan sudah menjadi kewajiban Tergugat Rekonpensisebagai suami dan ayah dari anakanak, namun pada kenyataannya TergugatRkonpensi tidak melakukan hal ersebut;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Termohon/Penggugat Rekonpensimelalui kuasa hukumnya mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim PengadilanAgama Surabaya yang memeriksa perkara ini berkenan memeberikan putusamnsebagai berikut :A. Dalam Konpensi : Menolak seluruh dalil permohonan Pemohon.B.Dalam Rekonpensi : 1.
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
YAYANBinIJRO
Termohon:
RESI ANJANIBintiEDIN
6 — 3
YAYANBinIJRO
Termohon:
RESI ANJANIBintiEDIN
6 — 3
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Juni 2018, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan; Bahwa saksi seringkali melihat pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa penyebab perselisihan disebabkan orang tua Termohonyang tidka menyetuji perkainan
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Kmn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 79
97 — 79
(vide P 2);Bahwa sesuai point 7 diatas tergugat menjalani hubungan asmarah diluar perkainan yang sah atau selingkuh dengan seorang gadis yangbernama CICI dan sampai hidup bersama antara tergugat denganCICI di rumah kediaman pribadi milik tergugat yang beralamat diJI.Nikolas Kabes;Bahwa tidak ada kecocokan dalam rumah tangga karena tergugatkeluar rumah dan masuk rumah setiap malam tanpa ada informasiyang di ketahui penggugat;Bahwabiasanya rumah tangga harominis apa bila para pihak baiktergugat dan
Register : 09-05-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Png Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 24
114 — 24
PejabatPencatatan Sipil (Pejabat yang melakukan pencatatan peristiwa penting yangdialami seseorang pada instansi pelaksana yang pengangkatannya sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan) dimana dalam bukti P2Penggugat dan Tergugat melakukan pencatatan Perkawinan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, maka Majelisberpendapat agar pencatatan perceraian tersebut dilaporkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo dan didinas catatansipil dimana dicatatkan perkainan
Register : 26-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 8/Pdt.P/2017/PN Mpw Tanggal 27 Februari 2017 — BONG SEN KHIUN DKK
108 — 7
108 — 7
Raya.Bahwa sebelum Para Pemohon melakukan perkawinan secara Sah di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya Para Pemohontelah mempunyai anak yaitu;2 222 noee eee EKA OKTAVIANI, Perempuan, Tempat/ tanggal lahir di Kali Mas, 07 Oktober1983, BENI YANSHA, Lakilaki, Tempat/ tanggal lahir Kali Mas, 06 Desember 1986;Sehingga kedua anak para Pemohon tersebut berstatus sebagai anak luar kawindari GOUW CO KENG.Bahwa karena tidak mengertinya Para Pemohon pada saat Pemohonmelangsungkan perkainan
Register : 30-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menyatakan bahwa perkainan antara Penggugat dan Tergugat Putuskarena perceraian.3.
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 181/Pdt.P/2021/MS.Lsm Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon I
Pemohon II
71 — 21
71 — 21
tertulis (akta nikah) dan untukadministrasi kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi untuk yang kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama danPasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 (vide) pasal 7 ayat (2) dan(3) huruf e Kompilasi Hukum Islam menentukan, bahwa perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkainan
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0062/Pdt.P/2020/PA.Adl Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga syaratperkawinan para Pemohon juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkainan ini terjadi sebelum diberlakukannyaperubahan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 denganUndang Undang Nomor 16 tahun 2019,sehingga masih menggunakanketentuan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria Ssudah mencapaiumur 19 (Sembilan) belas tahun dan pihak wanita mencapai umur 16 (enambelas) tahun.
Register : 28-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 18 Maret 2015 — Hatijah : Ansori
17 — 7
17 — 7
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejaksepuluh tahun setelah perkainan, di mana sering terjadi percekcokandisebabkan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasandan tanpa tujuan yang jelas.
Register : 12-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 190/Pdt.G/2014/ PA Mrs. Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
10 — 5
10 — 5
;Kabupaten Maros, dengan ali nikah, ayah kandung Termohon, maharcincin emas 1 gram, dengan disaksikan oleh dua orang saksi, danantara Pemohon dengan Termohon tidak ada penghalang danlarangan untuk menikah, serta perkainan tersebut belum pernahtercatat pada instansi yang berwenang;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut tidakdidasari dengan rasa cinta kedua belah pihak melainkan hanyadijodohkan oleh kedua orang tua masingmasing, sehingga meskipunpernah tinggal satu rumah setelah perkawinan
Register : 07-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Ktb Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa para Pemohon mengalami kesulitan mengurus akta kelahiran anakkarena anak tersebut lahir sebelum perkainan Pemohon dan Pemohon IImendapat buku akta nikah yang sah, oleh karena itu para Pemohon mohonpenetapan tentang asal usul anak yang akan di jadikan sebagai alasanhukum;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan /dalildalil di atas,Pemohon mohon agar ketuapengadilan agama kotabaru Cq.
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Gin Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon:
1.I WAYAN GAMA
2.NI NYOMAN WARTI
32 — 18
1.I WAYAN GAMA
2.NI NYOMAN WARTI
32 — 18
lebih 2 (dua) bulan dan terakhir memeriksakan kandungannya padatanggal 28 mei 2020; Bahwa, kesehatan saksi dan bayi dalam kandungan saksi dalamkeadaan sehat dimana orang tua saksi ikut membantu memperhatikankesehatan dan bayi saksi dengan membantu biayabiaya untuk kesehatananak dalam kandungan saksi; Bahwa, calon suami saksi bernama Gede Adi Yadnya Saputra dimanasaksi sudah pacaran kurang lebih satu setengah tahun dan pada saatpacaran memang sudah ada niat dan merencanakan untuk menikah; Bahwa, perkainan
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0703/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa, sejak awal perkainan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan rukun dan harmonis, yang penyebabnya antara lain :4.1. Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugatseperti pelacur, dll yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;4.2. Bahwa Tergugat sering melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) seperti memukul, menamparPenggugat;4.3.
Register : 04-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 277/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menfasakh Perkainan antara Penggugat Muhimatul Chusna binti H.M. Shodiq denganTergugat TERGUGAT;3.
Register : 17-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Bgr Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 22
61 — 22
Saksi EsterinaWardani, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalahadik ipar saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan menurut agama khatolik di gereja Jakarta pada tahun 2005 ;Bahwa dari hasil perkainan Penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua oranganak yaitu Victoria Samantha Karen Nugroho lahir 29 April 2006 dan PhillipIsaacKristopher Nugroho lahir 07 Juli 2007 ;Bahwa awal
Register : 06-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 166/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Sahat Pandapotan Simatupang
Terbanding/Penggugat : Nora Panjaitan
38 — 20
Terbanding/Penggugat : Nora Panjaitan
38 — 20
Antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmencermati gugatan Penggugat, Penggugat menguraikan halhal sebagaiberikut: Bahwa awalnya Perkainan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,bahwa akan tetapi keharmonisan tersebut tidak berlangsung lama, danpada tahun 2000 keributan terjadi dan Penggugat Terbandingmeninggalkan Tergugat selama 1 (Satu) tahun
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2844/ Pdt. G / 2017 / PA.Im. Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
sesuai dengan tata cara yang di aturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku, maka gugatan Penggugat tersebutharus di nyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan juga melalui mediasi sebagaimana tersebut diatas, sesuai PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2016 tentang Mediasi diPengadilan, namun tidak berhasil.Tentang Pernikahan :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 berupa foto copy surat keteranganbahwa perkainan
Register : 02-12-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
51 — 14
No. 1367/Padt.G/2019/PA.Wip.Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) mana lagi pinjaman di Bank yangsesungguhnya mnejadi tanggung jawab Tergugat dan Penggugat harusmembayar setiap bulan Rp.700.900, (tujuh ratus ribu sembilan ratus rupiah)oleh karena pinjaman tersebut atas persetujuan antara Tergugat denganPenggugat ketika akan dilangsungkan perkainan dan bahkan pinjamantersebut sebagai uang panaik Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namunoleh Penggugat memminta agar diberikan Rp.15.000.000, (lima belas
Register : 14-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 345/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 6
17 — 6
telahberangkat kerja menjadi tenaga Kerja Indonesia diMenimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dalam penjelasan atas Undangundang No.7 tahun 1989tentang peradilan Agama termasuk dalam bidang perkawinan, sehingga perkara initemasuk menjadi kewenangan Peradilan Agama;14Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwakehidupan rumah tangganya dengan Termohon tidak mendapatkan kebahagiaan lahirmaupun batin disebabkan sejak beberapa bulan dari perkainan
Register : 02-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0755/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
nasihat baikdan Pemohon;4.4 Termohon Tidak Patuh Terhadap Pemohon sebagal suami yang sah:Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebin pada Januari Tahun 2014,antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi serumah dan tidakada hubungan seperti layaknya suami isteri lagi;Bahwa dengan kejadian tersebut rurnah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapatdibina dengan balk sehingga tujuan perkainan