Ditemukan 692 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkainan
perrmainan
perkawinana
permainan
perkwaninan
perkwawinan
perkwainanã
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0025/Pdt.P/2019/PA.Klt Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Dicky Satria nanda Mahendra bin Guruh Budiharto, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT alamat Bororejo Rt001 Rw 001 Desa Baran Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten;Keduanya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa mereka adalah anak tiri Pemohon (anak suamiPemohon dari perkwainan terdahulu dengan Dwi Tegowati); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atasanak kandungnya dari hasil perkawinan dengan Guruh Budiharto(ayah mereka) yang belum dewasa yang bernama Annisa NurRochma
Register : 21-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1134/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
Jie, Mie Lian alias Emy Rosita
21 — 2
Jie, Mie Lian alias Emy Rosita
21 — 2
memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1134/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tanggal 21 September 2018,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :7 Bahwa Pemohon di SEMARANG pada tanggal 22 APRIL 1988 telahmelangsungkan perkwainan
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPakisan;3, Bahwa dari perkwainan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, Perempuan lahir diBuleleng pada tanggal 13 Oktober 2016 dengan Akta Kelahiran Nomor:5108LT090120190095 tertanggal 09 Januari 2019 saat ini tinggal dandiasuh oleh Tergugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan harmonis dan bahagia;5.
yangdiajukan oleh Penggugat dalam persidangan, dapat diperoleh faktafakta hukumyang diakui dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, dan telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHindu pada tanggal 18 September 2015 di Desa Pakisan KabupatenBuleleng dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta Perkawinan Nomor :5108KW111020160025, tertanggal 11 Oktober 2016 (Bukti P1); Bahwa dari perkwainan
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Cbn Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
Fine Mahavira
22 — 3
Fine Mahavira
22 — 3
P4 tentangfotokopi Kartu Keluarga nomor 327405020310010 tanggal 30 Agustus 2017atas nama Kepala Keluarga Suci Hadi yang dibuat dan dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, diketahuibahwa nama yang tertera dalam Akta kelahiran adalah AuroragraniyyuKanavihagaluhyan dan Auroragraniyyu Kanavihagaluhyan yang lahir padatanggal 30 Januari 2011 merupakan anak kandung Pemohon dan Suci Hadi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 (2) UndangUndang nomor1 tahun 1974 tentang Perkwainan
Register : 18-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8225/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu. Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Para Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa ISTRI dan PEWARIS binMunandar adalah pasangan suam1 isteri ; bahwa dari perkwainan tersebut telah dikaruniai 5 orang anakkandung yaitu bernama ANAK, ANAK, ANAK, Hartono dan JokoSupriono; bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada bulan Mei 2003; bahwa, semasa hidupnya PEWARIS dengan ISTRI tidak pernahbercerai ; bahwa, PEWARIS menikah hanya sekali dengan ISTRI dan tidakada istri yang lainnya selain ISTRI;Hal 5 dari 10 Pen.
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Tnn Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
ALTJE SIRANG
23 — 5
ALTJE SIRANG
23 — 5
Muntu dan saksi Stans M.Polii, diperoleh kenyataan, Pemohon bersama suami Pemohon ANDRIKUSPANGEMANAN berdomisili di Kelurahan Kakaskasen Tiga KecamatanTomohon Utara Kota Tomohon, sehingga permohonan ini diajukan diPengadilan Negeri Tondano;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagaimanadipertimbangkan diatas pernah melangsungkan perkwainan yang sahdengan Hendrikus Pangemanan semasa hidupnya maka terhadappermohonan pemohon patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 36 UndangUndang
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 03-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7976/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 7976/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7911/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarenaitu Penggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hlm. 2 dari 10Putusan Nomor 7911/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.
Register : 29-11-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 4073/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
54 — 8
54 — 8
Direktorat Urusan Agama Islamuntuk keperluan ibadah sosial;3.Bahwa semula kehidupan rumah tangga dalam perkwainan antaraPenggugat dan Tergugat selalu rukun dan harmonis, namun ternyatakerukunan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lama, sebabdalam kehidupan rumah tangga selanjutnya sejak Juli 2010 terjadikegoyahan dan memuncak pertengahan Oktober 2010 selalu diwarnaiperselisihanperselisinan dan pertengkaran pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dipulihkan lagi, yang akibatnya Tergugat
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 15-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 737/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
HasnulBasri, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang padatanggal 27 Desember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:1248/256/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah perkwainan tersebut, Pemohon dengan Suami Pemohontelah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Mikail Anargya, umur 9 tahun;b. Rasendriya Al Mugaffi, umur 5 tahun;HlIm. 1 dari10 hlm.
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Soedarsilah adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan itu telah dikaruniai 6orang anak yaitu RR. Peni Prajuwati Diningrat, Dra. RR. Utari P.Diningrat, RR. Lestari Pudjowati Diningrat, RR. Joni TjondrowatiDiningrat, RR. Bayu Puntowati Diningrat, RR. Nusantari Wardani; Bahwa R. Soemantri Diningrat telah meninggal dunia pada 23Januari 1995 dan RGT. Soedarsilah meninggal dunia pada 16 Mei1974; Bahwa RR. Lestari Pudjowati Diningrat telah meninggal duniapada 10 Agustus 2010; Bahwa RR.
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5320/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Him. 2 dari 10Putusan 5320/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 13-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1573/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
kediaman bersama serta tidak lagi berhubunganlayaknya Suami isteri.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 6050/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Nopember2010, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhanhal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 6050 /Pdt.G/2020/PA.Jrkabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 915/51/X1/2010 tanggal15 Nopember 2010 ;Bahwa pada waktu perkwinan Penggugat dan Tergugat bukan muhrim dan tidakada larangan untuk perkwainan baik menurt syariat islam maupun perundangundangan yang berlaku dan status Penggugat wakti itu perawan sedangkanTergugat
Register : 04-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1492/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama mengikuti Tergugat dari Nopember 2010 sampai Juni2011 kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakkembali ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah mempunai anak satu bernama BAGUS dZAKInUGROHO, umur2,5 tahun mengikuti Penggugat ; 5.
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4723/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarenaitu Penggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 13-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 564/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama mengikuti Penggugat dari bulan Maret 2011 sampai Pebruari 2014kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidak maukembali sudahsatu bulan lamanya ; . Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) danbelum mempunyai anak ;.