Ditemukan 692 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkainan
perrmainan
perkawinana
permainan
perkwainanã
perkwaninan
perkwawinan
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Bgl Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
ERIYANTI
21 — 7
ERIYANTI
21 — 7
(Bukti P4,P8, P9, dan P10) ; Bahwa SIKE NICKSAGA (alm) selama hidupnya hanya menikah satu kaliyaitu dengan Pemohon ERIYANTI dan dari perkwainan tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu CHARLIE MAULANA PUTRA dan RHOMALDOMAULANA (Bukti P3, P2, dan P8); Bahwa kedua anak Pemohon tersebut, CHARLIE MAULANA PUTRA lahirpada 13 Mei 2003 dan RHOMALDO MAULANA lahir pada 10 Mei 2006sehingga belum dewasa dan belum cakap bertindak secara hukumsehingga Pemohon yang akan mewakili anak Pemohon tersebut (Bukti
Register : 03-10-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 180/Pdt.P/2011/PA.Cms. Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 12
14 — 12
permohonan PEMOHONI dan PEMOHONII dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1)~ ternyataANAK PEMOHON IT DAN PEMOHON II belum memenuhi syarat umuruntuk melakukan pernikahan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan banjarsari Kabupaten Ciamismenolak untuk mencatatkannya, maka dengan diberikannyadispensasi kepada PEMOHON I dan PEMOHON MII, MajelisHakim dapat memerintahkan kepeda Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamisuntuk mencatat perkwainan
Register : 18-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8225/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu. Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Cbn Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
Fine Mahavira
23 — 3
Fine Mahavira
23 — 3
P4 tentangfotokopi Kartu Keluarga nomor 327405020310010 tanggal 30 Agustus 2017atas nama Kepala Keluarga Suci Hadi yang dibuat dan dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, diketahuibahwa nama yang tertera dalam Akta kelahiran adalah AuroragraniyyuKanavihagaluhyan dan Auroragraniyyu Kanavihagaluhyan yang lahir padatanggal 30 Januari 2011 merupakan anak kandung Pemohon dan Suci Hadi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 (2) UndangUndang nomor1 tahun 1974 tentang Perkwainan
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 179/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON
TERMOHON I
TERMOHON II
TERMOHON III
18 — 6
18 — 6
Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan almarhum Laurungbin Latola tidak terdaftar karena pencatatan pada waktu itu belum teraturkarena belum adanya UndangUndang Perkwainan Nomor 1 Tahun 1974,sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukmengurus pengalihan tunjangan Veteran almarhum Laurung bin Latola padaPT.
Register : 01-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargapenggugat dan tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkwainan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil.5.
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 603/Pdt.G/2011/PA.SIDRAP Tanggal 5 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi bertetanggadengan penggugat dan saksi juga kenal dengan tergugat sejakmenikah dengan penggugat;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara penggugat dengantergugat karena waktu itu saksi menghadiri perkawinankeduanya di Kalosi pada tahun 2002;Bahwa yang bertindak selaku Wali adalah Cabe ( ayahpenggugat) sedangkan yang menikahkan adalah Yusuf ( imamresmi pada waktu itu) ;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkwainan
Register : 11-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 31
44 — 31
dan melimpahkan semuanya kepada Penggugat dengan marahmarahdan terkadang melakukan kekerasan kepada Penggugat, sehingga meskipunkeduanya telah berusaha rukun bahkan keluarga mereka telah berusahamerukunkan mereka, namun ternyata tidak berhasil dimana keduanya telahmemutuskan untuk pisah rumah sejak tahunMenimbang bahwa sikap Penggugat dan Tergugat tersebut yang sudahtidak saling peduli lagi selama 3 (tiga) tahun lebih, menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tujuan perkwainan
Register : 26-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 10-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0460/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 20 Desember 2016 —
13 — 0
13 — 0
Rasid dan Soegiarto;..................eeee2 Bahwa waktu menikah status Pemohon I jejaka dan status Pemohon II perawan;3 Bahwa dari perkwainan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak: Anak Pertama bernama Mohammad Sumanto berumur 32 tahun danAnak Kedua bernama Nike Puj Haryatik berumur 26 tahun, dan saat ini AnakPertama para Pemohon telah menikah;....................24.4 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan sebagai
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7914/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 28
54 — 28
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Bahwa ataspermasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu. Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 7914/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6271/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hlm. 2 dari 10Putusan 6271/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 21-10-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1856/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 5 Februari 2014 — penggugat-tergugat
4 — 0
4 — 0
telah terdaftar sebagai perkara Nomor1856/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 21 Oktober 2013, mengemukakan dalildalilnya dantuntutannya sebagaiberikut: = 22 = 222 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnBahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 08 Nopember 1997 telahmelangsungkan perkawinan dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kabupaten Surabaya, Propinsi Jawa Timur sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 816/18/X1/1997 dalam status Jejaka dan Perawan ;Bahwa setelah melangsungkan perkwainan
Register : 08-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Ny. IMMACULATA WIRYADINATA
2.Ny. BUN LIANG MUI,
Tergugat:
1.PT. BANK DBS INDONESIA
2.NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH, SULISTYANINGSIH, S.H.,
3.BIAN KURNIA
4.PRIUS
5.PT. PERINCO GRAHA LESTARI
87 — 32
1.Ny. IMMACULATA WIRYADINATA
2.Ny. BUN LIANG MUI,
Tergugat:
1.PT. BANK DBS INDONESIA
2.NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH, SULISTYANINGSIH, S.H.,
3.BIAN KURNIA
4.PRIUS
5.PT. PERINCO GRAHA LESTARI
87 — 32
Propinsi DKIJakarta No. 2837/I/1992 tanggal 21 Desember 1992, yang dalamperkawainan tersebut tidak ada Perjanjian Perkawinan tentang pemisahanharta yang diperoleh selama perkawinan, sehingga harta yang diperolehsuami atau istri selama perkawinan menjadi harta bersama;Bahwa Penggugat II dan Tergugat IV adalah suami istri berdasarkanKutipan Akte Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil PropinsiDKI Jakarta No. 953/I/2000 tanggal 4 Maret 2000 yang dalam perkawinantersebut tidak ada Perjanjian Perkwainan
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3033/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh Karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3033/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 22-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 106/Pdt.P/2018/PN Btl Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
DIAN HENRYAWAN
18 — 9
DIAN HENRYAWAN
18 — 9
Bejen RT. 08, Kel/Desa Bantul, KecamatanBantul, Kabupaten Bantul, maka oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di Kabupaten Bantul, yang wilayahnya termasukdi dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bantul, maka Pengadilan NegeriBantul berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3, yaitu KutipanAkta Nikah Nomor : 0245/07/VIII/2014 atas nama Pemohon dengan FITRIARYATI, membuktikan bahwa telah terjadi perkwainan
Register : 23-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2238/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
7 — 1
7 — 1
sebagai perkara Nomor:2238/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 23 Desember 2013, mengajukan dalildalilnya dantuntutannya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 25 Nopember 1998 melangsungkanperkawinan dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/40/X1/1998 dalam statusperawan dan jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak yang bunyinyaseperti yang tertera dalam buku nikah ;Bahwa setelah melangsungkan perkwainan
Register : 25-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 301/Pdt.P/2021/PN Jap Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
Alfius Erwin Simbiak
37 — 10
Alfius Erwin Simbiak
37 — 10
dan/atau alat bukti lain menurut hukum mempunyai hubungan darah termasukhubungan perdata dengan keluarga ayahnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dihubungkandengan keterangan para saksi serta bukti Surat yang diajukan oleh Pemohonmempunyai hubungan satu dengan yang lain maka menurut pendapatPengadilan bahwa Pemohon sebelum melangsungkan perkwainan telahmempunyai 3 (tiga) orang anak diluar perkawinan dengan istrinya bernamaWilhelmina Magdalena Rmansara yaitu anak pertama nama Geliardo
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 20/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkwainan
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3036/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3036/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.