Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan gerkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Harimu Maudub, Jikan SD, pekerjaanNe upang Kampungimur KabupatenMasrifa Ali, um pekerjaan Tiada,Ing Ambong JagaMinahasa Utara,Pengadilan Agama terTelah membaca dan meTelah mendengar keterangan paraTelah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan gerkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Alex Batulana, u an SD, pekerjaandi Desa LikupangLikupang Timuron ;Isena Kanda Da , pendidikan SD,Desa LikupangLikupang Timurohon Il;Pengadilan Agama tersebTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa
Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — LA DUNDU, vs LA IJA, Dk
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap subyek hukumnya ataukekurangan subyek, karena semestinya Penggugat harus mengikutkanseseorang yang bernama LA MOEWO, sebagai pihak Penggugat dalamperkara ini, seseorang yang bernama LA MEOWO tersebut adalah anakWA ONTIMU atau saudara sekandung dengan LA SAHAFA/orang tuaPenggugat dari lain bapak, atau sebagai hasil perkawinan perta WaOntimu kawin lagi dengan kakek Penggugat.
Register : 01-08-2022 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 815/Pdt.G/2022/PN Sby Tanggal 10 Mei 2023 — PERTA LIFE INSURANCE d/h PT. ASURANSI TUGU MANDIRI
3.PT. MUTIARA CEMERLANG ABADI
150 — 26
3.PT. MUTIARA CEMERLANG ABADI
150 — 26
PERTA LIFE INSURANCE d/h PT. ASURANSI TUGU MANDIRI
3.PT. MUTIARA CEMERLANG ABADI
Putus : 12-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 322/Pdt.P/2015/PN.Sda Tanggal 12 Januari 2016 — N O V I T A
16 — 1
16 — 1
Bahwa dokumen dokumen yang dimiliki oleh Pemohon tertulis Novitasebagaimana tercatat dalam :> Kartu tanda Penduduk dengan NIK 3515186911710007 tertanggal 29032012;> Kartu Keluarga No. 3515180903110011 tertanggal 17122013;> Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1113/WNA/1971 tertanggal 01 Juni 1983;> Surat bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HLO306175tertanggal 10011989;> Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMA Swasta Kristen Perta I Siang diGenteng Kotamadya Surabaya No. 04)C oh 0048372 tertanggal
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 B/PK/PJK/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PATRA TEKNIK
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014tanggal 04 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PATRA TEKNIK, beralamat di Gedung Perta Insana, JalanOtto Iskandardinata Raya Nomor 66, Jakarta 13330;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut
Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor atas KEP243/WPuJ.19/2013 tanggalHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1669/B/PK/PJK/201727 Februari 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2010 Nomor00136/207/10/051/12 tanggal 24 April 2012, yang terdaftar dalam berkasperkara Nomor 160708602010, atas nama PTI Patra Teknik NPWP01.772.277.8051.000, beralamat di Gedung Perta
Register : 28-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Gpr Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
Evi Kurniawati
15 — 2
Evi Kurniawati
15 — 2
PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili permohonan pada tingkat perta ma, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:EVI KURNIAWATI, Tempat, tanggal lahir : Kediri, 12 Juni 1971, Agama :Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. LetjenSutoyo No. 72 LK. IV RT.049/RW.014, Dusun LK.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan 9erkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Syaat Mahulao, u an SLTP, pekerjaanaga V KecamatanUtara, sebagaiyendidikan SLTP,sa Maen Jaga VDaeng Bau RaMinahasa Utara,Pengadilan Agama tersebTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Lahia Patilima
2.Salma Gobel
17 — 13
1.Lahia Patilima
2.Salma Gobel
17 — 13
PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan 9erkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Lahia Patilima, u an SD, pekerjaanjaga KecamatanUtara, sebagaiSalma Gobel, SD, pekerjaanaga KecamatanUtara, sebagaiPengadilan Agama tersebTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para
Register : 20-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 289-PID.B-2011-PN.AM Tanggal 24 Januari 2012 — DONI FERNANDO Als. TANDO Bin ALI MUNIR
84 — 30
84 — 30
Mukomuko denganmengendarai sepeda motor untuk menonton perta pernikahan yang menampilkan hiburan organtunggal.
Register : 05-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SUBANG Nomor 1/PDT.G/2010/PN.SBG Tanggal 7 Juni 2010 — MAMAN SUPARMAN
VS
1.Ir. ROBERT JAMES ROMPIS
2.H. HASAN BASRI bin H. SIDIK
3.OLGA KARINA DENY SUPARDJAN, SH
4.Ir. ASEP CHANDRASA
5.Ir. Riky Hirmawan Warga kusuma
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prop. Jawa Barat Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
101 — 5
101 — 5
BADAN PERTA AHA NASIONAL PUSAT, Cq. BP KA WIL PROPINS1JA WA BARA T.Cq. BADA PERTA AHANASrO AL KABUPATE SUBANG, Alamat JI.Mayjen Sutoyo S. No 44 Subang.
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
atPUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Depokais Sl oad SM ail ausTUHANAN YANG MAHA ESAna Bepok As Geragama pada at perta ain jatuh "Aperkara cerai ugatantara; hyQf san Ml~eewtinggal diDEMI KEADILAN BERD Pengadil engadili perkara perdataBC berikut dalamumur 38endidikan, pekerjaan, osen, bertempat Depok, JawaWngscicheart he di Amerikadala m hal ini membetik uasa kepadaH., MH., dan Rita Ea. , S.H., M.H.,ReJ afSc Barat geese!
Register : 15-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 34/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 15 April 2010 — SALEHAH binti BAJURI melawan SUPARMAN bin ISMAIL
32 — 6
32 — 6
PUTUS ANNOMOR :34/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Bawean yang mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat perta m, dalam persidangan MajelisHakim telah nenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara ; 222 eee e+e eeewe ee ee eee ee ee eee PENGGUGAT ASLI,umur 26 tahun, Agama Isla m SWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK untuk selanjutnya disebut:PENGGUGATP ; LAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, Agar Isla m SWASTAberte
Putus : 07-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2949/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 7 Maret 2013 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa oleh karena pada dokumendokumen yang dimiliki nama Pemohon tertulis A.SHOFWAN HANAFI, sebagaimana tercatat dalam : Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Tingkat Perta jam 00.50 WIB, anak ke2 (dua) anak lakilaki, yangdiberi nama PUNGKY HARDIANSYAH, dari pasangan suami istri SUDJONO danCHAMIDAH, sebagaimana diuraikan pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor5711/2008, tertanggal 11 April 2008 ; 3.
Putus : 05-02-2003 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1031 K/Pdt/2000 Tanggal 5 Februari 2003 — KEPALA BADAN PERTA-NAHAN NASIONAL DATI II KABU-PATEN BATANG HARI
78 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA BADAN PERTA-NAHAN NASIONAL DATI II KABU-PATEN BATANG HARI
Register : 26-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 480/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
107 — 141
107 — 141
Gabionyang berbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Paluh Perta;e Sebelah Timut berbatas dengan tanah : Samudra Logistik;e Sebelah Selatan berbatas dengan : Paluh Perta;e Sebelah Barat berbatas dengan : Paluh Perta;Selanjutnya disebut : Objek Terperkara (Bukti PH) ;2. Bahwa Jual beli tersebut dilakukan dihadapan Turut Tergugat II selakuPejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) di Medan sesuai dengan Akta JualBeli No.17/2014 tanggal 8 Juli 2014 (Bukti PIl) ;3.
Medan Belawan Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, seluas 44.951 M2 (Empat puluh empat ribu Sembilanratus lima puluh satu. meter persegi) berdasarkan Sertifikat PenggantiSHM 75 / Belawan Ill (baru) yang berbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Paluh Perta;Sebelah Timut berbatas dengan tanah : Samudra Logistik;Sebelah Selatan berbatas dengan : Paluh Perta;Sebelah Barat berbatas dengan : Paluh Perta;Menghukum Tergugat untuk melaksanakan balik nama atas SHM 75 /Belawan Ill (Pengganti
Gabion yang berbatasan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Paluh Perta Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Samudra Logistik Sebelah Selatan berbatas dengan : Paluh Perta Sebelah Barat berbatas dengan : Paluh PertaPertimbangan judex factie sangat bertolak belakang dengan Faktafaktasaat dilakukannya sidang lapangan/Pemeriksaan Setempat.
Kota Medan dengan batas batasnya dan ukuran sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Sisi Paluh perta 150 M; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah :Sumur Pompa= 72M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah: PT.Samudra 270 M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Sisi paluh perta 500 M;Hal ini sesuai dengan Surat Pelepasan Melepaskan Hak Atas TanahNomor: 114/XII/SPMHAT/1997 tertanggal 19 Desember 1997 milik ALISUTOPO (ic: Pembanding), serta berkesesuaian dengan keterangansaksi JORMUK
Kota Medan dengan batas batasnya dan ukuran sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Sisi Paluh perta 150 M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Sumur Pompa 72 M;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : PT.Samudr 270 M;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Sisi paluh perta 500 M;2.
Register : 18-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0469/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 10 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Proboling go, sebagai Penggugat ; mel awanTERGUGAT, umur 36 tahun, agam Islam, pekerjaansopir, bertempat tinggal di KabupatenProboling go,
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan 9erkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Rizki Blongkod, u an SLTP, pekerjaanJesa Maen jaga IlMinahasa Utara,Magfira Gobel,TigSD, pekerjaaniga Il KecamatanUtara, sebagaiPengadilan Agama terTelah membaca dan meTelah mendengar keterangan pareTelan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0614/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Panggilan Perta R w 6.000
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
62 — 8
62 — 8
G@200 9/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMAMNI RRAHIIMDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadi lan Agama Bawean yang nemeriksa dannengadili perk ara perkara terte ntu. pada ting kat perta mdalam pers idangan Mije lis tel ah nenj atu hkan put usandalam per kara ceral tal ak pihak pihak antaraPEMOHON ASLI, Unmur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwir aswast a, bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutn yadisebutPEMOHON: TERMOHON ASLI, Unur 34 tahun Agam Islam pekerj aan swasta,berte mpat
Bahwa terhadap Repli k Penvhon, Ter mohon telahmenyampaikan Duplik secara tert ulis tertang gal 19 Mei 2010dengan perobahan dan tambahan olehnya sendiri dan telah dicatat dalam berita acara persi dangan tanggal 19 Mei 2010yang pada pokoknya sebagai berikutDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIBahwa Ternohon tetap pada dalil jawaban perta mpada ekse psi yang pada intinya berpendapat bahwadisa mping gugatan permohonan dari Pemnpohon ti dak jelas( obscuur libel) juga tidak disusun sedemkian rupaantara posita gugatan
ebut dia nbil Termohon dan dipelihara Ternohonnanun saksi tidak mengetahui siapa nam keempat anakPe nohon dan Ter nohontersebut; Bahwa saksi nmengetahui saat pulang dari Malas yiaTernmphon tidak kumpul satu rumh dengan Penvhon danbahkan saat ini Ternpohon = telah pergi lagi keMalasyia; ++ ++ eeeBahwa saksi mengetahui Penvhon dan Ternohon telahtidak kumpul satu) rumh sejak 3 tahun lalu karenaPenovhon tinggal di Bawean dan Ternmvohon tinggal diMalasyia; ++ ++ eeeBahwa saksi tidak nenget ahui a wal perta
ditinggal kanTermohon Konpensi ke Malas yia selam 3 tahun, berdasarkanketeran gan saksi saksi Termohon Konpensi dansaksisaksi Pemohon Konpensi diatas sumpah, terbuktibahwa Penohon Konpensi bekerja di Pro yek BandarUdara SETEMPAT hin gga se karang guna nencukupikebutu han Penohon Konpensi sendiri dan anak anaknya,dengan dem kian dalil Termohon Konpensi yang menyata kanbahwa selama bekerja di Malasyia hasil nya untuk nencukupibiaya hi dup Pe nohon Konpensi dan anak anaknyasebagainmana pada jawaban perta
Penggugat Rekonpensi ti dak mampudibukti kan kebenarannya, sebab berdasark an keterangan saksisaksi Pengg ugat Rekonpensi mau pun saksi saksiTerg ugat Rekonpe nsi yang telah menberikan keterangandiatas sumpahnya masingmsing , samasam tidak mnenget ahuisecara benar dan meyakinkan berapa hut ang PenggugatRekonpensi dimmksud, lagi pula dalil mengenai hutang = yangdis ebut sebut Penggugat Rekonpensi dalam positanya itutidak diikuti dengan tuntutan apapun dalam salah satupetitu mya baik pada jawaban perta