• Hal tersebut berdasarkan : Dalam berkas perkara atas nama Terdakwa JONO alias IPUNG anak LUIBUI TUNG, DKK terdapat 5 (lima) orang saksi yaitu atas nama : CHINJUNG KIE alias PAK AKI (korban), LAI FUT JIAN alias AJANG, DJONGCUN BUN alias PAK AJANG, RICA SAIDI alias IKA binti SAID (alm),MUTIARA alias TIA binti MUSLIADI.

  No. 1236 K/Pid/201601.00 WIB, kemudian setelah itu saksi RICA SAIDI alias IKA binti SAID(alm) (istri Terdakwa Ill AGUS WINDO alias AGUS bin PARMAN) dansaksi MUTIARA alias TIA binti MUSLIADI sekitar pukul 02.00 WIB melihat1 (satu) buah televisi merk Sharp 29 (dua puluh sembilan) Inci warnahitam silver berada di teras rumahnya di Jalan Arteri Supadio Pos SekuritiKomplek 288 Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya yang dibawa oleh Terdakwa JONO alias IPUNG anak LUIBUI TUNG dan Terdakwa

  SAIDI alias IKA binti SAID (alm) / istri dan saksiMUTIARA alias TIA binti MUSLIADI;Bahwa saksi RICA SAIDI alias IKA binti SAID (alm) dan saksi MUTIARAalias TIA binti MUSLIADI, di bawah sumpah memberikan keteranganbahwa mereka hanya menerangkan pada hari Rabu tanggal 20 April 2016sekitar pukul 02.00 WIB melihat 1 (satu) buah televisi merk Sharp 29 (duapuluh sembilan) inci warna hitam silver berada di teras rumahnya di JalanArteri Supadio Pos Sekuriti Komplek 288 Desa Sungai Raya KecamatanSungai Raya

  Sehingga sepengetahuan saksisaksi Terdakwa IIIAGUS WINDO alias AGUS berada di rumah karena Terdakwa III AGUSWINDO alias AGUS bin PARMAN baru keluar pada saat Terdakwa JONO alias IPUNG anak LUI BUI TUNG bersama Terdakwa I HUSAINbin RASITO datang ke rumah kemudian memanggil untuk meminjamsenter;Bahwa saksi RICA SAIDI alias IKA binti SAID (alm) adalah istri TerdakwaII AGUS WINDO alias AGUS bin PARMAN sedangkan saksi MUTIARAalias TIA binti MUSLIADI adalah saudara ipar sehingga keterangan yangdiberikan

  Tidak menerapkan atau Menerapkan Peraturan Hukum tidaksebagaimana mestinya yakni dalam hal salah menerapkan Hukumpembuktian :1.Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Mempawah didalammenjatuhkan putusan bebas terhadap Terdakwa Ill AGUSWINDO alias AGUS bin PARMAN hanya berdasar padaketerangan Terdakwa Ill AGUS WINDO alias AGUS binPARMAN serta saksi RICA SAIDI alias IKA binti SAID (alm) dansaksi MUTIARA alias TIA binti MUSLIADI saja.

• MY RICA ARFAN, dan 5. DWIONO HARIYADI, tersebut;

  MY RICA ARFAN, bertempat tinggal di Harapan JayaI! Blok E Nomor 71 RT 004 RW 019 Harapan Jaya, BekasiUtara, Bekasi;5. DWIONO HARIYADI, bertempat tinggal di Jalan TelukCendrawasih Blok J/4 RT 002 RW 008 Sukapura, Cilincing,Jakarta Utara, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Dr. Henry P.

  MY RICA ARFAN Rp 720.738.490,0016 TAUFIK SURAHMAT, S.E., MBA. Rp 561.214.500,0017 DJOKO SANTOSO, S.T., M.T. Rp 634.1 13.250,0018 DWIONO HARIYADI Rp 548.525.050,0019 AMIR INDRA SASONGKO P, S.SO. Rp 609.368.065,0020 KUSNO UTOMO, S.E. Rp 614.928.348,0021 SUNUBEKTI PUDJOTOMO, S.E. Rp 738.189.566,0022 IRMA INDIRASTUTI, S.E. Rp 489.200.300,0023 ISWANTO Rp 461.065.250,00 Rp = 15.742.920.921,004. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

  My Rica Arfan: Pemulihan terhadap kedudukan semula sebagaiPegawai PT Pelindo Il, sejak bulan Januari 2014 s/d masa pensiun dibulan April 2017;. Menetapkan dan menghukum Termohon Peninjauan Kembali untukmembayar upah proses Pemohon Peninjauan Kembali (5 orang) sejakbulan Januari 2014 secara tunai dan seketika dengan besaran danperhitungan penghasilan sesuai Surat Keputusan Direksi PT PelabuhanIndonesia II (Persero) yakni sebagai berikut:1) Ir.

  My Rica Arfan: Sudah memasuki Masa Pensiun di bulan April 2017; Uang Penghargaan Masa Bakti (PMB) dan lainnya belum dibayar; Upah (penghasilan) tidak dibayar Januari 2014 s/d Agustus 2016;7.

  MY RICA ARFAN,dan 5. DWIONO HARIYADI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yangditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimAgung pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.

• Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama I WAYAN SUKEDANA, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Sampalan Klod pada tanggal 11 Oktober 1979, yang lahir dari orang tua bernama I Komang Budiasa dan Ni Nengah Rica ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 503/IIA/2013, tertanggal 4Pebruari 2013, diberi tanda P4.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama Nyoman Pagehtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon anak dari Komang Budiasa dan Ni Nengah Rica, lahir diSampalan Klod tanggal 11 Oktober 1979, jenis kelamin lakilaki ;e Bahwa Pemohon tersebut sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran, karenaorang tuanya tidak paham akta kelahiran ;Menimbang

  Komang Budiasa dengan Ni Nengah Rica, yang dilakukan berdasarkanAgama Hindu.dan kelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan yang diajukan oleh Pemohon tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Pengadilan memberi jjinkepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon, sebagaimana permohonanPemohon dalam petitumnya yang kedua ;Menimbang, bahwa Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil merupakaninstansi pelaksana pencatatan kelahiran.

  Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama WAYAN SUKEDANA, Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Sampalan Klod pada tanggal 11 Oktober 1979, yang lahirdari orang tua bernama Komang Budiasa dan Ni Nengah Rica ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesarRp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jumat., tanggal 19 April .2013, oleh DEWA KETUTKARTANA, SH.M.Hum.

• No. 0839/Pdt.G/2014/PA.MEOni Rica tidak ada hubungan hukum lagi dengan Tergugat dan YossiOni Rica sudah kawin dengan orang lain bernama Zulkifli dan NotarisDessi A.

  Dessi Puspa Asni adalah saksi dari perkara a quo.Tergugat juga digugat dalam operkara perdata nomor1/Pdt.G/2015/PN.Mre, karena tidak memberikan pesangon kepadaYossi Oni Rica, padahal sekarang ini Yossi Oni Rica tidak adahubungan hukum lagi dengan Tergugat dan Yossi Oni Rica karenadia adalah jandanya Zulkifli mantan suaminya yang kedua sudahbercerai lagi, dan lebih parah lagi akibat akta yang dibuat oleh A.Dessi Puspa Asni, Tergugat digugat harta yang diperoleh ketikasudah bercerai dengan Yossi yaitu

  Tergugat juga di laporkan di kepolisian dengan tindak pidanapenggelapan dengan Nomor laporan LP/B410/VII/2014, karena tidakmemberikan pesangon kepada Yossi Oni Rica mantan isterinya padahalpada saat aquo antara Tergugat dengan Yossi Oni Rica tidak adahubungan hukum lagi dengan Tergugat dan Yossi Oni Rica sudah kawindengan orang lain bernama Zulkifli, dan Notaris Dessi A. Dessi PuspaAsni adalah saksi dari perkara a quo.c.

  Tergugat juga digugat dalam perkara perdata Nomor1/Pdt.G/2015/PN.Mre, karena tidak memberikan pesangon kepada YossiOni Rica, padahal sekarang ini Yossi Oni Rica tidak ada hubunganhukum lagi dengan Tergugat dan Yossi Oni Rica karena dia adalahjandanya Zulkifli mantan suaminya yang kedua sudah bercerai lagi, danlebih parah lagi akibat akta yang dibuat oleh A.

  namun tidak dapat dicocokkan dengan aselinya (bukti T.11);Fotokopi BPKB Honda Fredd atas nama Yossy Oni Rica tahun 2010,Warna Hitam metalik No.

• DAPIMOENDI Als ALFIUS, saksiNURDIN PAGORENGAN Als NURDIN dan keluarga lainnya sedang dudukdirumah SET DAFIMUNDI, tibatiba terdakwa datang dan masuk kerumah tanpaizin Sambil memegang 1 (Satu) botol aqua yang berisi air rica kemudia terdakwamendekati saksi ZADRAK SANDANA Als ZADRAK dan menyemprotkan air ricatersebut ke muka saksi ZADRAK SANDANA Als ZADRAK dan mengenai keduamata saksi ZADRAK SANDANA Als ZADRAK sehingga tidak bisa melihatkemudian terdakwa memukul saksi ZADRAK SANDANA Als ZADRAK denganmenggunakan

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyemprotkan air rica dan memukul saksiZADRAK SANDANA Als ZADRAK dengan menggunakan tangan kanan secaraberkalikali dan mengenai pada kepala sebelah kiri dan bibir bagian atas, saksiZADRAK SANDANA Als ZADRAK mengalami luka robek pada dahi bagian kiriatas dan bibir bagian atas, sesuai dengan hasil visum et repertum Nomor :123/R/X/2013 Tanggal 19 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.JASMINE, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Luwuk, dengan hasilpemeriksaan

  No. 34/PID/2014/PT.PALUdipersidangan bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksiZADRAK ZANDANA dengan cara menyemprotkan air rica ke muka saksiZADRAK ZANDANA dan mengenai mata saksi ZADRAK ZANDANA kemudianmelakukan pemukulan kepada saksi ZADRAK ZANDANA denganmenggunakan tangan kanan beberapa kali dan mengenai muka sehinggamengakibatkan luka robek di dahi bagian kiri atas dan Iluka robek di bibir bagianatas akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa ;1.1.

  Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidak mengakulmenyemprot air rica kepada saksi ZADRAK ZANDANA dan menurutketerangan terdakwa hanya menyemprotkan air rempah yang tidakperih di mata dan terdakwa sempat meminum air yang disemprotkankepada saksi ZADRAK ZANDANA dan air tersebut tidak ada rasayang mana mungkin air rica tidak mempunyai rasa dan tidak ada rasa1.2.

• saksi Aries tujuannya sudah diceritakan semuanya danterdakwa tidak keberatan ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan saksi Aries, tidak menerimaupah berupa uang tetapi oleh Joe mereka diijinkan untuk mengambilsedikit sabu tersebut untuk dikonsumsi berdua;Bahwa sepeda motor tersebut yang dikendarai olen Terdakwa dan saksiAries ketika dihentikan oleh petugas, hp terdakwa dan saksi Aries disita,air kencing Terdakwa dinyatakan positif menggunakan sabu milikterdakwa;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penjual rica

  rica anjing di Semarang;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa dan Saksi Aries sudahpernah disuruh mengambil sabusabu sebanyak 2 (dua) kali yang pertamadisuruh mengambil di dekat RSJ Magelang dan yang kedua di JlaanKrangganPringsurat ini;Bahwa Terdakwa dan saksi Aries tidak langsung mengambil sabu tetapisebelumnya pergi ke Magelang untuk membeli anjing karena akandimasak rica rica oleh Terdakwa dengan maksud akan dijual tetap tidakmendapatkan anjing yang dimaksud;Bahwa setelah penangkapan, Terdakwa

  sabu, yang pertama mengambil barang di Magelang denganupah yang sama yaitu diljinkan mengambil sabu sedikit untuk dikonsumsiberdua;Bahwa terdakwa tidak kenal Joe;Bahwa pada hari itu terdakwa tahu = yaitu untuk memindahkan sabu diTemanggung dengan upah diijinkan untuk mengambil sedikit sabu tersebutuntuk dikonsumsi berdua;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN TmgBahwa terdakwa tidak langsung mengambil sabu tetapi sebelumnya pergi keMagelang untuk membeli anjing karena akan dimasak rica

  Aries sudah dua kali melakukan pemindahanbarang berupa sabu, yang pertama mengambil barang di Magelang denganupah yang sama yaitu diljinkan mengambil sabu sedikit untuk dikonsumsiberdua;Bahwa terdakwa tidak kenal Joe;Bahwa pada hari itu terdakwa tahu = yaitu untuk memindahkan sabu diTemanggung dengan upah diijinkan untuk mengambil sedikit sabu tersebutuntuk dikonsumsi berdua;Bahwa terdakwa tidak langsung mengambil sabu tetapi sebelumnya pergi keMagelang untuk membeli anjing karena akan dimasak rica

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Panda Bin Siran) dan Pemohon II (Rica Binti Tulit) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000

  yRE5I ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Panda bin Siran, tanggal lahir 03 Mei 1971, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Pengarengan Rt 003 Rw 001 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Rica

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Panda bin Siran) denganPemohon II (Rica binti Tulit) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret2002 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

  Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Rica binti Tulit)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Panda bin Siran) danPemohon II (Rica binti Tulit) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2002di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 96.000. ( Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Dra. Hj.

• RY, selaku anak perempuan, (Pemohon II);

• Rica Jesi Sartika binti Ridwan. RY, selaku anak perempuan (Pemohon III);
• Helene Putri Pertiwi binti Ridwan. RY, selaku anak perempuan (Pemohon IV);
• Garifo Penara Artha bin Ridwan. RY, selaku anak laki-laki;
• 4. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.Martini binti Damsiri
2.Bristin Violita binti Ridwan RY
3.Rica Jesi Sartika binti Ridwan RY
4.Helene Putri Pertiwi binti Ridwan RY

• Dusun Tameoro, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah KakakPemohon II bernama Nanna yang dinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo,bernama Sada karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa 100 pohon kopi tunai yang diserahkan kepada Pemohon II, denganHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 500/Pdt.P/2017/PA.Pwlsaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Kanda dan Rica

  diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 500/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Kandadan Rica;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan status Pemohon Iladalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkan menurutketentuan hukum Islam;Bahwa selama

  Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Kakak kandungPemohon II bernama Nanna yang dinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo,bernama Sada karena wali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut;Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa 100 pohon kopidiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 500/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Kandadan Rica

  dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1998 di DusunTameoro, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II bernama Nanna yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernama Sada karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 100 pohon kopi tunai yangdiserahkan kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Kanda dan Rica

• Mie Sambal Rica Rica 89 Karton dan 8 Pcs14. Mei Sambal mentah 7 Karton dan 20 Pcs15. Mie Kriting Goreng Sepesial 10 Karton16. Mie Kriting Ayam Panggang 9 Karton17. Mie Goreng Aceh 21 Karton dan 20 Pcs18. Seblak jeletot 9 Karton dan 18 Pcs19. Hype Ayam Geprek 462 Karton dan 23 Pcs20. Mie Soto Padang 1 Karton21. Pop Mie Ayam Bawang 83 Karton22. Pop Mie Ayam Jumbo 91 Karton dan 15 Pcs23. Pop Mie Bakso Jumbo 80 Karton dan 9 Pcs24. Pop Mie Kare Jumbo 95 Karton25.

  Mie Sambal Rica Rica 89 Karton dan 10 Pcs14. Mei Sambal mentah 7 Karton dan 20 Pcs15. Mie Kriting Goreng Sepesial 10 Karton16. Mie Kriting Ayam Panggang 9 Karton17. Mie Goreng Aceh 32 Karton dan 20 Pcs18. Seblak jeletot 13 Karton dan 8 Pcs19. Hype Ayam Geprek 477 Karton dan 30 Pcs20. Mie Soto Padang 1 Karton21. Pop Mie Ayam Bawang 83 Karton22. Pop Mie Ayam Jumbo 92 Karton dan 6 Pcs23. Pop Mie Bakso Jumbo 80 Karton dan 16 Pcs24. Pop Mie Kare Jumbo 95 Karton25.

  Mie Sambal Rica Rica 89 Karton dan 8 Pcs14. Mei Sambal mentah 7 Karton dan 20 Pcs15. Mie Kriting Goreng Sepesial 10 Karton16. Mie Kriting Ayam Panggang 9 Karton17. Mie Goreng Aceh 21 Karton dan 20 Pcs18. Seblak jeletot 9 Karton dan 18 Pcs19. Hype Ayam Geprek 462 Karton dan 23 Pcs20. Mie Soto Padang 1 Karton21. Pop Mie Ayam Bawang 83 Karton22. Pop Mie Ayam Jumbo 91 Karton dan 15 Pcs23. Pop Mie Bakso Jumbo 80 Karton dan 9 Pcs24.

  Mie Sambal Rica Rica 89 Karton dan 8 Pcs14. Mei Sambal mentah 7 Karton dan 20 Pcs15. Mie Kriting Goreng Sepesial 10 Karton16. Mie Kriting Ayam Panggang 9 Karton17. Mie Goreng Aceh 21 Karton dan 20 Pcs18. Seblak jeletot 9 Karton dan 18 Pcs19. Hype Ayam Geprek 462 Karton dan 23 Pcs20. Mie Soto Padang 1 Karton21. Pop Mie Ayam Bawang 83 Karton22. Pop Mie Ayam Jumbo 91 Karton dan 15 Pcs23. Pop Mie Bakso Jumbo 80 Karton dan 9 Pcs24. Pop Mie Kare Jumbo 95 Karton25. Pop Mie Soto Jumbo 80 Karton26.

  Mie Sambal Rica Rp. 94.400. 89 Karton Rp. 8.420.480.Rica dan 8 Pcs14. Mei Sambal Rp. 94.400. 7 Karton Rp. 700.000.mentah dan 20 Pcs15. Mie Kriting Goreng Rp. 65.900. 10Karton Rp. 659.000.Sepesial16. Mie Kriting Ayam Rp. 65.900. 9 Karton Rp. 593.100.Panggang17. Mie Goreng Aceh Rp. 94.400. 21 Karton Rp. 2.973.600.dan 20 Pcs18. Seblak jeletot Rp. 89.000. 9 Karton Rp. 841.050.dan 18 Pcs19. Hype Ayam Geprek Rp. 94.400. 462 Karton Rp. 4.667.080dan 23 Pcs20.

• NAFARIDA dikeluarkan, tanggal 17 Juli 2007; dikembalikan kepada Damaris Bureni;- 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy S 5 warna putih dengan IME 352957/06/0916496;- 1(satu) buah Handphone Blackbarry torch tipe 9800 warna putih dengan IME 356552049274732;- 1(satu) buah Handphone merk Nokia model 105 warna biru dengan nomor simcard 082242853169 IME 357136/06/177197/9; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) buah buku tabungan BCA KCU tebing tinggi dengan nomor rekening 0429111112 atas nama SELLA RICA

  ;- 1(satu) buah kartu ATM BCA Platinum dengan nomor 6019004515229787;- 1(satu) buah kartu Kredit BCA dengan nomor 4556330130001937 atas nama SELLA RICA;- 1(satu) buah Key BCA dengan Nomor 21-1951038-8;- 1(satu) buah Key BCA dengan Nomor 21-3578455-8; Dikembalikan kepada Sella Rica;- 1 (satu) buah Handphone merk Tiger warna putih dengan No sim Card 085847146760.Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah Kartu Atm BRI Card warna hijau dengan Nomor 5221 8420 6644 2556;- 1 (buah) buku Tabungan

  AGUSTINUS, sebesar Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);- 1(satu) lembar bukti transfer BCA pada tanggal 27 Juli 2016ke Rekening 0222058081 atas nama STEFEN AGUSTINUS, sebesar Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah);- 1(satu) lembar bukti transfer BCA pada tanggal 11 Agustus 2016 ke Rekening 0222058081 atas nama STEFEN AGUSTINUS, sebesar Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah); - 1(satu) lembar bukti transfer BCA pada tanggal 11 Agustus 2016 ke Rekening 0429111112 atas nama SELLA RICA

  Sesampainya diSurabaya, korban FRIDOLINA US BATAN dijemput oleh LINA, saksiSELLA RICA alias SELLA dan saksi YUSAK SABEKTI GUNANTOditampung di hotel mandiri, dimana selama ditampung di hotelmandiri korban dilakukan cek kehamilan menggunakan test pack danfisik serta interview oleh saksi SELLA RICA alias SELLA, padatanggal 9 Agustus 2016, korban bertemu dengan korban lainnyayaitu atas nama ANIK MARIANI; Bahwa korban ANIK MARIANI yang direkrut oleh saudara LAOSselaku perekrut lapangan pada tanggal 8

  Sesampainya diSurabaya, korban FRIDOLINA US BATAN dijemput oleh LINA, saksiSELLA RICA alias SELLA dan saksi YUSAK SABEKTI GUNANTOditampung di hotel mandiri, dimana selama ditampung di hotelmandiri korban dilakukan cek kehamilan menggunakan test pack danHal. 23 dari Hal. 82, Putusan Nomor 97/Pid/2017/PT.Kpgfisik serta interview oleh saksi SELLA RICA alias SELLA, padatanggal 9 Agustus 2016, korban bertemu dengan korban lainnyayaitu atas nama ANIK MARIANI; Bahwa korban ANIK MARIANI yang direkrut oleh

  ;1(satu) buah kartu ATM BCA Platinum dengan nomor 6019004515229787;Hal. 35 dari Hal. 82, Putusan Nomor 97/Pid/2017/PT.Kpg1(satu) buah kartu Kredit BCA dengan nomor 4556330130001937 atas namaSELLA RICA;1(satu) buah Key BCA dengan Nomor 2119510388;1(satu) buah Key BCA dengan Nomor 2135784558; Dikembalikan kepadaSella Rica;1 (satu) buah Handphone merk Tiger warna putih dengan No sim Card085847146760.Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah Kartu Atm BRI Card warna hijau dengan Nomor 5221 8420 66442556

  ;1(satu) buah kartu ATM BCA Platinum dengan nomor 6019004515229787;1(satu) buah kartu Kredit BCA dengan nomor 4556330130001937 atas namaSELLA RICA;1(satu) buah Key BCA dengan Nomor 2119510388;1(satu) buah Key BCA dengan Nomor 2135784558; Dikembalikan kepadaSella Rica;1 (satu) buah Handphone merk Tiger warna putih dengan No sim Card085847146760.Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 52 dari Hal. 82, Putusan Nomor 97/Pid/2017/PT.Kpg1 (satu) buah Kartu Atm BRI Card warna hijau dengan Nomor 5221 8420 66442556

  ;1(satu) buah kartu ATM BCA Platinum dengan nomor 6019004515229787;1(satu) buah kartu Kredit BCA dengan nomor 4556330130001937 atas namaSELLA RICA;1(satu) buah Key BCA dengan Nomor 2119510388;1(satu) buah Key BCA dengan Nomor 2135784558; Dikembalikan kepadaSella Rica;1 (satu) buah Handphone merk Tiger warna putih dengan No sim Card085847146760.Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah Kartu Atm BRI Card warna hijau dengan Nomor 5221 8420 66442556;1 (buah) buku Tabungan BRI atas nama EDUWARD JOHANES

• SOIMUN berada dikebun/lahan miliknyauntuk mengurus tanaman yakni tanaman rica dan kemudian sebelummakan Ik. SOIMUN sempat membuang puntung rokok miliknya di area/lahan miliknya dan setelah ia selesai makan, Ik. SOIMUN melihat adaapi dan kemudian Ik. SOIMUN berupaya mematikan api namun apitersebut malah membesar dan menjalar ke kebun/lahan milik Ik. YAMINsehingga mengakibatkan kebakaran lahan di Dusun 4 Desa Betaua Kec.Tojo Kab.

  MBAH SENEN, serta masih banyak lagi lokasi yang belum dikelolahyang ikut terbakar yang berada di sekitar lokasi tersebut; Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitarjam 11.00 wita, saksi pergi ke kebun untuk melihat orang yang sedangmemetik rica dilahan milik saksi dan sesampainya di lahan, saksi melihatke arah lahan lk.

  SOIMON ada kobaran api yang besar, sehingga saksimenyuruh parah pemetik rica untuk pulang kerumahnya namun merekabelum pulang dan tetap melakukan pemetikan rica, Kemudian saksi turunke Desa dan menuju rumah Ik. MBAH SENEN dan memberitahukandengan mengatakan mbah di kebun ada kebakaran setelah itu saksimenuju ke titik api dan tidak lama kemudian Ik. MBAH SENEN datangdan setibanya di lokasi saksi ketemu dengan Ik. SOIMUN, kemudiansaksi langsung mengatakan kepada Ik.

  SOIMUN berada dikebun/lahan miliknya untuk mengurustanaman miliknya yakni tanaman rica dan kemudian sebelum makan Ik.SOIMUN sempat membuang puntung rokok miliknya di area /lahanmiliknya dan setelah ia selesai makan, Ik. SOIMUN melihat ada api dankemudian Ik. SOIMUN berupaya mematikan api namun api tersebutmalah membesar dan menjalar ke kebun/lahan milik Ik. YAMIN sehinggamengakibatkan kebakaran lahan di Dusun IV Desa Betaua Kec. TojoKab.

  SOIMUN berada dikebun/lahanmiliknya untuk memngurus tanaman miliknya yakni tanaman rica dankemudian sebelum makan lk. SOIMUN sempat membuang puntungrokok miliknya di area /lahan miliknya dan setelah ia selesai makan, Ik.SOIMUN melihat ada api dan kemudian lk. SOIMUN berupayamematikan api namun api tersebut malah membesar dan menjalar kekebun/lahan milik Ik. YAMIN sehingga mengakibatkan kebakaran lahan diDusun IV Desa Betaua Kec. Tojo Kab.

• Bahwa setelah Loto meninggal dunia tahun 2003 tanah bekaskandang sapi yang telah menjadi kebun dikuasai dan diolahsecara adat oleh Loto tersebut, penguasaan dan pengelahanmasih secara adat dilanjutkan Penggugat 1 dan 2 sampaisekarang ini dan ditanami jagung, rica kalau musim hujan, kalaumusim panas dihentikan lagi karena tanah gunung;7. Bahwa sekitar bulan Pebruari 2014 Penggugat 1 dan 2membersihkan dan memperbaiki pagar kebun peninggalan alm.Loto dan alm.

  Sebelah Barat berbatas dengan tanah kosong.Bahwa saksi tahu di obyek sengketa ada tanaman pohonasam dan rica (cabai);Bahwa saksi tahu tanah sengketa di pagar keliling dengankayu jawa yang ditanam oleh para Penggugat;Bahwa saksi tahu di atas tanah sengketa tidak ada rumahmelainkan hanya bekas pondok yang di bangun oleh paraPenggugat;Bahwa saksi tahu sekarang ini yang mengolah tanah adalahpara Penggugat;Putusan Nomor 05/Pdt.G/2015/PN.Pal.

  Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu :e Sebelah Utara berbatas dengan tanahnya MASI,TANGO, LOTO dan YORO.e Sebelah Timur berbatas dengan tanahnya GESMON.e Sebelah Selatan berbatas dengan kuala kering.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah kosong.Bahwa saksi tahu sekarang di atas tanah sengketa tidak adatanaman hanya tumbuh pohonpohon kayu;Bahwa saksi tahu tanah sengketa miliknya LOTO, karenasaksi melihat sendiri LOTO yang pertama mengolah tanahsengketa tahun 1969 dengan menanam rica

  saksi tahu masalah Penggugat dengan Tergugatadalah mengenai tanah kebun yang terletak di KelurahanBuluri Kecamatan Ulujadi Kota Palu;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu :e Sebelah Utara berbatas dengan tanahnya YORO.e Sebelah Timur berbatas dengan tanahnya TANGO.e Sebelah Selatan berbatas dengan kuala mati.e Sebelah Barat berbatas dengn tanah kosong.Bahwa saksi tahu sekarang di atas tanah sengketa tumbuhtanaman pohon asam dan tanaman rica

  ;Bahwa saksi melihat pada bulan April 2015 tanah sengketa tidakdiolah;Bahwa saksi tahu tanah sengketa milik Amirudin Dasa;Bahwa saksi tidak tahu apakah Amirudin Dasa telah menjualtanah itu;Bahwa saksi tahu Amirudin Dasa memperoleh tanah sengketadari orang tuanya bernama DASA;Bahwa saksi tahu orang tua Amirudin Dasa lebih dahulumengolah tanah sengketa kemudian Amirudin Dasa;e Bahwa saksi tahu orang tua Amirudin Dasa menanam rica(cabai) di atas tanah sengketa;e Bahwa saksi tahu tanah sengketa tidak

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Rosid bin Kandi) terhadap Penggugat (Rica Fransisca alias Rica Pransiska binti Mochamad Djakaria);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• setidaktidaknya di Jaga VII, DesaTumpaan Dua, Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa Terdakwa MICHAEL MAWITJERE Alias TAKA melakukanpenganiayaan kepada saksi dan istrinya, yaitu perempuan VERANGANTUNG Alias VERA dengan menggunakan sebilah senjata tajam jenisparang dan atau Sabel tiga strep yang dipegang dengan tangan kanannya,namun pada saat peristiwa penganiayaan itu terjadi, Terdakwa MICHAELMAWITJERE Alias TAKA juga ada memegang sesuatu alat berupasepotong kayu penumbuk cabe (dodotu rica

  parang dan atausabel tiga strep untuk memotong dan atau melakukan penganiayaankepada saksi, disaat itu saksi juga ada memegang sebilah senjata tajamjenis parang ditangan kanannya;Bahwa sebilah senjata tajam jenis parang yang saksi pegang dan atauyang saksi bawa pada saat saksi dianiaya oleh Terdakwa MICHAELMAWITJERE Alias TAKA, saksi mengambilnya dari dalam rumah tempattinggal saksi, sedangkan sebilah senjata tajam jenis parang dan atau sabeltiga strep serta sepotong kayu penumbuk cabe (dodotu rica

  Kemudian untuk sepotong kayupenumbuk cabe (Dodotu rica) berbentuk bulat dengan ukuran panjangsekitar 70 (tujuh puluh) centimeter dan besar lingkaran sebesar bagianbawah gelas yang berukuran besar;Bahwa sebilah parang yang saksi pegang dan atau yang saksi bawa padahari kejadian, saksi sudah tidak tahu kalau berada dimana sekarang ini,karena setelah peristiwa penganiayaan itu terjadi, ada orang yangmengambilnya dari tangan saksi, namun saksi sudah tidak perhatikan kalauSiapa orang tersebut.

  kayu penumbuk cabe (Dodotu rica)yang dipegang oleh Terdakwa MICHAEL MAWITJERE Alias TAKA padahari kejadian;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa MICHAEL MAWITJEREAlias TAKA melakukan penganiayaan kepada saksi dan suami saksi;Bahwa suasana dan atau keadaan disekitar tempat kejadian pada saat ituagak gelap, karena tidak ada lampu penerangan disekitar tempat kejadian,namun pada bagian kanan rumah tempat tinggal saksi yang merupakantempat kejadian hanya ada satu buah lampu pijar yang menyala;

  Setelah itu, selang beberapa menit kemudian, lelaki tersebutkembali sambil membawa sebilah parang dan atau sabel tiga strepditangan kanan, sedangkan ditangan kirinya ada memegang sepotongkayu bulat dan atau alat penumbuk cabe (Dodotu Rica).

• AMA RICA VS 1. AMONIO GEA Als AMA NIWA Als IWAN, dkk. dan SITIENI ZALUKHU Als. INA SEHATI

  AMA RICA, bertempat tinggal DesaOnozalukhu Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yudikasi Waruwu, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan P. Diponegoro Nomor 391, Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Lawan1. AMONIO GEA Als AMA NIWA Als IWAN, bertempat tinggaldi Desa Fadoro Hilihambawa, Kecamatan Lahewa, KabupatenNias Utara/PT.

  Bahwa pada sekitar tahun 1993 Para Penggugat Rekonvensi pergi merantauke Jambi sehingga hanya tinggal orang tua Para Penggugat Rekonvensiyang tinggal di rumah dan pernah pada suatu saat tepatnya pada hariMinggu tanggal 18 Mei 1997 Tahadodo Gea alias Ama Resida (orang tuaPara Penggugat Rekonvensi) melaporkan Yunisli Zalukhu alias Ama Rica(Penggugat) dan Liaro Gea alias Nasiria Gea kepada Kepala Dusun Ill DesaFadoro Hilihambawa karena telah merampas surat segel pembeliantanahnya dari Fatolosa Gea alias

  Ama Rica Tergugat dalam Rekonvensiatau Penggugat Konvensi dan oleh Liaro Gea als.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RICA NOVIA RISTYA binti SULIS HADI PRIYANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama FENDIK WIDIANTO bin MARDI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RICA NOVIA RISTYA binti SULIS HADIPRIYANTO;Tanggal lahir : 06 Nopember 2000 (umur 14 tahun bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbertempur Lor RT.003 RW. 001 DesaSumbertempur Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : FENDIK WIDIANTO bin MARDI ;Umur : Ql Januari 1993, (umur 21);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Kediaman di : Tempursari Wetan RT.003 RW. 006 DesaSumbertempur Kecamatan Wonosari ;yang

  larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.oeaeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RICA

  dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagai seorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama FENDIK WIDIANTO bin MARDI , tanggal lahir 01 Januari 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Tempursari Wetan RT.003 RW.006 Desa Sumbertempur Kecamatan Wonosari , memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut :e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (RICA

  Bahwa anak Pemohon bernama RICA NOVIA RISTYA binti SULIS HADIPRIYANTO, umur 14 tahun 1 bulan telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama FENDIK WIDIANTO bin MARDI sejak 1 tahun 6 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RICA NOVIA RISTYAbinti SULIS HADI PRIYANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama FENDIK WIDIANTO bin MARDI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

• ,(sepuluh juta rupiah) dengan kondisi bangunan lama tanpa Plester, tanpaasbes/loteng dan lantai dua papan dengan luas 3x6 Meter yang mana satusisi sebelah Timur menempel pada bangunan rumah Tergugat danbangunan rumah bertingkat tersebut berdiri diatas tanah milik RICA ERVINAHalaman 21 dari 130 halaman Putusan Nomor 362/Pdt.G/2020/PA/Pyb12.13.14NASUTION berdasarkan Jualbeli tanggal 22 Januari 2013 antara Tergugat IIdengan RICA ERVINA NASUTION yang disaksikan dan ditandatanagani olehTergugat (XXXXX

  Namun, terhadap pihak dalam perkara aquo untuk di ikutsertakan RICA ERVINA NASUTION sebagai Tergugat adalah sangat kelirudan harus di TOLAK dimana, RICA ERVINA NASUTION adalah merupakanHalaman 53 dari 130 halaman Putusan Nomor 362/Pdt.G/2020/PA/Pybanak dari Tergugat yang dalam dalil Eksepsi Tergugat adalah sebagaipemilik tanah tempat berdirinya bangunan rumah bertingkat seluas + 94.163Meter (9,86 x 9,55) berdasarkan Surat Jual Beli tertanggal 22 Januari 2013antara Tergugat II dengan RICA ERVINA NASUTION

  2013 antara Tergugat Il dengan Rica ErvinaNasution yang disaksikan oleh Tergugat I, Penggugat Ill dan SuamiPenggugat III;Bahwa mengikutkan Rica Ervina Nasution menjadi Pihak dalam aquomerupakan keharusan agar gugatan Para Penggugat tidak kekuranganPihak.

  Januari 2013 antara Tergugat Il dengan Rica ErvinaNasution yang disaksikan oleh Tergugat I, Penggugat Ill dan SuamiPenggugat III;Bahwa mengikutkan Rica Ervina Nasution menjadi Pihak dalam aquomerupakan keharusan agar gugatan Para Penggugat tidak kekuranganPihak.

  Ervina Nasution sebagai pihak dalam perkara karena Rica Ervinaadalah merupakan pemilik tanah dan bangunan rumah bertingkat yang ada padaobjek poin 6.1.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Andi Priandi bin Alex ) terhadap Penggugat ( Rica Astika Br Ginting binti Tarhat Ginting );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

  PUTUSANNomor 1534/Pdt.G/2020/PA.BtmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Rica Astika Br Ginting binti Tarhat Ginting, tempat tanggal lahir Medan,31 Desember 1990, umur 29 tahun, WarganegaraIndonesia, NIK 1205167112900021, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, No.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Andi Priandi bin Alex)terhadap Penggugat (Rica Astika Br Ginting binti Tarhat Ginting);3.

  Rica Astika, tanggal 02 Februari 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Batam, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 321/I/XI/2016, tanggal 07Nopember 2016, atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Basitang, KotaLangkat, telah berterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.2;Saksi:1.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Priandi bin Alex)terhadap Penggugat (Rica Astika Br Ginting binti terhat Ginting);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman. 11 dari 12 halaman Put. No1534/Pdt.G/2020/PA.

• ESA menanyakanmasalah rica sambil marahmarah. Kemudian saksi ESA alias HJ. ESA pergike rumah keluarganya memberitahu bahwa terdakwa menelpon denganmarahmarah tentang masalah rica. Setelah itu saksi ESA alias HJ. ESApulang ke rumahnya selanjutnya menelpon saksi TENRI SAU alias IDA danberkata mau dibunuh om mu ini. Melihat kedatangan istrinya, korbanbertanya darimana kamu? Kemudian dijawab dari rumahnya om. SaksiESA alias HJ.

  ESA pun memberi tahu bahwa dia ditelpon terdakwa sambilmarahmarah tentang masalah rica. Mendengar hal tersebut, korbanmengatakan kenapa perempuan dikasih marahmarah begitu? Selanjutnyakorban teriakteriak di halaman rumahnya yang saat itu ditemani olehistrinya.