Ditemukan 1262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai sejagad seakan sebgai sergai seabgai senagai selagai
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Yk
Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
14 — 1
  • SAKSI II PEMOHON , dibawah sumpah menyatakan hal hal seagai berikut : Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON dan anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai ; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai penghasilan yang cukup untuk sebuahrumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap secara mental danpisik untuk membina rumah tangga ; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan darah atausesusuan atau hubungan yang menjadikan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2214/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
13 — 1
  • O1 Desa Bakulan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan seagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; 2929222 2222 nn nnn nnn anneBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 Nopember 2004,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 3 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 768/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 15 Mei 2007 — penggugat tergugat
13 — 4
  • .; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( Hj. TUNJITYAH binti MADRODIN, dengan Tergugat(H.RIYADI als). HMANGUN SUHADI bin MADGARDI ) pada Pewngadilan Agama Cilacap.;9.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1559/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
13 — 2
  • pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahirananaknya dan suratsurat penting lainnya.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggildan memeriksa Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya menjatuhkanpenetapan seagai
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 13 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya seagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat atas diri PenggugatPenggugatdengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 5
  • keluarganya;bahwa hanya sekitar dua bulan membina rumah tangga, Penggugatdan Tergugat lalu berpisah tempat tinggal;bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat sendiri yang meninggalkantempat tinggal bersama;bahwa sepengetahuan saksi, sudah tidak ada upaya dari Penggugatdan Tergugat untuk hidup rukun kembali.2 SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi hanya seagai
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 5 Juni 2012 — Hasnah binti Katutu melawan Darwis bin Saebu
11 — 4
  • dilakukan mediasi, namun olehkarena tergugat tidak pernah hadir dan atau tidak pernah menghadap di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah terjadinya pernikahan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2000 di kecamatanSULAWESI TEGGARA, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakim menilaimemenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2007 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 253/Pdt.G/2007/PA.Mr
Tanggal 20 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan saksi saksi dari pihakkeluarga/orang dekat Penggugat dimuka persidangan masingmasingbernama; HeT1111 T1111 11 11 1 1 TTT TT TET TT TT TT 5 umur tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa #4#HHHHH#H,Kecamatan Dawarbaldong, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut seagai SaksiI; 2.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2007 — Putus : 10-07-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1211/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 10 Juli 2007 — penggugat tergugat
10 — 2
  • .; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetetapkan Jatuh Talak I dari Tergugat kepada Penggugat.; 3.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 731/Pdt.G/2009/PA.Skh
4 — 0
  • Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan seagai pengganti nafkah ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya berbunyi ; $2" = === === 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ; 3.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 686/Pdt.G/2009/PA.Skh
9 — 0
  • Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahr maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan seagai pengganti nafkah ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi ; = 22 nne nnn nnn nnn one nnPrimair ; 29 22 222222 nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nne eeMengabulkan gugatan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 761/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 15 Mei 2007 — penggugat tergugat
13 — 3
  • .; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetetapkan Jatuh Talak I dari Tergugat kepada Penggugat.;3.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
  • setiap perkara harusdilakukan mediasi, namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dan atau tidak pernahmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (Pl) yang diajukan Penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah terjadinya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan di Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dibuat olehpejabat berwenang, maka majelis hakim menilai memenuhi syarat formil dan syaratmeteril seagai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2007 — Putus : 12-06-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 969/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 12 Juni 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
  • .; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetetapkan Jatuh Talak I dari Tergugat kepada Penggugat.; 3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1214/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 3 Desember 2015 — IMAN RACHMAN bin ENDANG RUHIYAT (alm)
45 — 15
  • Bahwa benar Faktur Fiktif tersebut seagai mana yang diuraikan saksiJAENAL HARIADI semuanya fiktip karangan terdakwa sendiri dansebenarnya tidak pernah barang menjual barang berupa Garam yodiummilik perusahaan PT.FAST MEDIA INTERNUSA ke toko fiktip tersebut.
    Bandung dan Garut, namun terdakwa tiddak melaporkannya secarabenar dengan maksud agar perusahaan tidak bisa menelusurinya..e Bahwa benar Faktur Fiktif tersebut seagai mana yang diuraikan saksiJAENAL HARIADI semuanya fiktip karangan terdakwa sendiri dansebenarnya tidak pernah barang menjual barang berupa Garam yodiummilik perusahaan PT.FAST MEDIA INTERNUSA ke toko fiktip tersebut.e Bahwa maksud terdakwa membuat Faktur fiktip supaya mudah untukmengeluarkan barang dari perusahaan untuk di jual sendiri
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
SEPRI YANSAH Bin ISNIN KHOLIK
145 — 27
  • (dua koma nol tiga tujuh dua) Gram;
  • 2 (dua) buah Plastik Klip Kosong;
  • 1 (satu) buah pipet berbentuk skop;
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Biru;
  • 2 (dua) buah tabung kaca berisi Kristal-kristal;
  • 1 (satu) buah kotak rokok merk Menara berwarna merah;
  • Uang tunai senilai Rp.700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Putih;

Seluruhnya dipakai seagai

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 2,0372 (duakoma nol tiga tujuh dua) Gram; 2 (dua) buah Plastik Klip Kosong; 1 (Satu) buah pipet berbentuk skop; 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Biru; 2 (dua) buah tabung kaca berisi Kristalkristal; 1 (satu) buah kotak rokok merk Menara berwarna merah; Uang tunai senilai Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit handphone merk Nokia berwarna Putih;Seluruhnya dipakai seagai barang bukti
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 2,0372 (duakoma nol tiga tujuh dua) Gram; 2 (dua) buah Plastik Klip Kosong; 1 (Satu) buah pipet berbentuk skop; 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Biru; 2 (dua) buah tabung kaca berisi Kristalkristal; 1 (satu) buah kotak rokok merk Menara berwarna merah; Uang tunai senilai Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit handphone merk Nokia berwarna Putih;Seluruhnya dipakai seagai barang bukti
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 7
  • Anip sekarangmenjadi kontrakan H. ja;2.2.Sebidang tanah seluas 60m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumahtinggal seluas 21m2, yang terletak di XXXXX Provinsi Banten, denganbatasbatas seagai berikut: Sebelah Utara : Rumah milik Pak Tasrim/Nanang; Sebelah Selatan : Jalan Perumahan Puri Permai; Sebelah Timur : Jalan Perumahan Puri Permai; Sebelah Barat : Rumah Pak Triyono;3.
    yang diatasnya berdiribangunan rumah tinggal seluas 21 m, yang terletak di XXXXX ProvinsiBanten, dengan batasbatas seagai berikut: Sebelah Utara > Rumah milik PakTasrim/Nanang; Sebelah Selatan : Jalan Perumahan Puri Permai; Sebelah Timur : Jalan Perumahan Puri Permai; Sebelah Barat : Rumah Pak Triyono;3.
    , yang terletak di XXXXXProvinsi Banten, dengan batasbatas seagai berikut: Sebelah Utara : Rumah milik Pak Tasrim/Nanang; Sebelah Selatan : Jalan Perumahan PuriPermal:; Sebelah Timur : Jalan Perumahan PuriPermal:; Sebelah Barat : Rumah Pak Triyono;Bahwa kenyataan di lapangan setelah dilakukan pemeriksaan setempat,tanah dan bangunan rumah tersebut nyata adanya yaitu : sebidang tanahseluas 60 m* yang diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal seluas 21 m*?
    ,yang terletak di XXXXX Provinsi Banten, dengan batasbatas seagai berikut: Sebelah Utara : Rumah milik Pak Tasrim/Nanang; Sebelah Selatan : Jalan Perumahan PuriPermal:; Sebelah Timur : Jalan Perumahan PuriPermal:; Sebelah Barat : Rumah Pak Triyono;Tentang Kesimpulan;Bahwa TERGUGAT menyampaikan kesimpulan secara tertulis yangpada pokoknya sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini.
    Sebidang tanah seluas 60 m* yang diatasnya berdiribangunan rumah tinggal seluas 21 m, yang terletak di XXXXX ProvinsiBanten, dengan batasbatas seagai berikut: Sebelah Utara : Rumah milik PakTasrim/Nanang; Sebelah Selatan : Jalan Perumahan Puri Permai; Sebelah Timur : Jalan Perumahan PuriPermai; Sebelah Barat : Rumah Pak Triyono;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 490/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 12
  • karenabertetangga;e Bahwa, Penggugat dengn saksi sudah 2 tahunbertetangga dan saksi tidak mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat sebelumbertetangga;e Bahwa, Penggugat selama bertetangga dengansaksi tidak pernah datang suaminya sudah duatahun tidak pernah datang menjengkukPenggugat dan anaknya dua orang;e Bahwa, Penggugat mengaku anaknya ada 4 namun seharihariyang dilinat saksi hanya dua orang dan Masih kecilKecil waktudatangnya disitu yaitu berumur 7 tahun dan 3 tahun;e Bahwa, Penggugat bekerja seagai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2132/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia seagai
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 22/PDT.P/2012/PA.SMI
Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON I DAN II
35 — 6
  • Sukabumi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan buktibukti para Pemohon ajukan nanti dipersidangan, para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota SukabumiCq Majelis Hkaim yang memerksa dan mengadili perkara ini berkenan memberkan penetapansebagai berikut :12Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III seagai ahli waris dari almarhumahESIH SUKAESIH Binti AAN SUANDA;Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Sukabumi berpendapat