Ditemukan 1264 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 227/Pid.Sus/2014/PN Pms Tanggal 29 Oktober 2014 — YULI MARMONO
28 — 8
28 — 8
Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, padahalTerdakwa tidak mempunyai ijin yang sah untuk melakukan perbuatan tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa YUL MARMONO pada waktu dan empat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Primair, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan cara seagai
Chrmatography, Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, padahalTerdakwa tidak mempunyai ijin yang sah untuk melakukan perbuatan tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Lebih Susidair :Bahwa terdakwa YULI MARMONO pada waktu dan empat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Primair, setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dengan cara seagai
Register : 10-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 3
9 — 3
setiap perkara harusdilakukan mediasi, namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dan atau tidak pernahmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (Pl) yang diajukan Penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah terjadinya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan di Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dibuat olehpejabat berwenang, maka majelis hakim menilai memenuhi syarat formil dan syaratmeteril seagai
Register : 03-05-2007 — Putus : 12-06-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 969/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Juni 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
.; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetetapkan Jatuh Talak I dari Tergugat kepada Penggugat.; 3.
Register : 05-04-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 761/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2007 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
.; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetetapkan Jatuh Talak I dari Tergugat kepada Penggugat.;3.
Register : 07-06-2007 — Putus : 10-07-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1211/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 10 Juli 2007 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
.; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetetapkan Jatuh Talak I dari Tergugat kepada Penggugat.; 3.
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 731/Pdt.G/2009/PA.Skh 3 — 0
Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan seagai pengganti nafkah ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya berbunyi ; $2" = === === 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ; 3.
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 686/Pdt.G/2009/PA.Skh 7 — 0
Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahr maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan seagai pengganti nafkah ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi ; = 22 nne nnn nnn nnn one nnPrimair ; 29 22 222222 nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nne eeMengabulkan gugatan
Register : 24-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.KtomKG DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa SBSMPKecamatan ABKNG Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut seagai Penggugat
Register : 15-08-2011 — Putus : 30-09-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1730_Pdt.G_2011_Pa.Slw Tanggal 30 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal XXXX KabupatenTegal, selanjutnya disebut seagai PENGGUGAT ;MEL AW A NTERGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelayaran,bertempat tinggal di XXXX KabupatenTegal, selanjutnya disebut
Register : 18-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2008/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama hidup bersama seagai suamiisteri (Ssudah dua tahunlebin), PENGGUGAT dan TERGUGAT yang kala itu samasamabekerja mencari nafkah, namun TERGUGAT hampir tidak pernahmempergunakan uang hasil kerjanya untuk kebutuhan keluarga,melainkan TERGUGAT selalu menggantungkan kebutuhan bersamamutlak dari uang hasil kerja PENGGUGAT.b.
Register : 25-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 136/Pdt.G/2012/ PA.Wtp Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 15
12 — 15
perkara hamsdilakukan mediasi, namun oleh karena tergugat tidak pemah hadir dan atau tidak pemah menghadap di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidangan adalah surat yang memuattentang peristiwa telah terjadinya pemikahan antara penggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 9September 2001 di Negeri Sabah dan dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakim menilai memenuhi syaratformil dan syarat meteril seagai
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 358/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Tergugat seagai kepala rumah tangga tidak mempunyai pendirian yangtegas.c. Bahwa, Tergugat sering berkata kasar dan menyakitkan hati Penggugat sertaserign berlaku emosional;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan memberinasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnya namun Tergugattetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga pun sudah berusaha mendamaikankannamun tidak dapat dirukunkan.
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 5 Juni 2012 — Hasnah binti Katutu melawan Darwis bin Saebu
9 — 4
9 — 4
dilakukan mediasi, namun olehkarena tergugat tidak pernah hadir dan atau tidak pernah menghadap di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah terjadinya pernikahan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2000 di kecamatanSULAWESI TEGGARA, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakim menilaimemenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai
Register : 20-02-2007 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 253/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 20 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan saksi saksi dari pihakkeluarga/orang dekat Penggugat dimuka persidangan masingmasingbernama; HeT1111 T1111 11 11 1 1 TTT TT TET TT TT TT 5 umur tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa #4#HHHHH#H,Kecamatan Dawarbaldong, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut seagai SaksiI; 2.
Register : 03-07-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1640/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaBlitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kota Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia seagai
Register : 01-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 25 Agustus 2011 — R binti S, umur 22 tahun, agama Islam,
pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di jalan KH. Abdullah Addary Gang Seroja V, RT.002 RW.003 nomor 117 Kelurahan Rawa Bangun, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Penggugat;
MELAWAN :
A bin N, umur 24 tahun, agama Islam,
pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Air Anyir, Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka, disebut sebagai Tergugat;
84 — 13
84 — 13
Pkp.menghadap' kepersidangan dan pula tidak menyuruh oranglain untuk datang seagai kuasanya maskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya MajelisHakim berkeyakinan Tergugat telah dengan sengaja tidakmengindahkan panggilan sidang dan telah melepaskan hakjawabnya serta dianggap mengakui kebenaran dalil dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yangtelah memenuhi syarat formil dan materil nama P binti Bdan M binti I, keterangan mana antara satu denganlainnya saling
Register : 05-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 490/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
karenabertetangga;e Bahwa, Penggugat dengn saksi sudah 2 tahunbertetangga dan saksi tidak mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat sebelumbertetangga;e Bahwa, Penggugat selama bertetangga dengansaksi tidak pernah datang suaminya sudah duatahun tidak pernah datang menjengkukPenggugat dan anaknya dua orang;e Bahwa, Penggugat mengaku anaknya ada 4 namun seharihariyang dilinat saksi hanya dua orang dan Masih kecilKecil waktudatangnya disitu yaitu berumur 7 tahun dan 3 tahun;e Bahwa, Penggugat bekerja seagai
Register : 06-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 22/PDT.P/2012/PA.SMI Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON I DAN II
31 — 6
31 — 6
Sukabumi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan buktibukti para Pemohon ajukan nanti dipersidangan, para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota SukabumiCq Majelis Hkaim yang memerksa dan mengadili perkara ini berkenan memberkan penetapansebagai berikut :12Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III seagai ahli waris dari almarhumahESIH SUKAESIH Binti AAN SUANDA;Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Sukabumi berpendapat
Register : 01-09-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2132/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 22 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia seagai
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
9 — 7
9 — 7
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena lain seagai berikut :a. Bahwa Termohon selalu bertingkah aneh dalam menggunakanhandphone miliknya serta Termohon selalu bersikap mengelak,marah dan menghindari Pemohon seiap kali Pemohon hendakmelihat handphone tersebut.b. Bahwa setiap kali Termohon menelphon atau Termohonmendapatkan telphon dari nomornomor tertentu, Termohon selalumencoba bersiapmenjauh dari Pemohon.c.