Ditemukan 1418 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum= dengan dibantu oleh = SariMayadinanty.S.H.l, sebagaii Panitera Pengganti pada Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan calon suami Pemohon dan waliPemohon;Drs.H.Romzul Faiyad.SHHal 5 dari 6 hal PenetapanNo.0024/Pdt.P/2017/PA.BTA..Hakim AnggotaDrssT'jj/AAMALHUDIN, SH. .Hakim AnggotaSyarifah Aini.S.Ag.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :S4rfMayadinanty, S.H.I.1.
Register : 02-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0331/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 20 Agustus 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
11 — 0
11 — 0
., akan tetapi usahamediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara inpersona, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan dan perubahanP10. 0 p aPutusan Cerai TalakNomor 0331/Pdt.G/2015/PA Kds.Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagaiI 5 ma
Putus : 21-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 106/Pdt.P/2013/PN.Skh Tanggal 21 Februari 2013 — SRI DADI WIDIYANTO
19 — 4
19 — 4
PengadilanNegeri Sukoharjo dapat memberi penetapan kepada Pemohon yangdipergunakan untuk mencatat kelahiran anak Pemohon di dalam bukuKelahiran di Kantor Catatan Sipil tempat anak Pemohon dilahirkan ;Berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut di atas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan serta berdasarkan hukum yang selanjutnyaPemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 11 Hal Pen No. 106/Pdt/P/2013Sukoharjo untuk menerimanya dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiI
Putus : 30-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 101/Pid.B/2014/PN Bko Tanggal 30 Oktober 2014 — JUPRIYADI Bin BUSTAMI
54 — 6
54 — 6
;e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai seorang sopiradalah mengangkut buah sawit milik PT.Tebo Indah dari Tebo dalamkeadaan tersegel dengan tujuan ke Musi Rawas, Muara RumpitKabupaten Lubuk Linggau selain itu. mempunyai kewajibanmelaporkan hasil timbangan buah sawit yang sudah dikirim sesuaiketerangan TBS atai DO kepada perusahaan, lalu melporkan hasilnyakepada saksi Mujir sebagaii pemilik truck.
;e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai seorang sopiradalah mengangkut buah sawit milik PT.Tebo Indah dari Tebo dalamkeadaan tersegel dengan tujuan ke Musi Rawas, Muara RumpitKabupaten Lubuk Linggau selain itu. mempunyai kewajibanmelaporkan hasil timbangan buah sawit yang sudah dikirim sesuaiketerangan TBS atai DO kepada perusahaan, lalu melporkan hasilnyakepada saksi Mujir sebagaii pemilik truck. ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.
Register : 28-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1085/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
ARINI
27 — 14
ARINI
27 — 14
A Bandung, agar kiranya berkenanmemberikan Penetapan sebagaii berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1085/Pat.P/2019/PN Bdg1. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama ARINI menjadi ARINI DJAJADI;2.
Register : 24-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 594/Pid.Sus/2017/PN DPK Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
TURIS HERWANTO
92 — 26
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
TURIS HERWANTO
92 — 26
terdakwauntuk masuk kedalam kamar tidur terdakwa , sedangkan terdakwalangsung kebelakang rumah terdakwa untuk memperbaiki motor yangHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2017/PN.Dpkrusak namun tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi RIZALZULKARNAEN,SH. dan saksi SABAR TULUS MANALU,SH,MH dimanaRIZAL ZULKARNAEN,SH. dan saksi SABAR TULUS MANALU,SH,MHadalah anggota Polisi Polda Metro Jaya yang sedang melakukanpenyelidikan karena ada informasi masyarakat kalau ditempat tersebutsedang digunakan sebagaii
MUSLIMMAULANA Als ERWIN Bin BOHARI lalu terdakwa menyuruh terdakwauntuk masuk kedalam kamar tidur terdakwa , sedangkan terdakwalangsung kebelakang rumah terdakwa untuk memperbaiki motor yangrusak namun tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi RIZALZULKARNAEN,SH. dan saksi SABAR TULUS MANALU,SH,MH dimanaRIZAL ZULKARNAEN,SH. dan saksi SABAR TULUS MANALU,SH,MHadalah anggota Polisi Polda Metro Jaya yang sedang melakukanpenyelidikan karena ada informasi masyarakat kalau ditempat tersebutsedang digunakan sebagaii
MAULANA MUSLIM Als ERWIN Bin BOHARI laluterdakwa menyuruh terdakwa untuk masuk kedalam kamar tidurterdakwa , sedangkan terdakwa langsung kebelakang rumah terdakwauntuk memperbaiki motor yang rusak namun tibatiba terdakwa didatangioleh saksi RIZAL ZULKARNAEN,SH. dan saksi SABAR TULUSMANALU,SH,MH dimana RIZAL ZULKARNAEN,SH. dan saksi SABARTULUS MANALU,SH,MH adalah anggota Polisi Polda Metro Jaya yangsedang melakukan penyelidikan karena ada informasi masyarakat kalauditempat tersebut sedang digunakan sebagaii
Register : 16-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 318/Pdt.P/2013/PA.Krw Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, dan PEMOHON V
39 — 2
39 — 2
, Sebagaii istri;PEMOHON II (Pemohon II), anak kandung;PEMOHON III (Pemohon Ill), anak kandung;PEMOHON IV (Pemohon IV), anak kandung;PEMOHON V (Pemohon V), anak kandung;iMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan para ahli waris tersebut dapatdikabulkan dengan amar sebagaimana tersebut dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah
Register : 30-12-2009 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2567/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 30 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 1
10 — 1
., mengemukakan halhal sebagaiI I.
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah lahir yangdiberikan kepada Penggugat sehingga untuk menutupi kebutuhansehari hari, Penggugat sebagaii istri Berinisiatif membantu untukmenopang kebutuhan sehari hari dengan bekerja sendiri,akan tetapiHal. 2 dari 6 hal.
Register : 04-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1700/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
51 — 10
51 — 10
PUTUSANNomor :1700/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 26 tahun,Agama Islam, PekerjaanDagang,Pendidikan SD,Tempat kediaman di ;Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, disebut sebagaii PEMOHON
Register : 08-02-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0345/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
., mengemukakan halhal sebagaiI IBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Desember 2008, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 2214/354/XII/2008 tanggal 07 Oktober2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan/janda dan Tergugatberstatus jejaka/duda;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan
Register : 09-11-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 550/Pdt.G/2010/PA.Spg Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
20 — 1
Nama : SAKSI I gama Islam,Guru, bertempat ting Desa Tambaan,Camplong, Kabupaten Sampang, sebagaiI. 2. Nama : SAKSI II , Umur : 31 tahun, Agama Islam,Tani, bertempat tinggal di Desa Sejati,Camplong, Kabupaten Sampang, sebagaiII.
Putus : 02-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 897/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 2 Oktober 2015 — NGANTINING
10 — 0
10 — 0
lahirdiperlukan catatan pinggir dalam daftar kelahiran tahun yang sedang berjalan di kantorDinas Kepundudukan dan Catatan Sipil kota Surabaya terlebin dahulu harusmendapatkan izin dari pengadilan negeti ; Bahwa pemohon adalah penduduk kelurahan Gubeng, kecamatan Kertajaya kotaSurabaya Provinsi Jawa Timur ;0 nnn nnn emcee nnn nnn nnn nnn nnn nnenBerdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaii
Register : 24-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 297/PDT/2014/PT. MDN Tanggal 16 Desember 2014 — Drs. MARALO TAMBUNAN X SUHAIMI AKBAR
159 — 29
159 — 29
N, SH & Associates, berkantordi Jalan Bawang Il No. 30 PerumnasSimalingkar Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Maret 2013, semula disebutsebagai PENGGUGAT INTERVENSIsekarang sebagaii TURUT TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTsoonene Telah membaca SuratSurat yang berhubungan dengan perkaraTersebut antara lain : noonnae Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Oktober2014 Nomor : 297/PDT/2014/PT.MDN. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk Memeriksa dan Mengadili perkara
Register : 07-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 566/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 2 April 2012 — (SUAHAIMI KOSASIH bin KOSIM) lawan ROBIATUL ADAWIYAH binti ABDULLOH)
9 — 0
9 — 0
bukti P1 berupa kutipan Akta Nikah Nomor:971/46/XII/2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan diperkuat denganketerangan saksisaksi dimuka sidang terbukti Pengugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah sehingga Penggugat memiliki kapasitas dan berkepentinganmengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyatemyata tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk hadir sebagaii
Register : 04-02-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 368/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PEMOHON , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar; sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagaii
Register : 01-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 75/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 13
23 — 13
pekerjaan Dagang, Tempat tinggal Kabupaten Agam;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, serta telah mempelajari semua alatbukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 1 Februari 2011,Register: 75/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 1 Februari 2011 dengan dalildalil sebagaii
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 986/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
OKU Timur, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaii Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatberdasarkan surat gugatannya tertanggal 8 Agustus 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan Register Nomor0986/Pdt.G/2017/PA Bta. tanggal 9 Agustus 2017, dengan mengemukakanalasanalasan
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 80/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Karim, Tempat Tanggal Lahir Kuta Cane, 20 April 1974,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat KampungBlangkolak , Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah; ;Selanjutnya disebut Sebagaii................ccccccccccccccccccccccccccccccccccccecccccccccccececeeesPemohon IV5. Asri Bin Abd.
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 322/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon telah menghadap sendiri kepersidangan, ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan penasehatan seperlunya,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan beberapa perubahan sehingga menjadi sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagaiI