Ditemukan 1418 data
11 — 1
Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah lahir yangdiberikan kepada Penggugat sehingga untuk menutupi kebutuhansehari hari, Penggugat sebagaii istri Berinisiatif membantu untukmenopang kebutuhan sehari hari dengan bekerja sendiri,akan tetapiHal. 2 dari 6 hal.
51 — 10
PUTUSANNomor :1700/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 26 tahun,Agama Islam, PekerjaanDagang,Pendidikan SD,Tempat kediaman di ;Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, disebut sebagaii PEMOHON
ARINI
27 — 14
A Bandung, agar kiranya berkenanmemberikan Penetapan sebagaii berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1085/Pat.P/2019/PN Bdg1. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama ARINI menjadi ARINI DJAJADI;2.
7 — 0
., dengan segalaperubahan yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiI ILsBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal O02 Nopember 1992, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 469/8/XI/1992 tanggal 02Nopember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa
71 — 6
pembacaan penetapan dalam perkara ini;Guna Hakim menyiapkan penetapannya, kemudian Hakim menskors sidang,beberapa saat kemudian Hakim mencabut skors dan menjelaskan dipersidangan,bahwa persidangan hari ini dilanjutkan dengan acara pembacaan Penetapan dalamperkara ini dan Hakim menasehatkan pada Pemohon untuk memperhatikan baikbaikakan bunyi penetapan yang akan dibacakan oleh HakimSelanjutnya setelah mempertimbangkan segala sesuatunya dalam perkara iniHakim membacakan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaii
159 — 29
N, SH & Associates, berkantordi Jalan Bawang Il No. 30 PerumnasSimalingkar Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Maret 2013, semula disebutsebagai PENGGUGAT INTERVENSIsekarang sebagaii TURUT TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTsoonene Telah membaca SuratSurat yang berhubungan dengan perkaraTersebut antara lain : noonnae Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Oktober2014 Nomor : 297/PDT/2014/PT.MDN. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk Memeriksa dan Mengadili perkara
30 — 8
diketahuibaik di dalam maupun di luar wilayah RI;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara,serta telah mempelajari semua alat bukti di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi tanggal 02 Mai 2011,Register No: 254/Pdt.G/201 1/PA.Bkt tanggal 02 Mai 2011dengan dalil dalil sebagaii
9 — 0
., dengan segalaperubahan yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiI ILsBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 11 Juni 1999, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 225/45/VI/1999 tanggal 11Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang dan setelah akadBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Ambowetan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun
12 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian ;
- Menetapkan :
- Sutri binti Karni ibu kandung ;
- Robingan alias Imam Mustofa bin Abdul Bakrim ayah kandung ;
- Kasmini binti Prawiro Yoso isteri ;
- Diva Putri Nur Ramadani binti sebagaii anak kandung;
- Moch Lintang Samudra bin sebagai anak kandung;
- Aisyah Alfa Nayra binti sebagai anak kandung ;
- Maulida Mahrun Nisa binti sebagai
10 — 0
., mengemukakan halhal sebagaiI IBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Desember 2008, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 2214/354/XII/2008 tanggal 07 Oktober2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan/janda dan Tergugatberstatus jejaka/duda;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan
20 — 1
Nama : SAKSI I gama Islam,Guru, bertempat ting Desa Tambaan,Camplong, Kabupaten Sampang, sebagaiI. 2. Nama : SAKSI II , Umur : 31 tahun, Agama Islam,Tani, bertempat tinggal di Desa Sejati,Camplong, Kabupaten Sampang, sebagaiII.
10 — 0
lahirdiperlukan catatan pinggir dalam daftar kelahiran tahun yang sedang berjalan di kantorDinas Kepundudukan dan Catatan Sipil kota Surabaya terlebin dahulu harusmendapatkan izin dari pengadilan negeti ; Bahwa pemohon adalah penduduk kelurahan Gubeng, kecamatan Kertajaya kotaSurabaya Provinsi Jawa Timur ;0 nnn nnn emcee nnn nnn nnn nnn nnn nnenBerdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaii
Terbanding/Terdakwa : ABI ABIDUN
103 — 22
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal :12 Februari 2014 Nomor :228/Pid.B/2013/PN.GTLo sekedar mengenaii pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan bunyi amarputusan pada angka 3 ;sehingga amar selengkapnya berbunyii sebagaii berikut
- Menyatakan terdakwa ABI ABIDUN alias ABI telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah
10 — 1
., mengemukakan halhal sebagaiI I.
9 — 0
bukti P1 berupa kutipan Akta Nikah Nomor:971/46/XII/2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan diperkuat denganketerangan saksisaksi dimuka sidang terbukti Pengugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah sehingga Penggugat memiliki kapasitas dan berkepentinganmengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyatemyata tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk hadir sebagaii
8 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PEMOHON , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar; sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagaii
23 — 13
pekerjaan Dagang, Tempat tinggal Kabupaten Agam;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, serta telah mempelajari semua alatbukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 1 Februari 2011,Register: 75/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 1 Februari 2011 dengan dalildalil sebagaii
19 — 4
OKU Timur, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaii Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatberdasarkan surat gugatannya tertanggal 8 Agustus 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan Register Nomor0986/Pdt.G/2017/PA Bta. tanggal 9 Agustus 2017, dengan mengemukakanalasanalasan
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
TURIS HERWANTO
92 — 26
terdakwauntuk masuk kedalam kamar tidur terdakwa , sedangkan terdakwalangsung kebelakang rumah terdakwa untuk memperbaiki motor yangHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2017/PN.Dpkrusak namun tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi RIZALZULKARNAEN,SH. dan saksi SABAR TULUS MANALU,SH,MH dimanaRIZAL ZULKARNAEN,SH. dan saksi SABAR TULUS MANALU,SH,MHadalah anggota Polisi Polda Metro Jaya yang sedang melakukanpenyelidikan karena ada informasi masyarakat kalau ditempat tersebutsedang digunakan sebagaii
MUSLIMMAULANA Als ERWIN Bin BOHARI lalu terdakwa menyuruh terdakwauntuk masuk kedalam kamar tidur terdakwa , sedangkan terdakwalangsung kebelakang rumah terdakwa untuk memperbaiki motor yangrusak namun tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi RIZALZULKARNAEN,SH. dan saksi SABAR TULUS MANALU,SH,MH dimanaRIZAL ZULKARNAEN,SH. dan saksi SABAR TULUS MANALU,SH,MHadalah anggota Polisi Polda Metro Jaya yang sedang melakukanpenyelidikan karena ada informasi masyarakat kalau ditempat tersebutsedang digunakan sebagaii
MAULANA MUSLIM Als ERWIN Bin BOHARI laluterdakwa menyuruh terdakwa untuk masuk kedalam kamar tidurterdakwa , sedangkan terdakwa langsung kebelakang rumah terdakwauntuk memperbaiki motor yang rusak namun tibatiba terdakwa didatangioleh saksi RIZAL ZULKARNAEN,SH. dan saksi SABAR TULUSMANALU,SH,MH dimana RIZAL ZULKARNAEN,SH. dan saksi SABARTULUS MANALU,SH,MH adalah anggota Polisi Polda Metro Jaya yangsedang melakukan penyelidikan karena ada informasi masyarakat kalauditempat tersebut sedang digunakan sebagaii
40 — 18
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:NI KADEK KARTINI.Selanjutnya disebut sebagaiI WAYAN SWASTIKA,Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;: Jenis kelamin Perempuan, umur 23 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Banjar DinasPengalon, DesaAntiga Kelod, Kecamatan