Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 152/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 3 Juni 2009 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 4
9 — 4
memberi kabar kepadaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonberpisah sampai sekarang kurang lebih I tahun lama.nyaTermohon pergi tidak pernah pulang dan tidak pernahmember i kabar kepada PemohonSaksi Kedua :SAKSI 2, umur 67 Tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, bertempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyamenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon dan mengetahui merekasuami isteri sah yang menikah pada tahun 2007 telah hiduprukun sehagai
Register : 06-02-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 45pdt.p.2012.pn bta Tanggal 13 Februari 2012 — TRIYANTO, SE
30 — 4
30 — 4
OKU Timur.Agama : IslamPekerjaan > WiraswastaSelunjutnya disebut sehagai PIE MOUON 2 22ne cnn ocrPengadilan Negeri Tersebnut : rnorensrre mona TTSetelah membaca Penetipan Netua Pengadilan Newent RBaturata tunggal 06 Pebruarl2012.
Register : 06-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0100/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 12 Februari 2009 — PEMOHON,
TERMOHON,
15 — 4
15 — 4
Mirthdipanattil secara restni dan patut untuk mentthadap sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disehablcansuatu halangan yang sah menurut hukum:MeJg, balnya Maid:is Hakim telah berusaha menasehatiPena acnarTermohon dan rukun kembali,, akan tetapi tidakbe haIl , makaMajelis :inelanjutican pemeriksaanperkaradengan membacakan surat perrnohonan yang isinyaetap dipertahankan PMenimbang, bahwa untuk menegulikatt pennohonatinva,Peinohonmengajukan bukti bukti tertulis sehagai berikut:I.
Register : 21-01-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 27/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 10 Maret 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
21 — 12
21 — 12
Menyatakan telah terjadi perdamaian dan kesepakatanbersama antara Penggugat dengan Tergugat' tentangpembagian harta bersama selama perkawinan yang isinyamasing masing mendapat bagian sehagai berikut : 3.1. sebuah rumah KPR BT'N luas tanah 72 M2 atas ramaSyufiarni yang terletak di Perumahan Taman AlamandaBlok E.2 RT.004/15 No 48 Kelurahan = KarangsatriaKecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi, denganbatasnya: sebelah utara : jalan; sehelah selatan ; tanah kosong; sebelah timur : rumahSumardiyono; sebelah
Register : 11-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 397/Pid.B/2010/PN.Blt MESENI Bin DAWUD
29 — 4
29 — 4
dalam Pasal374 KUHD.02022Atau KEDUA :Bahwa is terdakwa pada waktu dan tempat tersehut dalam dakwaan Pertamaterdakwa dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dan barangitu ada pada kekuasSaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cam sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, semula terdakwa telah bekerja di EkspedisiPT SB (Sumter Baru) milik LUKY HARTONO AI, TY1O HOK 1,0F, sehagai
Register : 25-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 711/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr Tanggal 9 Juli 2015 — UDAY Bin YUSUF
66 — 16
66 — 16
Utr.Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa dan ketarangan Saksi dihadapanpenyidik benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai sehagai karyawan Saksi Hj.
Saksi Muhammad Ali Fatoni alias bin Ismadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa dan ketarangan Saksi dihadapanpenyidik benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai sehagai karyawan Saksi Hj.
Register : 13-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 359 / Pid.B / 2012 / PN.Bks Tanggal 5 Nopember 2012 — ROSITA Br. HASIBUAN
46 — 4
46 — 4
Menyatakan barang bukti berupa:SS Bungkusan kain sarung merah motif kotakkotak berisi ijok, sebuahtikar pandan, sehelai kain hitam, sebungkus garam kasar, sepotong bambu daun kelapa;S Bungkusan plastik motif kotakkotak bertulis Teddy Bear berisikan2 (dua) helai sehagai pembungkus kantong plastik warna kuning yangberisi pakaian sebanyak 68 (enam puluh delapan) helai, potongankertas diikat dengan potongan kain warna cream, guntingan kain merah; Dirampas untuk dimusnahkan;4.
/Putusan No : 359/Pid.B/2012/PN.Bks;e Bungkusan kain sarung merah motif kotakkotak berisi ijok, sebuah tikarpandan, sehelai kain hitam, sebungkus garam kasar, sepotong bambu daun kelapa;e Bungkusan plastik motif kotakkotak bertulis Teddy Bear berisikan 2(dua) helai sehagai pembungkus kantong plastik warna kuning yang berisipakaian sebanyak 68 (enam puluh delapan) helai, potongan kertas diikatdengan potongan kain warna cream, guntingan kain merah; Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut
/Putusan No : 359/Pid.B/2012/PN.Bks;akan dijatuhkan sebagaimana yang termuat dalam amar putusan dibawah ini sesuaidengan pasal 22 KUHAP; Menimbang, bahwa oleh karena itu perlu diperintahkan pula agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Bungkusan kain sarungmerah motif kotakkotak berisi ijok, sebuah tikar pandan, sehelai kain hitam,sebungkus garam kasar, sepotong bambu daun kelapa, Bungkusan plastik motifkotakkotak bertulis Teddy Bear berisikan 2 (dua) helai sehagai
/Putusan No : 359/Pid.B/2012/PN.Bks;SS Bungkusan kain sarung merah motif kotakkotak berisi ijok, sebuahtikar pandan, sehelai kain hitam, sebungkus garam kasar, sepotong bambu daun kelapa;S Bungkusan plastik motif kotakkotak bertulis Teddy Bear berisikan2 (dua) helai sehagai pembungkus kantong plastik warna kuning yangberisi pakaian sebanyak 68 (enam puluh delapan) helai, potongankertas diikat dengan potongan kain warna cream, guntingan kain merah;Dirampas untuk dimusnahkan6) Membebani Terdakwa untuk
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 303/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Pemohan,Pengadilan Agama tersebut.Talah memnelaiari stiratsurisaiB33we33:2Talah mandannar batarannan Damahanww RR e 26 Sk SRANe Bee ser tere RO seer * Bes r ease pares.Tratah enmmmanitienan ntandt ntnt bh mare Dann nh nn1 Cia HICMITCHASG GiataGial DUR Para t Tee Ht.Menimbang, banwa para Pemohon daiam surat permononannyabertanagal 01 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepnaniteraan PenaaditanAgama Mamiutt pada har iti iia dengan register nerkara Nomor202/Pdt P/I2018/PA Mmi mengemukakan alacanalacan sehagai
dunia pada tanqqai 05 Februan2000:Abvas Panije dengan aimathunadi Basse Paada Recual abit watisaimarnum Saparuddin bin Abbas dan aimarnum Saenai bin Abbas;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengaiukan permohonan diPengadilan Agama Mamuii untuk ditetankan sehagai ahli warislanacune almarhum Ahhac Pantie donnaan slmarhiumah Rasce PandaSGA ag Meena canst cmmees 5 one a ag Ns cag eens Saeed reed nme ft reSansi 2, Nua bi Sapi, ui 56 iain, againa isiaini, perawixan SD,pekenaan Fetani, Dertempai tinggai di
Register : 01-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 59/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 29 April 2014 — Jaksa Penuntut:
Agung Prasetya Jati, SH
Terdakwa:
La ode Tarisi Bin La Ode Harusu
67 — 23
Agung Prasetya Jati, SH
Terdakwa:
La ode Tarisi Bin La Ode Harusu
67 — 23
terletak di Desa Wandoke Kecamatan TikepKabupaten Muna atau setidaktidaknys disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Raha, telah secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupin orang lain, yakni terhadap Sdri Wa ode nia binti la ode rasthu dan Sdri WafillaBinti La Dhue, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sehagai
Register : 08-02-2006 — Putus : 08-03-2006 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 97/Pdt.G/2006/PA Bdw Tanggal 8 Maret 2006 —
14 — 0
14 — 0
HAWARI ,SH.MH, sehagai Hakim Ketua majlis , Drs. FATHUR ROHMAN Ms, dan Drs. ABU SYAKUR masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh SIT ALFIAH, SH sebagai Panitera Penggant,Putusan mana pada hari itu dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadinPenggugattanpa hadirnya Tergugat .HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATID TIDDRS. FATHUR ROHMAN,.MS DRS. H. HAWARI,.SH,.MHHAKIM ANGGOTATIDDRS.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 949/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 5 Juli 2012 — M U S H O F A H
17 — 1
17 — 1
PENETAPANNomor: 949/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata permohonanpada tinkat Pertama, memberikan penetapan sebagaimana mana dihawah ini, ataspermohonanMUSHOFAHWarga negara Indonesia. lahir di Sidoarjo tanggal 06 Nopember 1981. jenis kelaminperempuan, Agama Islam pekerjaan swasta. bertempat tinggal di Kedung PelukRT.005.RW.004 Desa Kedungpeluk, Kecamatan Candi, Kahupaten Sidoarjo.selanjutnva disebut sehagai
Register : 22-01-2009 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0217/Pdt. G/2009/PA. Bjn Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bj nMenimbang. bahwa untuk mernpersingkat uraian putusaniei, maka ditunjuk segala hal Ihwal yang terjadi dalamberita acara persidangan sehagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; IENTANG HUKU64NYA tlenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Ifenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) beserta penjelasar.r:ya dan pasal 66 ayat (2)Undane Undang Nomor 7 Tabun 1989 jo Undang Undang Nomor3.
Register : 23-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Sebelum Termohon menghilang, Pemohon mengetahuiTernechon mengenal seseorang lakilaki melalui game onlin sehingga adakemungkinan menjadi salah satu sebab hilangnya Tanmohon. seria Pemohonsuduli berusaha bersabar dan mencari keberadaan Termohon akan tetapiTemohon tetap saja tidak diketahui keberadaannya sehingga Pemohonmerasa kurang dihormati dan malu sehagai seorang kepala rumah tangga.
Register : 05-01-2004 — Putus : 06-07-2004 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor Nomor 09/ Pdt.G/ 2004/ PA. Bdw. Tanggal 6 Juli 2004 —
11 — 0
11 — 0
memulihkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat agar dapat hidup rukun kembali sepertisemula, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa,Penggugat sudah merasa tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatberpendapat akan lebih baik apabila antara Penggugat dengan Tergugat berceraisaja;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan di atas, Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Bondowoso memeriksa dan mengadili perkara ini dankemudian menjatuhkan putusan sehagai
Register : 02-02-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 273/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 24 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diWKabupaten Bojonegoro, selanjutnya dise but sebagaiPENGGUGAT "MELAWANTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sehagai
Register : 01-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1038/Pdt.P/2013/PA,Bdw. Tanggal 26 Juni 2013 —
20 — 3
20 — 3
Atau apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,molten penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dan tetap padapermohonannya;Bahwa anak Pemohon memberikan keterangan di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa dia menginginkan dapat segcrah menikah;e Bahwa dia telah slap lahir maupun batin berumah tangga bcrsama calonisterinya ;e Bahwa dia telah bekerja sehagai petani menanam tembakau. padi danjagung;e Bahwa sebagai
Register : 08-02-2006 — Putus : 08-03-2006 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 95/Pdt.G/2006/PA Bdw Tanggal 8 Maret 2006 —
11 — 0
11 — 0
HAWARI ,SH.MH. sehagai Hakim Ketua majlis , Drs. FATHUR ROHMAN Ms, dan Drs. ABU SYAKUR masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh SIT ALFIAH,.SH sebagai Panitera Penggant,Putusan mana pada hari itu dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat .HAKIM ANGOTA HAKIM KETUATID TIDDRS. FATHUR ROHMAN,.MS DRS. H. HAWARI,.SH,.MHHAKIM ANGGOTATIDDRS.
Register : 03-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 676/PDT.P/2012/PN.YK Tanggal 18 Desember 2012 — Rindi Royani
29 — 7
29 — 7
Madu Murti, No. 4, RT.023/RW.004,Kelurahan: Patangpuluhan, Kecamatan; Wirobrajan, Kota:Yogyakarta;Untuk sclanjutnya disebut sehagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;3/ whe Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;i heja ee = 25 we TENTANG DUDUK PERKARAus4 +" Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 28i ember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta dalamter Nomor: 676/Pdt.P/2012/PN.Yk,
Register : 09-02-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 310/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 25 Februari 2009 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 5
16 — 5
Kabupaten Bojonegoro, kemudianmenerangkaon sebagai beri kutBahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon dan mengetahuimereka suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2008 telah hidup rukunsebagai suami istri danbelum dikaruniai anakBahwa saksi mengetahui sering terjadi pertengkaranmasalahnya Termohon suka cemburu =;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon berpisahkurang lebih 4 bulan larnanya Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon sendiri dan selama berpisah sudahtidak pernah berhubungan tagi ;Bahwa sehagai
Register : 11-05-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 358/Pdt.G/2006/PA. Bdw Tanggal 7 Juni 2006 —
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pengugat sanggup membavar biaya perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Bondowoso berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sehagai berikut ;Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mencerakan pemikahan Penggugat dengan Tergugat3.